メルカリ大炎上！プラモデル詐取事件で浮き彫りになった闇
2024年11月、人気フリマアプリ「メルカリ」を巡る前代未聞の騒動が起きました。
一人の出品者による告発ツイートが引き金となり、メルカリの対応の不備や、プラットフォームの脆弱性が白日の下にさらされることになったのです。
プラモデルが「ゴミ」に変わる魔法!?
事の発端は、あるユーザーがメルカリで新品未開封のプラモデルを出品したことでした。順調に売れ、発送までこぎつけたものの、ここから悪夢が始まります。
購入者から「パーツが破損している」という連絡が入り、返品に応じることに。しかし、戻ってきた箱を開けてみると、中身はなんとゴミだったのです！
メルカリの対応に怒りの声が殺到
被害者である出品者がメルカリに相談したところ、返ってきた回答が物議を醸しました。
「購入者へ発送した商品に誤りがないか、ご確認いただくようお伝えいたしました。購入者の回答を今しばらくお待ちください」この対応に、出品者は激怒。「どうして加害者の肩を持つの？」という疑問の声が上がりました。
安心の売買システム
出品者と購入者双方の取引の安全を保護しています。 また、出品者と購入者が互いに相手を評価するレビューシステムによって、取引をする前に相手方の過去の取引評価を確認することができ、安心して取引を行うことができます。さらに、お客さまからの問い合わせ対応やサービスの監視を行うため、専用のカスタマーサービス体制を整備しています。
こんなこと書いてあっても、安心なんて出来ません。全然保護されてないじゃないですか。
SNSで炎上、メルカリの対応に批判が集中
この出来事がSNSで拡散されると、メルカリに対する批判が殺到。「ユーザー保護より利益優先では？」「こんな対応では使えない」など、厳しい意見が相次いでいます。
この騒動をきっかけに、これまで声を上げられずにいた被害者たちも次々と体験を語り始めました。
偽ブランド品を購入させられた
高額商品を購入したが、届いたのは石ころだった
個人情報が流出し、不正利用された
など、驚くべき被害報告が雨後の竹の子のように出てくる始末、どうすんのこれ？
メルカリの火消し対応も裏目に
事態を重く見たメルカリは、手のひらを返したように急遽対応に乗り出します。といっても、単にお金を被害のあった人に渡しただけで後はダンマリな訳ですが。。。
この炎上を受け、メルカリ側は出品者に対して補償を行ったが、もはや手遅れで「手のひら返し」との批判を受けた。さらに、メディアの取材に対して、メルカリ側は「個別の出品物に対する受け止めや対応方針等については、本件にかかわらずコメントは差し控えさせていただいております」と回答して、さらに人々の不信感を募らせる結果となった。
その場しのぎとも取れる対応が、さらなる批判を呼ぶことに。「もっと早く対応すべきだった」「本質的な改善が見られない」など、ユーザーの不信感は増幅するばかりです。
実際、メルカリは過去にもやらかし実績があります。
”一部のユーザーが運営から「本人確認」を理由に利用制限をかけられ、売上金額の口座振込ができずに失効してしまった、という報告が相次いでいる問題”などです。
現在においては、問題に対して企業側が不適切な対応を取った場合、SNSに投稿する例が増えている。それに触発されて、他のSNSユーザーが相次いで投稿し、「炎上」が起きると、ネットメディア、スポーツ新聞、週刊誌が取り上げ、さらに多くの人々が知ることとなり、炎上が加速していく。
今回のメルカリの例のように、「自分もトラブルに遭った」といったことが次々と投稿されると、収拾がつかなくなり、最終的には企業活動に大きなダメージを及ぼすことになってしまう。
炎上の最中に、メルカリのCEO山田進太郎氏がAmazonでメルペイが使えるようになったという内容の投稿をし、状況を把握していないかのような印象を与えるというおまけ付きです。
燃えていることが分かったなら、他はさておいても対処に集中しないと全く関係無い内容であっても「これを放置してこんなことをやってる」と火付きの良い燃料として消費されてしまいます。
これまで上手く回っていたから大丈夫なんて保証にはならない
過去これまでは当事者同士で語り合ってメルカリ自身は介入しないというやり方で上手く機能していました。
メルカリの「個人間の取引には関与しない」という方針は、これまではリスク回避策であったかもしれないが、詐欺行為が蔓延し始めている現在では、その方針自体がリスクを誘発するに至っている。
今回のトラブル、およびそれに触発されて多くの人が不満を吐露しているトラブルは、真っ当な利用者間の紛争ではなく、詐欺行為によるものである。「個人間の取引には責任は負わない」ということで済まされる問題ではない。
下手に込み入った話に介入しても状況把握も難しいし、公平性も担保出来ないから距離を保つというのは,判断としてはありだったのです。
でも、過去に上手くいったとしても、それはごく常識的な取引ですれ違いが起きたような機微を拾うか拾わないかという選択でした。今回の場合は明らかに飼い主側に悪意があって常習犯的に手慣れていたというのが怒りを誘いました。
これまで同じような事例があっても認識せずに放置していたため、同様の事例で泣き寝入りしていた人達が凄まじく火付きが良くなっているという炎上のための地合が既にあったのです。
こうなってしまうと「知らなかった」では済まず、「これまでも詐欺師の見方をしていたメルカリ」という悪のレッテルを貼り付けても全然違和感がありません。こういった話は事実がどうかは関係無く、そういったイメージが付いても無実を証明できないのです。
事実はどうあれ、建設的に事態に向き合っている姿勢を演出できなかったことも敗因
今回「コメントは差し控える」という回答をしたことも対応としては不適切でした。
「演出」という言葉を使うと非常に胡散臭く見えてしまうでしょうが、大事なのは事実ではなく、「どう見えるか？」でした。
ここで「コメントを差し控える」と伝えれば「事実確認が出来ていないから不用意なことをメッセージにして言質を取られたくない」という姿勢がユーザに向き合うこと無く「問題を有耶無耶にして闇に葬り去るつもりなんだな」という曲解を容易に招いてしまいます。
何度でも書きますが、こういう状態になったときの消費者の心理というのは酷く猜疑心に塗れていて全てを悪く取ってしまいます。そして、それらが言葉として共有され拡散されてしまうと、それ自体が事実として広く認識されてしまうのです。
そうなってしまっては手遅れです。
機先を制して「今、対応しています。適宜判明したことをお伝えします」とまず伝え、その言葉通り分かったことはいかに自分たちに不利になることであっても下手な社内承認を待たずに共有するくらいしないと駄目です。
事実関係が明らかになっていない、あるいは公表できないとしても、「現在、調査中です」「事実関係が明らかになり次第公表します」「（当事者とは）現在個別にやり取りを行っております」といった程度のことは言えるはずだ。
さらに、具体的な対策は現段階で言えないとしても「再発防止策を講じる」「被害を受けた方には補償を検討する」といった意思表明はできたように思う。そうすれば、炎上は多少なりとも収まったのではないかと思う。
こう書くと企業統制が効かない無法地帯のように感じるかも知れませんが、緊急時は社内政治や社内の統治より、興奮する群衆をいかに演出で鎮圧するかということに集中すべきです。その意味でメルカリの事例は、悪手ばかりを選んで実行したと言わざるを得ません。
ガバナンスという概念を社内内向きのもののように捉えている会社が大多数と思いますが、特にB2Cを行っている会社でこれを誤解しているといざというときに壊滅的な状況に陥る可能性が高いと言えます。
自ら気付かない変われない会社というのは多かれ少なかれ消費者からの審判の火に掲げられて、燃え尽きるか燃え残るかという状況に辿り着くので、出来るならば先んじて自ら気付き変わっていける会社になっていくのがより安全な成長の仕方になると思います。
フリマアプリの闇、浮き彫りに
この騒動で、フリマアプリが抱える構造的な問題が明らかになりました。
匿名取引のリスク
プラットフォーム側の責任の所在の不明確さ
トラブル対応の遅さと不透明性
これらの問題は、メルカリに限らず、他のフリマアプリにも共通する課題として認識されるようになりました。
「評価の低い相手とは取引しない」「高額商品は避ける」など、ユーザー側でも様々な自衛策が取られていましたが、今回の事件で、それだけでは不十分だということが明らかになりました。
1．フリマサービスは個人同士の取引であり、トラブル解決は当事者間で図ることが求められている点を理解して利用しましょう
2．利用規約等で禁止されている行為は絶対に行わないようにしましょう
3．未成年者（子ども）がフリマサービスを利用する場合は、家族等で利用方法を十分に話し合いましょう
4．当事者間で話し合っても、フリマサービス運営事業者に相談しても交渉が進まない場合は、最寄りの消費生活センター等に相談しましょう
これは古い内容ですが、国民生活センターさん、これは流石に原理原則に則りすぎでヤバくないですかね？個人同士の取引であることを十分理解はしてても駄目なもんは駄目でしょう。
この騒動を受け、フリマアプリに対する法規制の必要性を訴える声も上がっています。個人間取引の安全性を担保するための、より厳格なルール作りが求められています。
メルカリの未来
今回の騒動は、便利で高く売れる自由な取引の裏に潜む危険性を私たちに突きつけています。これは、フリマアプリそのものの価値が否定されたわけでないとは思います。
一番悪いのは当然ながら、仕組みを悪用して物品を無料で詐取した悪意ある犯罪者達です。これは間違いありません。
ただ、プラットフォームだけ作っておいて取引の安全性を担保せず、その場しのぎで対応してきたメルカリは大きく信用を損ねました。こういう姿勢を続ける限りは問題が解消することは無いでしょう。
この手のユーザ同士の話だからというお為ごかしはそろそろ通用しなくなってきています。何か仕組みとして安心安全を提供出来るようにならないと先行き厳しいように思いました。例えば、次のようなものが考えられます。
トラブル対応チームの大幅強化
AI技術を活用した不正取引の早期発見
ユーザー保護制度の拡充
より透明性の高い運営方針の策定
僕自身はあまり非対面で物品を売買するというのは苦手なのですが、利便性はあると思っています。
まあ、ある程度以上やると今度はそれが利用者に利用費用に転嫁されてしまって、それなら普通に中古売買の店舗を使った方がいいじゃんという話にもなりそうではありますのでさじ加減が難しいですよねえ。
皆さんは、フリマとかネットフリマとか使っていますか？是非こんな感じみたいな生の声をコメントでお教え頂けると幸いです。
2025/02/15追記
2024年11月、メルカリで起きたプラモデル詐取事件が大きな注目を集め、フリマアプリの安全性に対する懸念が高まりました。
この事件は、新品未開封のプラモデルを出品した売り手が、購入者からの返品要求に応じたところ、パーツが抜き取られゴミが詰められた状態で返送されるという詐欺被害に遭ったというものです。
この事件がSNS上で拡散されたことで、メルカリの運営体制や対応に対する批判が急速に広がりました。当初、被害者がメルカリ運営に通報しても適切な対応が得られなかったことが明らかになり、ユーザーの不信感が一気に高まりました。
メルカリの対応と信頼回復への取り組み
事態の深刻さを認識したメルカリは、迅速な対応に乗り出しました。まず、被害者への補償を行うことを決定し、同様の被害に遭った可能性のある他のユーザーにも調査を拡大しました。
さらに、返品プロセスの見直しや、不正利用者の特定・排除を強化する新たなシステムの導入を発表しました。
これらの対策には、AIを活用した不正取引の検知システムの強化や、高額商品や特定カテゴリーの商品に対する追加の本人確認プロセスの導入などが含まれています。
また、ユーザー間のトラブル解決をサポートするカスタマーサポート体制の拡充も行われました。
業界全体への影響と法規制の動き
この事件を契機に、フリマアプリ業界全体の信頼性が問われることとなりました。競合他社も含め、各社が自社のセキュリティ対策や不正利用防止策の見直しを迫られる事態となりました。
政府や関係機関も動き出し、フリマアプリを含むCtoC（個人間取引）プラットフォームに対する法規制の強化が検討されるようになりました。
具体的には、プラットフォーム事業者の責任範囲の明確化や、取引の安全性を担保するための新たな基準の策定などが議論されています。
メルカリの業績への影響
この騒動がメルカリの業績に与えた影響は短期的には避けられませんでした。2025年2月15日現在、メルカリの株価は事件発覚直後から一時的に下落し、新規ユーザーの獲得ペースも鈍化しました。
しかし、迅速な対応と改善策の実施により、長期的な信頼回復の兆しも見え始めています。
2023年5月に発表された過去最高益の見通し（売上高1700億円、営業益135億円）と比較すると、2024年度の業績予想は若干の下方修正を余儀なくされました。
Q1. 2Qの月別GMV成長率を教えてほしい。
A1. 月別のGMVは非開示だが、10月は気温が高く冬物商品の動き出しが遅かったことに加え、11月は不正取引事案の影響を受けたため低調となった。一方で12月は、注力しているプロダクト施策の効果等もあり、GMV成長率が大きく改善し、最終的に2QのGMV成長率がYoY+5%となった。
しかし、フィンテック事業である「メルカード」の会員獲得が好調であることや、グループ全体での投資規律の浸透、継続的な費用の見直しなどにより、収益性の向上が維持されています。
ユーザー行動の変化と新たな取り組み
この事件を受けて、メルカリユーザーの間では取引時の注意喚起が高まりました。特に高額商品や希少価値の高いアイテムの取引では、より慎重な姿勢が見られるようになりました。
メルカリ側も、ユーザー教育に力を入れ始めました。取引の安全性を高めるためのガイドラインの整備や、トラブル回避のためのベストプラクティスの共有など、ユーザーの意識向上を図る取り組みが強化されています。
Q3. 不正利用事案を受けて、商品回収センターの設立や取引トラブルへの関与強化、ならびに補償拡大等を推進するとのことだが、3Q以降も費用の増加を見込んでいるのか？
A3. 新たなサポート体制や補償を開始した12月以降、対応費用は増加しており、下期においても追加費用を見込んだ予算の見直しを行った。費用自体は増加するが、本対応によってお客さまに安心してご利用いただける環境を構築することで、取引が活性化する他、単価の高い取引等も増加し、中長期的な売上増加につながると考えている。 一方で、安心・安全の観点では、不正利用自体を減らすことが重要であるため、関連当局と連携した不正利用者の排除、不正取引を未然に防ぐための検知機能の開発等も進めていくことで、最終的には不正利用に関する費用も減らしていきたい。
対策のための対応費用の積み増しが計上されているが、不正利用者の排除が実績として上がることで対策費用が下がり売上増に結びつくというストーリーで決算は通しています。
今後の展望と課題
プラモデル詐取事件から数ヶ月が経過し、メルカリは徐々に信頼回復の道を歩み始めています。しかし、CtoC取引の本質的な課題である「信頼性の担保」は、依然として重要な課題として残されています。
メルカリは、テクノロジーの活用とユーザーコミュニティの強化を両輪として、より安全で信頼できるプラットフォームの構築を目指しています。AIやブロックチェーン技術の導入による取引の透明性向上や、ユーザー間の相互評価システムの精緻化など、新たな取り組みが進められています。
一方で、過度な規制がCtoC取引の利便性や自由度を損なう可能性も指摘されており、安全性と利便性のバランスをどう取るかが今後の大きな課題となっています。
メルカリのこの騒動は、急速に成長するシェアリングエコノミーの光と影を浮き彫りにしました。技術革新がもたらす新たな経済モデルの中で、いかに信頼性を構築し、持続可能な成長を実現するか。
メルカリの今後の取り組みは、フリマアプリ業界だけでなく、デジタルプラットフォーム全体の未来を占う重要な指標となるでしょう。
ここから先は
軽佻浮薄だがバカではない
ほぼ日刊で面白いと思ったニュースに後先構わずパクリと食いつく！それは僕らの本能だ。深掘りしまくるぞ！ネットニュースだけだと浅くてつまらない…
日経電子版、Foreign Affairs Magazine等の有償情報ソース、書籍に使わせていただきます！なかなかお小遣いでは購読が難しいのですけど、ここらへん充実できると記事に是非反映してお返し出来ればと思います。