【考察】「なぜ科学はオカルトを退けたのか」の補足

▼捕捉1　オカルトが退けられた原因について

科学的な発見は、宇宙の仕組みを神の存在ではなく自然法則で説明できることを示し、人間中心的な考え方や合理的な思考をうながしてきました。しかし、近代のヨーロッパ科学の基礎には古代ギリシャ哲学やイスラム科学があり、これらは本質的には自然を支配する神の理を研究する神学につながっていました。コペルニクス、ケプラー、ガリレイ、デカルト、ニュートンといった近代科学の確立に貢献した物理学者たちもまた、宇宙が無から無知性に生まれたとは考えていませんでした。科学と神学は対立するものではなく、むしろ互いに補い合う関係にあったのです。

ニュートンの神学論→https://miyazaki-u.repo.nii.ac.jp/record/1292/files/KJ00000228630.pdf

科学と宗教が分離し、オカルト的な世界観が衰退した背景には、18世紀の商業主義や市民革命の興隆も関わっています。市民的・経済的な自由化は、従来の共同体的な価値規範や伝統文化の衰微につながっていきました。啓蒙思想が進展するなかで、人文主義や自由主義が確立されると、キリスト教はより私的な領域に置かれ、西洋社会は科学技術への信頼を深めていったのです。啓蒙思想とは、非合理的なものを批判し、理性や科学を重視する思想運動であり、歴史や伝統、信仰を相対化しつつ、普遍的な人間の理性や権利を追求するものです。これは、個人の権利や経済的自由を重視し、社会の近代化を促進する思想体系としても機能しました。

▼捕捉2　イデアについて

イデアとは、個々の現象の背後にある真の実在を指し、プラトン哲学の中心的な概念です。感覚に基づく現象は、イデアを基にした不完全な模倣にすぎないとされています。イデアは物質的な世界を超越した存在であり、外界の感覚的な経験や観察だけではその本質を理解することは難しいのです。身体や五感を通じて得られる物質的な世界は、常に変化し続ける相対的なものです。したがって、感覚による相反する現象から意識が離れ、魂や精神の深層にある純粋な知性を通じてイデアに直接関わることが、真に客観的な認識とされ、これを叡智と呼びます。意識が内面深くに向かうと、不可視かつ絶対的な知識、単一不可分で不変の領域を体験するとされます。

たとえば、「美」を例に挙げると、ある状況で「美しい」とされるものが、別の状況や視点からは「美しくない」とされることがあります。これは、物質的な世界が常に変化し、相反する現象を持ち、安定性や本質が欠けていることを示しています。真の知識や認識は、このような相対的な美に基づくものではなく、個々の状況を超えた「美そのもの」に関わるものでなければなりません。すべての状況を超えるためには、すべての状況を超えた存在を理解する必要があります。この魂の深いところにある超越的な真実の美こそが、イデアの本質なのです。

ちなみに、五感や欲望を超えて認識を純化しなければ、何度でもこの世に生まれ変わってしまうという考え方は、プラトン哲学が古代インド哲学と共通する点です。また、意識の内面に広がる超自然の世界を探求する神秘主義の立場では、古今東西に関わらず、身体に結びついた五感や欲望が真の認識を妨げ、宇宙や生命の根源を理解できない原因だとされています。

▼補足3　量子について

量子の奇妙な性質に関しては、物理学者たちの間でさまざまな解釈が行われてきました。そのなかでも、主流であるコペンハーゲン解釈では、量子は一個の粒子でありながら同時に波動としてふるまう特性をもち、測定されるまで不確定な状態にあるとされています。この解釈によれば、量子力学で現象が確率的にしか予測できないのは、理論や測定技術が不完全だからではなく、電子や光子といった量子そのものの特性、つまり自然界の本質的な特性に起因するとされています。

波動と粒子の二重性は「波動関数」と呼ばれる関数で表され、波動関数の振幅は粒子がどこで見つかるかの確率の分布として理解されます。つまり、波動関数は粒子の異なる状態が重なり合ったものであり、それぞれの状態の測定される確率を示しています。波動関数の状態はシュレーディンガー方程式にしたがって決定論的に進展しますが、測定された結果は確定せず、その瞬間に確率分布に基づいて決まります。量子が一個の粒子として確定した状態で測定されるのは、重ね合せ状態の波動関数が特定の状態に収縮するからです。

このように、量子力学では測定が量子の状態に急激な影響を与えるため、測定装置などの観測者の存在が不可欠であることが示唆されています。しかし、波動関数の収縮についてはシュレーディンガー方程式では記述できず、どのようにして起こるかはまだ解明されていません。波動関数の収縮には理論的な根拠がないので、測定、観測と観測者の定義も明確ではなく、いつどこで収縮するのかも不明です。ただし、測定装置や多粒子などの環境との相互作用が量子系を乱し、重なり合った状態の干渉性を失わせると考えられています。そこから一つの確定した状態が選ばれる過程は、まだ理解されていません。

ここで注意すべき点は、コペンハーゲン解釈が波動関数という量子の波が物理的に実在するかどうかについて言及しない点です。したがって、重ね合せ状態や波動関数の収縮がじっさいに起こっているのかどうかも確定していません。測定によって確定した物理量のみが客観的な実在であり、波動関数は情報を得る瞬間にのみ意味をもつとされています。一方で、波動関数によって記述される宇宙の可能性が測定後も重なり合った状態のまま保存されると考える多世界解釈や、粒子の運動を誘導するパイロット波を仮定するボーム解釈など、波動関数を実在とみなす解釈も存在しています。