小論文で「起承転結」はなじまない　ー論理的な構成を身につける

はじめに

日本語の文章作法として、「起承転結」という構成は非常に馴染み深いものです。物語や随筆、スピーチ原稿など、多くの場面で活用されるこの形式は、読み手にストーリー性や感情的なインパクトを与えるのに優れています。

しかし、小論文という形式では、「起承転結」は必ずしも適切ではありません。
小論文は、説得力のある論理的主張を展開することを目的としているため、感情やエンターテインメント性よりも、論理性と明快さが求められます。
本記事では、なぜ「起承転結」が小論文に適さないのかを解説するとともに、論理的構成の重要性について考えます。

 1. 起承転結の特性とその限界

起承転結とは？

「起承転結」は以下のような四部構成で展開されます

起：話題を提示する導入部分。

承：その話題を発展させる説明部分。

転：新たな視点や展開を加える部分。

結：全体を締めくくる部分。

この形式は、ストーリー性を生み出し、読み手の感情に訴える効果があります。
特に、物語や感想文では有効です。

小論文における問題点

小論文では、読み手（採点者）が求めるのは感情ではなく、「論理的な説得力」です。
「転」の部分で予想外の展開を盛り込むことは、小論文ではしばしば論旨の混乱や一貫性の欠如とみなされます。
また、「結」で急に結論めいたことを述べると、それまでの論証が十分でないと判断されることがあります。