準委任の弊害（フリーランスの独り言）

「成果物」を求めない期間的契約なのだけど、どれくらい「契約期間内に依頼された業務をしっかり行う」かがポイント。

では、仮に１か月間契約して、１日だけ実働した場合はどうなるのか。
（想定外でスケジュール全体が遅延するケースが考えられる）

１か月間の対価になるのだろうか。
（大方は「対価になる」となるだろう）

言い分としては、実働してなくともその契約期間内は他の業務を行わない為、確保（拘束）しておく必要があるから。。。んー、理解はできる。

しかし、今時の生産性視点からは「現場に行って実働した日」と「家にいてまったくなにもしない日」が同単価であるのはどうも異質に見える。。。見えないですか？

先の例でいえば、１か月間の契約が１００万円とすると、１日の実働で１００万円となるのに違和感はないですか？

準委任の常識ではあるのかもしれないが、もしこの「違和感」を共有できないなら、同じ目標に向かって行くのは厳しいのかな。と、モヤモヤする感じをそのまま記事にしてみました。

あー、なんか最近ネガティブな記事（思考）になりがちだなー。と、毎日書いていると少し前の自分を労うこともある、笑