診断士２次試験の再現答案

今回は、再現答案をアップして所感を述べようと思います。

事例１

（良かった点・悪かった点）
・与件文が長いが時間内に処理できた。

・体感で大きく外した解答がなく、６割程度の解答ができた。

・大問４−１で組織をあえて明言しなかった。
→そもそも事業部制なのか、機能別なのか書かれていないことに気がついたので、ぼんやりさせつつ、戦略と一致するような書き方にした。

事例２

（良かった点・悪かった点）
・３C分析の出題だったが、落ち着いて処理できた。

・協業相手（地元事業者、オンライン業社）がすんなり決められたので、見直しする程度の時間の余裕があった。

・全体的に無難な解答が書けた。

・脱字に気づいたが終了直後で直せなかった。

事例３

（良かった点・悪かった点）
・事前に準備した書き方（DRINKを使う、戦略でSWOTの要素を使う）はできた。

・時間が足りず。大問３、４は簡単な下書きのみでほぼ直書きとなった。
→練習の時から事例３に苦手意識があったことが原因。切り分けが最後まで苦手なままだった。過去問の２、３周目で８０分かかっていたら、初見の問題が８０分で解ける訳が無い。最低でも７０分で練習すべきだった。

・大問１の生産面の課題が弱い。大問２も要素を詰め込めていない。これに気づいたのが７９分ごろ。とにかく反省が多い内容だった。他の人も解けていないことを祈るばかりだった。

事例４

（良かった点・悪かった点）
・「生産性」は１次の財務テキスト(集中特訓）に載っていた。ちゃんと見ておくべきだった。

・大問３が明らかに解けない問題だったので、思い切ってとばした。本当はできる問題だったら「ごめんなさい」と状態。そのかわり、大問２は４０分ほどかけて入念にチェックできた。

・過去問と大きくずらして来たのでキツく感じたが、取るべきところは取れたと思う。

１次の財務会計もそうだが、協会として「財務に弱い人間はいらん」と言われた気がした。会計も得意ではないので、しっかり勉強するきっかけにしたい。