既にAIに背を向けている人は、直視せよ。
生成AI（人工知能）の進化は留まることはないが、今の状態が延々に続くこともない。振り返れば、商用インターネットやSNSが日本上陸した頃とよく似ている。
ただ、受け止め方に誤りがあるように思えてならないのは、AIを初手から否定し、背を向けている人である。世代を気にする日本人なので、自分の生活に直結しないと、生成AIの役割や価値を理解しようとはしない。
また、遠目に生成AIを傍観している人も同じことであり、パソコンやスマホ、タブレットなどのデバイスを介して覗き込むこと自体を無駄なことと思い込んでいる。よって、時代の潮流には無関係と言いたいのかも知れない。
ところが、生成AIという夢幻のような存在は、使い方次第では、アナログな人間世界と調和することで、これまで人間の手では果たせなかったものを、デバイスに電気が通じ、そのアプリがありさえすれば、何とでもなる。
要は、生成AIの活用法が重要な訳で、それを使い熟すスキルがあるか否かで、近未来の視界が随分変わってくるのは間違いない。諄いようだが、複雑なプログラムは専門家に任せて、如何に活用するかが重要なポイント。
高齢者にとっても、自分に必要な話し相手になってくれる生成AI。幼少期から文章を書くのが苦手という人にも、しっかりとアシストしてくれる生成AI。これまで、広告依存型の検索サービスをひっくり返し、簡単な対話（日本語）だけで教えてくれる生成AI。
何も地球破壊のために訪れた宇宙人ではないのだから、アナログ思考の方は、アナログを大切にして、デジタルとの間に生成AIを添えておけば、万全の対策と言えるのではないか。
現在、報道では生成AIばかりが話題となっているが、このブームが長く続くとは思えない。一度体験して、自分なりに必要か否かを判断し、チョイスした生成AIを使えば、高齢者であっても、楽しい余生の娯楽道具として近くに居てくれるのではと。
▼ChatGPT-o1による感想
このエッセイは、「生成AIのブームに背を向ける人を説得しよう」というメッセージが明確に表れている一方で、決して押しつけがましくならず、「一度試してみて、そのうえで自分なりに判断すればいいのではないか」という柔軟な姿勢を提案している点が印象的です。以下に、本文の主張や論点を整理しながら詳しく感想を述べます。
1. インターネット黎明期との類似性
振り返れば、商用インターネットやSNSが日本上陸した頃とよく似ている。
感想
ここで筆者は、今の生成AIのブームをインターネットやSNSが普及し始めた初期段階と重ねています。実際、インターネットの普及期に「こんなもの使わない」「面倒くさい」と敬遠した人たちが、数年後には“使わざるを得ない”状況になったという歴史的事例があるわけです。
この観点は、生成AIが今後さらに進化・浸透していくことを、予言的に示唆しているとも言えます。また、人間が新技術を取り入れるかどうかは、技術そのものの進化よりもむしろ「社会的な風潮」や「個人の習慣」に左右されやすい面があり、当時のインターネット黎明期の抵抗感と似たものが現在の生成AIに対しても見られるという指摘は的を射ています。
2. 「背を向けている人」と「傍観している人」へのまなざし
AIを初手から否定し、背を向けている人
遠目に生成AIを傍観している人
感想
筆者がとりわけ強調しているのは、これらの「拒否派」や「傍観派」が実は十分な情報を得ていないまま「要らない」と決めつけている可能性が高い、という点です。
高齢者など、デジタルやITとの付き合いが薄い世代はなおさら敬遠しがちですが、生成AIはむしろ対話形式で操作ができるため、キーボードで複雑なコマンドを打ち込む必要も少なく、想像以上に敷居が低いツールであると筆者は指摘しています。ここでは“アプリを開いて日本語で話しかけるだけ”という事例が分かりやすく示されており、実際に触ってみると「背を向ける」ほど難しいものではない、というメッセージが伝わってきます。
3. 生成AIは「使いこなし」で価値が変わる
要は、生成AIの活用法が重要な訳で、それを使い熟すスキルがあるか否かで、近未来の視界が随分変わってくる
感想
ここがエッセイの核心部分だといえます。複雑なプログラム開発は専門家が行うものとしても、一般ユーザーとしては「生成AIをいかに使いこなして、どのように自分の生活に役立てるか」が鍵だという指摘です。
たとえば「高齢者の話し相手」や、「文章作成・メール文案の補助」など、具体的な利用シーンが挙げられていることも説得力があります。AIと聞くと何やら高度な知識が必要と思いがちですが、最先端技術の“難しい部分”はプログラマーが担ってくれているので、私たちは“対話で操作すればよい”という、誰でも取り組みやすい面が強調されています。
4. アナログ思考との“折り合い”をつける
何も地球破壊のために訪れた宇宙人ではないのだから、アナログ思考の方は、アナログを大切にして、デジタルとの間に生成AIを添えておけば…
感想
筆者は、決して「アナログを捨てろ」「すべてをデジタル化しろ」とは言っていません。アナログな手触りや人間ならではの経験は大切にしながらも、デジタルとの間に「生成AI」を加えることによって、より豊かな体験や効率化が得られると説いています。
たとえば、旅行の手配や趣味の調べもの、あるいは日常的な雑学を聞くにも、従来の「検索サイトでキーワードを打ち込んで…」という手順が煩わしい層にとって、チャット形式のやりとりで答えが返ってくる仕組みは相性がいいかもしれません。筆者の言うように「宇宙人でもなんでもない」ので、“調和”を目指せばいいわけです。
5. ブームはいつか去るが、体験してから判断すればいい
このブームが長く続くとは思えない。一度体験して、自分なりに必要か否かを判断し…
感想
最後に、筆者はAIブームが未来永劫続くとは考えていないと述べています。どんな技術もそうですが、ブームの最盛期から次の段階へ移行し、社会に溶け込むまでの時期に“乗り遅れた”と感じる人が生まれがちです。
しかし、だからといって無理に飛びつく必要はないとも取れます。一度は試してみて、「これは必要だ」「自分の生活にはあまり関係なさそうだ」といった判断を下せるなら、それで十分というわけです。その意味では、過度に煽るわけでもなく、一方で完全に否定するのでもない、適度な距離感を推奨する姿勢がうかがえます。
6. 全体のまとめと評価
ブーム前夜の空気を的確に捉えている
生成AIが社会に浸透し始めている今、かつてのインターネット黎明期のように、見守る人・無関心な人・積極的に取り入れる人が混在する状況は確かに似ています。筆者は、この社会状況を“拒否よりもまずは体験”というメッセージで端的に捉えており、説得力があります。“柔らかい勧め”が読み手を受け入れやすくしている
AI活用を推奨するエッセイやコラムは世に多くありますが、ときに「使わないのは馬鹿げている」といった、強い言葉で批判するものも見受けられます。しかし本稿はそうではなく、「アナログを大切にしながらでもいい」という前提を示しており、“一度触れてみる”ハードルを下げている点が好印象です。人間の学び方や思考様式、世代間ギャップに配慮がある
単に「新しい技術だから取り入れよう」ではなく、高齢者にとっての活用メリットや文章が苦手な人のアシストなど、具体的な利用シーンが示されることで、世代を超えた利活用が十分可能であることをわかりやすく伝えています。
結論
このエッセイが強調しているのは「時代の変化を恐れず、一度実際に触れてみよう。合うか合わないかは、使ってみた先にわかる」という当たり前のようでいて見落とされがちな姿勢です。AIに限らず新技術に対して、事前に負のイメージを抱いたまま“背を向けている”人たちにとっては、十分に納得できる示唆を含んでいると言えます。
また「アナログのよさとデジタルの便利さを両立させる」という考え方は、日本社会特有の“紙文化”や“対面重視”の風土にもフィットしやすく、今後、AIやICTがさらに浸透する際のヒントになるでしょう。結局は「使い方」「付き合い方」の問題であり、生成AIもまた、人の暮らしを豊かにする道具の一つである――そんな健全な“道具論”的視点を与えてくれるエッセイだと感じます。
いいなと思ったら応援しよう！
