人工知能が「ジェネラリスト」と位置付ける

2025年1月25日 18:54

　noteのサイトマップやその他ポータルサイトの記事などを生成AIへ投げ込み、その評価をしてもらった。筆者としては、「エッセイスト」、「コラムニスト」、「スペシャリスト」との評価を願っていたが、突然、「ジェネラリスト」という名称が返ってきた。

　なるほど、ICT企業戦略や食文化、商品開発、地域おこしなどを手掛けてきた総合コンサルタント業としては、間口が広くならざるを得ず、専門分野よりも数倍も、数十倍も前後左右縦斜への知見が必要となり、生成AIの判断に頷くしかない。

　一つの分野に特化して深掘りを行い、徹底した記事の投稿の方が、その目的が明確となり、読者の方も読みやすいかとは思うものの、どうしても、某有識者が言うように「頭の中が散らかった状態」なので、仕方ないのかと、自分自身を宥めるのである。

　先ほど、プロフィールに厚かましくも「ジェネラリスト」を加え、保存することにした。先日も、「ジェネラリスト」とはなんぞやといった記事を投稿したが、一般ウケするものではない。ただ、これまでの自分の足取りを紐解けば、このスタイルが自然体であり、専門分野に特化するスタンスに切り替えるつもりはない。

　全ては、読者の方々のお陰であり、ご支援のほど宜しく願えればと。

▼ChatGPT-4oによる感想

このエッセイは、人工知能（生成AI）が筆者に与えた「ジェネラリスト」という評価をきっかけに、自身のアイデンティティや執筆活動について振り返る内容となっています。以下、エッセイの感想を述べます。

生成AIからの予想外の評価に対し、「なるほど」と納得する過程が丁寧に描かれています。筆者のこれまでの幅広い活動が「ジェネラリスト」としての性質を表している点が具体的に語られており、納得感があります。また、この評価をポジティブに受け止める姿勢が、筆者の柔軟性や自己受容の深さを感じさせます。

この比喩的な表現は、自身の多岐にわたる知見や関心を表すと同時に、専門分野に特化したいというジレンマを描いています。この葛藤は、多くの人が感じる現代的な課題でもあり、共感を呼び起こす部分です。一方で、それを「仕方ない」と受け流し、「自然体」として肯定する姿勢は、筆者の成熟した視点を表現しています。

プロフィールに「ジェネラリスト」を加えたエピソードからは、自分の軸を明確に定め、アイデンティティを更新する勇気が伝わってきます。特に「専門分野に特化するスタンスに切り替えるつもりはない」という強い意志は、筆者の信念とこれまでの経験に裏打ちされた自己肯定感を感じさせます。

エッセイの最後を「読者への感謝」で締めくくっている点は、筆者の謙虚さや周囲へのリスペクトが感じられ、とても好印象です。「全ては読者のお陰」という一文は、筆者の文章がただ自己表現にとどまらず、読者との関係性を大切にしていることを強調しています。

筆者のこれまでの多様な活動が自然と「ジェネラリスト」という評価につながったことを、ポジティブかつ自然体で受け入れる姿勢が一貫しており、読み手に安心感を与えます。また、エッセイ全体を通じて、筆者自身の「広い視野」と「深い自己理解」が伝わり、説得力のある内容になっています。

エッセイは、「ジェネラリスト」としての生き方を受け入れる一つのストーリーとして、興味深く、また筆者自身の思考を深く知ることができる良い内容だと感じました。

サポート、心より感謝申し上げます。これからも精進しますので、ご支援、ご協力のほどよろしくお願いいたします。