data:image/s3,"s3://crabby-images/30e72/30e72f27c503046be5c7463123d23d4f940f9782" alt="見出し画像"
AIによる生成物は「著作物」にあたるか?
AIによる生成物は「著作物」にあたるか? - つみかさね
https://3yokohama.hatenablog.jp/entry/2023/06/30/173832
著作権侵害か否かが判断される「類似性」、「依拠性」について、調べる手段としてGoogleの画像検索を利用して「類似性」、「依拠性」を探してみると、面白い。文化庁のセミナーの記録がYouTubeとスライドで見ることが出来る。現在のAIによる著作権について判りやすく説明してくれている。今後の課題、検討についても紹介しています。1時間ほどの説明なので観ておくとよく判ると思う。
Google検索のテキスト入力枠の右にGoogleレンズを起動するボタンがあるので、それを押して、該当する画像をアップロードしてみる。似ている画像を探してきてくれる。似ているといっても「類似性」があると判断するかしないかはじっくり検討しないといけない。また「この画像を検索する」をクリックすると全く同じものを探してくれる。
「類似性」、「依拠性」を順に検討することで、著作権侵害か否かが判断されると説明している。
「類似性がある」「既存の他人の著作物と同一、又は類似している」とするには、他人の著作物の「表現上の本質的な特徴を直接感得できること」が必要とされ、「創作的表現」が共通していることが必要だという。
依拠とは、「既存の著作物に接して、それを自己の作品の中に用いること」をいい、既存の著作物を知らず偶然に一致した場合などには、依拠性はないとされる。これまでの裁判例では、後発作品の制作者が既存の著作物を知っていたかどうかや、同一性の程度、後発作品の制作経緯などから総合的に判断されているという。
AIによる生成物は「著作物」にあたるか? 文化庁が「AIと著作権」セミナー映像と資料を公開
https://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/1512156.html
data:image/s3,"s3://crabby-images/e4009/e4009e49bc73b3ecd1fd6bfcbce79be0eb808a94" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/775d4/775d43e36249416cf7000f6ded162dbf38df5e4f" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/0e0d3/0e0d337d64d101997a1c9c2e75ef9846f32bc452" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/da01b/da01bf6d857ca011d6338a39c8227967a239a637" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/68f64/68f640d4c17f49dc1557cf0824b9b1afa28333b8" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/5d244/5d244bff2fd3db2476a6a4c79332847c0281bfad" alt=""