緊急事態法をめぐり、抗議団体がトルドー政府を法廷に提訴/Protester group takes Trudeau government to court over Emergencies Act

元記事はこちら/Original article here

自由護送船団運動の一部の抗議者たちは、トルドー政府に緊急事態法の実施を正当化する文書の公開を要求するため、裁判所に訴えています。

Blacklock's Reporterによると、Canadian Front Line Nursesは、連邦裁判所に対し、ジャスティン・トルドー首相の緊急事態法発動を裏付ける「すべての議会命令、議事録、内閣提出書類、覚書、協定、構成書類」の開示を要求する申請書を提出した。

「緊急事態法の発動は、Covid-19の指令や制限に関して首相と異なる見解を持つ個人を標的にし、脅し、罰するという意図によって不適切に動機づけられている」と、このグループの弁護士は書いている。

「国家的緊急事態は存在しない。フリーダムコンボイの抗議は、政府のCovid-19指令と制限の不合理さに関して、カナダ国民の意識を高めたのです。」

訴訟によれば、連邦政府の緊急権行使は、権利と自由憲章およびカナダ権利章典に反するものである。

自由党は、抗議行動が公序良俗に反する緊急事態であるという主張を裏付ける証拠を提示することに消極的である。

トルドー大統領の呼びかけの数日後に出された議会命令の中で、連邦政府は「継続的な封鎖」と「カナダ経済への悪影響」が緊急事態を正当化する理由の一つであると主張した。

しかし、クーツ橋とアンバサダー橋の国境での封鎖は、その後解除された。

保守党のジョン・バーロウ議員は日曜日、下院で行われた緊急事態法の延長の是非を問う討論で、次のように発言した。

「ここで、はっきりさせておきたいことがあります。緊急事態法の発動がもたらす影響は甚大です。それは、これまで一度も行われたことがないからだ。」

「一方、先週、首相が言っているクーツ、アンバサダーブリッジ、エマーソンの封鎖はすべて解決しましたし、そのために緊急事態法が必要だったわけではありません。これらの地域の警察は、刑法の下で利用可能な手段、つまり既存の手段を使ったからです。これらの封鎖を解決するために、緊急事態法は必要なかったのです」。

国境は開かれ、オタワのデモ隊はほぼ解散したにもかかわらず、自由党とNDPは、トルドー政府の緊急事態法の権限を30日間延長することに票を投じた。

この法律の下で、連邦政府は抗議者の資産を押収し、特定の地域にいる彼らを逮捕し、彼らの保険を取り消すことさえできる。