オンタリオ州判事、子供に接種をさせない母親の姿勢を擁護、政府専門家への盲従を叱責/Ontario judge defends mom’s stance not to jab her kids, rebukes blind obedience to gov’t experts
(LifeSiteNews) - オンタリオ州上級裁判所の判事は、自分の意思に反して実験的なCOVIDワクチンを打たれることから子供を守ろうとした母親の味方をし、子供がワクチン接種によって害される可能性があることを認めました。
A key judgement by Justice A. Pazaratz ruling in favour of a mother who doesn't want the #COVID19 vax for her kids.
— Dr. Julie Ponesse (@DrJuliePonesse) February 25, 2022
Crucially, Pazaratz explains that it's not illegal to question your government and think critically.
https://t.co/uEhzvckPDa
2月22日、J.N.とC.G.の家庭裁判所の事件（裁判所ファイル番号：987/18）において、父親が子供たちにCOVID注射を打たせようとし、母親が子供たちに「COVID関連の陰謀論とワクチンへのためらいを広めている」と証明しようとしたことに関する判決を著名人Alex Pazaratz判事から提示されました。L.E.G.とM.D.G.と名付けられた子供たちは、10歳と12歳である。
カナダの保健当局が推奨していることを母親が行うべきだというのが父親の意見だったが、裁判官は父親の理由を否定し、父親の主張とカナダの表現の自由のあり方について痛烈な批判を行った。
「いつから質問することが違法になったのか？」 とPazaratz判事は書いている。「特に法廷の中で？」
彼は判決の冒頭で、「『誤報』という言葉は実在するのか......それとも、精査を先取りして相手の信用を落とすための、粗野で利己的な道具になったのか」と問いかけました。
彼は、『誤報 』という言葉の使い方を非難し、その使い方を 『幼稚』で 『不吉』と呼んだ。
裁判官はジャスティン・トルドー首相の名前には言及しなかったが、トルドー首相が使ったレトリックを反則とした。『容認できない信念 』という言葉を、どうして私たちは警戒を緩め、対にさせてしまったのでしょうか。民主主義国家で？正義の天秤の上で
「反対する者は誰でも......（中略）分極化、無礼、煮えたぎる怒りを駆り立てる......」という悪魔化、処罰がある。彼はこの戦術を 「現代の社会的言説を急速に腐敗させる嫌な傾向」と呼び、"政治家のために働いているように見える 」と述べた。
両親の陳述と証拠を考慮し、Pazaratsはこう書きました。「母親の証拠は、医学的・科学的な問題に完全に焦点を合わせている。」
彼は判決の中で、ファイザー社のワクチンに関する副作用のデータを引用して、子供への副作用の可能性のリストを認めた。「心筋炎（心筋の炎症）と心膜炎（心臓の外側の粘膜の炎症）は、ファイザー・バイオテック社のCOVID-19ワクチンを接種した人の中に発生している。これらの人々のほとんどで、症状はPfizer-BioNTech COVID-19 Vaccineの2回目の接種を受けた後、数日以内に始まりました。」
「このような重篤な副作用を心配する親を非難するのは難しい」と書いています。
そして、母親の根拠ある懸念と、父親の懸念とを対比させた。「父親は、母親の意見は検討に値しないと主張するために、母親をレッテル貼りし、人間として信用しないことに幅広く焦点を当てた。」
裁判官は、父親の宣誓供述書の要約を提供し、それはほとんど彼女のカナダ人民党への所属に関する情報の断片であった。
「このうちのどれがどのように関連しているのか」と判事は尋ねた。「どの政党に所属しているかで親権が決まるという段階にまで来ているのでしょうか？」
「父親が認めなくても、ここはまだ自由の国であり、人々は自分の望むことを言うことができるのです」
Pazaratz氏は、このような考え方が裁判の場にまで入り込んできていると指摘する。「家庭裁判所では、この種の不寛容や中傷、見下したような人格攻撃がますます増えているのです。おそらく、法廷の外で横行しているため、法廷内でそれを見ているのでしょう」
裁判官によれば、両親の間の争いの核心は、「どちらの子供も、問題を理解し、自分の身体に起こるべきこと、起こるべきでないことについて、自分自身の見解、感情、快適さのレベル、質問、恐怖を形成するのに十分な年齢、知能、成熟、思考の独立性がある」ということである。
彼は、子供とその母親がそのスタンスに正当な理由があることを認めたがらない父親の姿勢を訴えた。「この場合、父親は子供たちの言っていることが気に入らないので、子供たちの意見は考慮するに値しないということにしているのです-母親の意見が考慮するに値しないというのと同じことです」
裁判官は、双方の両親から提供された情報を比較検討し、明らかに母親の提出物を父親の提出物よりも優先させました。裁判官は、COVIDワクチンが子供にとって良いものかどうかということについては、自分の仕事ではないことを明確にした上で、両親の主張の種類を評価し、母親の主張は慎重かつ洞察に満ちたものであると判断しました。
母親は、COVIDの専門家であるロバート・マローン博士とピーター・マッカロー博士を引用した論文や研究結果を提出しました。この2人の医師について、彼はその資格から 「奇人やフリンジとして退けられることはほとんどない 」と述べています......。
「母親の専門家が正しいと推定せよ」と言っているのでは、少しもないのです。しかし、彼らが変人やチャラ男ではないと判断したら、どうして間違っていると決めつけることができるだろうか？あるいは、彼らの警告が正しいはずはないのだろうか？子どもの命が危険にさらされているときに、どうして信頼できる警告を無視することができるだろうか？
この父親が、なぜ自分の子供が自分の意思に反してワクチン接種を受けなければならないと考えるかについて提供した情報は、州政府や連邦政府からの出版物の羅列であった。しかし、判事はこの提案に納得しなかった。
家庭裁判所で何年も使われた薬物検査のスキャンダルに言及し、「マザリスクの調査は、『専門家』への盲目的な追従について何も教えてくれなかったのだろうか？ 何千もの児童保護事件が汚染され、人生が台無しになる可能性があった。それは、毎年毎年、裁判所が日常的に、無能であることが判明した薬物乱用検査を受け入れ、それに従って行動したからだ。
「歴史上、政府の責任を追及する人々は、常に英雄とみなされてきた。政府が、考えられないような人権や安全保障の歴史的侵害に対して、何十億ドルも出して謝罪しているのに、どうして今日の政府の「専門家」が無謬であると推定できるのだろうか？
政府の専門家への盲従と、今日のカナダでよく見られる分裂的な政治を痛烈に批判した最後に、彼はCOVIDに関するカナダ政府の保健当局の矛盾を訴えた。
「この2年間のパンデミックの間、世界中の政府が、そしてカナダ国内でも、私たちが何をすべきか、何をすべきでないかについて、常に保健省からの指示が変わってきました。何が効き、何が効かないのか」と書いている。「政府の専門家は、現在のワクチンを推奨していることに自信を持っているようだ。しかし、彼らはアストラゼネカ社に並ぶようにと言ったときも、同じように確信していた。しかし、コンセンサスも一貫性もない "事実 "を、どうして裁判官は司法に委ねることができるのだろうか？」
そして、最後にこう付け加えた。「私の判断とは関係ないことで、誰にも関係ないことです。でも、私はワクチンを接種しています。私の選択だ。このようなことを申し上げたのは、世の中がいかに二極化しているかを痛感しているからです。私たちは、お互いに決めつけるのではなく、問題を議論することに戻るべきです」。