COVIDワクチンを拒否する人、医師、科学者の理由トップ4
元記事はこちらから
ワクチンに対する躊躇が過去最高になっていることは周知の事実です。主流メディアは、これが「反ワクチンの陰謀論」の結果であると主張していますが、実際には、対処されていない正当な懸念があるのです
なぜ主流メディアは、COVIDワクチンについて提起されている懸念について、適切な報道をすることができないのでしょうか？なぜ、それらは認識されず、対処されないままなのでしょうか？
なぜワクチンを接種するのか、なぜマスクをするのか、その理由を尋ねると、"科学的な理由 "と答えられるかもしれません。このような人たちの中で、ワクチンの科学的根拠や、マスクが感染拡大を抑える効果があるかどうかを実際に調べた人はどれくらいいるのでしょうか。
私が見たところ、大多数の人々は主流メディアから情報を得ています。主流メディアとは、製薬会社や政府と強いつながりを持つ組織で、特定のアジェンダに有利な一方の視点を提示し、他方を完全に嘲笑することで知られています。また、その主張を裏付ける十分な証拠があるにもかかわらず、「陰謀論」と決めつけてしまうこともあります。人は、他の人も信じていると思うから、単純に信じてしまうのでしょうか。多数派と一致しないことが社会的・文化的に何か影響を与えるのでしょうか？
単一のメディアソースに依存しているため、多くの人々は、特に「物議を醸しだす」話題になると、異なるストーリーやより完全なストーリーを語る情報や視点を見せてもらえません。このような話題では、他の視点からの指摘を取り上げる代わりに、嘲笑を用いて回避することがよくあります。COVIDに関しては、これまでにないほどの科学的検閲が行われており、多くの学者がこのことについてずっと発言してきました。
このことを示すために私がよく使う言葉で、これまでに何度も使ってきたものですが、最近では権威あるBritish Medical Journalのエグゼクティブエディター、Bulletin of the World Health Organizationのエディター、PLOS Medicineのコンサルタントエディターを務めているカムラン・アバシ博士の言葉です。また、Journal of the Royal Society of MedicineとJRSM Openの編集者でもあります。彼は最近、BMJに "Covid-19: politicization, "corruption, and suppression of science "と題した記事を掲載しました。
科学は政治的・経済的利益のために抑圧されている。Covid-19は壮大なスケールの国家の腐敗を解き放ち、公衆衛生に害を与えています。政治家と産業界には、この日和見的な横領の責任があります。また、科学者や医療専門家にも責任があります。今回のパンデミックでは、医学と政治の複合体が緊急時にどのように操作されるかが明らかになり、科学を守ることがより重要になっています。
私は先日、カリフォルニア大学サンフランシスコ校の准教授であるVinay Prasad MD MPHについても記事を書きました。プラサド氏は、今回のパンデミックの際に、Facebookのファクトチェッカーが虚偽ではないコンテンツを虚偽であると主張してしまうミスを批判した多くの専門家の一人です。
抑圧の最たる例のひとつが「反ロックダウン」のレトリックです。ロックダウンはCOVIDの感染を減少させないこと、医療を受けられないことや飢餓などによりCOVIDよりも多くの人が死亡すること、その他にも健康面や経済面でさまざまな問題を引き起こすことが、複数の数十の研究によって示され、結論づけられています。それにもかかわらず、この情報を発表し、共有してきた専門家たちは激しい検閲を受けています。そして文化的にも、ロックダウンに反対する科学は存在しないことにされているのです。
私は最近、オックスフォード大学の教授であり、世界で最も優れた感染症の疫学者とみなされているスネトラ・グプタ博士の記事を書きました。彼女は、ロックダウンはCOVIDから人々を守るためには何の役にも立たず、多大な損害をもたらしていると説明する多くの人の一人です。
なぜ、COVID対策に反対する多くの著名な専門家が嘲笑され、無視され、認識されていないのに、政治家であるアンソニー・ファウチのような医師が好き勝手に放送されているのでしょうか？なぜすべての視点、科学、データが平等に共有されないのか？なぜ効果的な「代替」治療が無視され、ワクチンが唯一の選択肢であるかのように言われるのでしょうか？
COVIDワクチンへの躊躇が、あらゆる背景を持つ人々の間で過去最高となっている理由は、以下の4つです。
1. 政府や製薬会社への信頼感の欠如。
まず、International Journal for Crime, Justice and Social Democracyに掲載された、ウェスタン・シドニー大学のパディ・ローリンソン教授の論文からの引用に注目していただきたいと思います。
批判的犯罪学は、国家と企業の関係を、汚職やその他の形態の犯罪の場として繰り返し注目してきたが、このシナリオは、健康などの分野における新自由主義の強化によって悪化した。保健政策に影響を与えるようになった国家と医薬品の関係も例外ではない。特に、急成長を遂げているワクチンなどの医薬品が、インフォームド・コンセントの原則に反して義務化されている場合はなおさらです。このような政策は、国家と製薬会社の提携の整合性や、ワクチンの安全性への影響を疑問視する批評家たちの疑念や反発を招いている。しかし、オープンな議論を奨励するのではなく、いかなる形の批判も抑圧して封じ込めるために、強硬な統治方法が実施されており、それによって国家と製薬業界の活動が独立した監視から守られている。この論文では、オーストラリアで最近制定された、ワクチンに関する強制的な体制を強化するための法案の文脈で、この関係を検証している。この論文では、言論の自由を損ない、義務化されたワクチンプログラムを批判したり反対したりする人々を組織的に非難しようとする試みが、腐敗のプロセスとして機能し、ひいては、国と製薬企業の同盟関係の中に実際に腐敗が存在するという考えを誘発することを論じている。
多くの人々が、健康に関してはもちろんのこと、何かをするときにこれらの機関を信用することができない理由を示す例はたくさんあります。2010年に発表されたロバート・G・エバンス博士（UBCバンクーバー・スクール・オブ・エコノミクス名誉教授）の論文にも、その例があります。 その論文のタイトルは「Tough on Crime? Pfizer and the CIHR "と題されたこの論文は、National Library of Medicine (PubMed)からアクセス可能で、ファイザーがいかに違法・犯罪行為を常に行う「常習犯」であるかを説明しています。この論文では、2002年から2010年にかけて、ファイザー社が「刑事上の有罪判決、民事上の罰則、陪審員の裁定で30億ドルの評価を受け」、刑事上の罰金と罰則総額の両方で記録を更新したことが指摘されています。今は2021年なので、この数字はもっと高くなる可能性があることを覚えておいてください。
ニューイングランド・ジャーナル・オブ・メディシン誌に掲載されたかなり最近の記事では、COVID-19ワクチンによって負傷した人が、COVIDはまだ「緊急事態」であるため、ワクチン事故補償プログラム（VICP）による補償を受けることができない理由を説明しています。また、ワクチンを躊躇しているという話題も取り上げられています。
アフリカ系アメリカ人の間では、タスキギー梅毒研究のような出来事のために、COVIDワクチンの接種をためらっている人が多いことに触れています。この研究では、アフリカ系アメリカ人を使って、梅毒がどのように進行するかを調べました。梅毒患者は無料で治療を受けていると言われていましたが、実際には何も受けていませんでした。これは、治療法が発見された後にも起こったことですが、人々は治療法やその他の既知の治療法をまだ受けていませんでした。騙されていたのです。
1972年11月16日、内部告発者のピーター・バクスタンがニューヨーク・タイムズ紙に情報をリークし、同紙が一面トップで報じたことで、タスキギー研究はようやく終結したのである。この時、生存していた被験者はわずか74人。128人の患者が梅毒またはその合併症で死亡し、40人の妻が感染し、19人の子供が先天性梅毒を発症していたのである。
NEJM誌の研究での指摘
2020年8月と9月に実施されたカイザーファミリー財団の世論調査では、黒人回答者の49％がコヴィド-19ワクチンを恐らく受けない、または絶対に受けないと答えたのに対し、白人回答者は33％であったことが判明した。同様に、ピュー・リサーチ・センターが11月に実施した世論調査では、黒人回答者の71％がCovid-19で入院または死亡した人を知っているにもかかわらず、Covid-19ワクチンが入手可能になった際に接種する意向があるのは42％にとどまりました。これらの結果は、十分な傷害補償を含め、脆弱なコミュニティにおけるCovid-19ワクチンの導入を促進するために、強力なセーフティネットとサポートを提供する必要があることを示しています。
ある研究では、調査対象となったアメリカ人の最大31％がワクチンを摂取しない可能性があると推定されています。これを全人口に当てはめるとかなりの人数になります。そして、どのくらいの人が受けないのかを実際に知ることは難しい。CNNは、ドナルド・トランプの支持者がワクチンを受けないように伝えていますが、もしそうだとすれば、アメリカ人の50％以上、少なくともトランプに投票した人は全員、大きな数字になるでしょう。
数え切れないほどの例があります。それは黒人コミュニティの中だけではありません。カナダとアメリカで行われた複数の世論調査によると、かなりの少数派と思われる人たちがワクチンを接種しないという結果が出ています。これには医療関係者も含まれます。例えば、リバーサイド郡の医療従事者や病院スタッフの50％がCOVID-19ワクチンの接種を拒否しています。カリフォルニア州リバーサイド郡の人口は約240万人であることを覚えておいてください。シカゴのロレット病院で行われた調査によると、医療従事者の40％がCOVID-19ワクチンが入手可能になっても摂取しないという結果が出ています。
医師や学者がワクチンを躊躇するのは今に始まったことではありません。このことを説明するために、私はよく世界保健機関（WHO）が開催した2019年末の会議を挙げます。この会議で、人類学の教授であり、Vaccine Confidence ProjectのRisk and Decision Scientist DirectorであるHeidi Larson博士は、この点を強調し、次のように述べています。
もう一つの傾向であり、問題でもあるのは、医療提供者に対する信頼だけでなく、医療提供者からの信頼です。ワクチンやワクチンの安全性に疑問を持ち始めている、非常に不安定な医療従事者の現場があります。これは大きな問題です。というのも、今日まで私が見てきたどの調査でも、世界的に見て最も信頼されているのは医療従事者だからです。
2. 感染者の生存率が高いこと。
スタンフォード大学医学部のJay Bhattacharya医学博士は最近、70歳以下の生存率は約99.95%であることを共有しました。また、COVIDは、子どもにとってはインフルエンザよりも危険性が低いと述べています。 これは、これまでに発表された約50の研究や、米国ではCOVIDよりもインフルエンザで死亡した子どもが多いという情報に基づいています。この数字は、WHOが発表したメタ分析に基づいています。この数字は、検査能力を超える数の人々が感染している可能性が高いという考えに基づいています。
これは、スウェーデンのデータとも相関しています。
オレブロ大学病院の小児科医であり、カロリンスカ研究所の臨床疫学教授でもあるJonas F. Ludvigsson氏は、パンデミックの第一波の間、ロックダウンや学校閉鎖、マスク着用の義務化が行われなかったにもかかわらず、約200万人の学童のうち、コヴィドによる死亡者はゼロだったという研究結果を発表しています。
コヴィドは、世界の死亡原因の第2位である他の重度の呼吸器系疾患と比べても危険ではないという認識があります。また、コヴィドは、何十年にもわたって世界を巡ってきた既存のコロナウイルスと類似しており、年間数億人が感染し、数千万人が死亡していると言われています。
もう一つの問題は、COVIDと表示された死亡者のうち、実際にCOVIDが原因で死亡した人が何人いるのかが非常に不明確であるということです。
このような理由から、人々はワクチンを不要と考えています。場合によっては、COVIDで死亡するリスクよりも、ワクチンによる傷害のリスクの方が大きいと感じている人もいますが、これは実際にはかなり正しいかもしれません。これは全く別の議論ですが、ここに（米国の）VAERS（Vaccine Adverse Events Reporting System）のデータがあります。
このシステム（VAERS）は、ワクチン接種による事故の約1％しか捉えていないことが知られています。2010年に行われたHHSのパイロット調査では、米国の連邦医療研究機関（AHCR）が、ワクチン39本に1本の割合で傷害を引き起こすことを発見しました。CDCの主張する100万本に1本と比較すると衝撃的です。例えば、1990年から2007年にかけて、米国では約8万人の川崎病患者が発生しましたが、同じ期間にVAERSに報告された米国の患者数はわずか56人で、0.07%でした。(Hua et al, Pediatr Inf Dis J 2009: 28:943-947) 川崎病の原因は不明ですが、稀であり、非常に重篤であり、幼い子供や頻繁にワクチンを接種した子供に流行しています。VAERSに速やかに報告すべき事象があるとすれば、それは川崎病ですが、それは行われておりません。
米国では約1億人が少なくとも1回の予防接種を受けていることを覚えておいてください。さらに、VAERSに報告されたすべての事故がワクチンの影響であるとは限りません。今のところ、私たちにはわからないのです。
それに加えて、ソーシャルメディア上では死の報告が相次いでいます。何百もの例があるようですが、結局のところ、副反応や死亡を正しく追跡する適切なシステムが存在しないのです。大手メディアはその話にも全く興味を示しません。
3. ワクチンの安全性と有効性を知らない人もいる
英国の医学雑誌「British Medical Journal」の副編集長であるピーター・ドーシ博士は、「95%の効果がある」とされるファイザー社とモデナ社のCOVIDワクチンについて、注意を促す記事を同誌に掲載しました。この記事では、製薬会社が主張する有効性に疑問を呈する複数の理由をまとめています。
また、この問題をより深く掘り下げた記事を最近掲載しましたので、こちらもご覧ください。
ウォータールー大学公衆衛生・健康システム学部のロナルド・B・ブラウン博士が最近発表した論文では、ファイザーとモデルナが絶対的なリスク低減の数値を報告せず、相対的なリスク低減の数値のみを報告していることを概説しています。
報告されていない絶対的なリスク低減の数値は、Pfzier/BioNTech社とModerna社のワクチンでそれぞれ0.7%と1.1%であり、報告された相対的なリスク低減の数値よりも非常に低くなっています。COVID-19ワクチンの有効性を評価する上で、結果報告のバイアスを防ぐためには、絶対的なリスク低減効果を報告することが不可欠です。
Brown氏の論文は、同じ点を指摘したDoshi氏の論文も引用しています。
"BMJオピニオンでも指摘されているように、ファイザー/バイオンテックとモデナはワクチンの相対的リスク低減を報告しているが、メーカーは対応する絶対的リスク低減を報告しておらず、それは1％未満であると思われる。"
絶対的リスク低減（ARR）【リスク差（RD）とも呼ばれる】は、意思決定に役立つ最も有用な研究結果の提示方法なのに、なぜ報告されないのでしょうか？(出典)
ワクチンの有効性に関する公衆衛生や臨床報告において絶対的リスク低減の知見を省略することは、結果報告バイアスの一例である。好ましくない結果を無視し、治療の有効性や利益に関する一般市民の印象や科学的理解を誤らせるものである。"このような結果報告バイアスの例は、COVID-19 mRNAワクチンの有効性に関する一般市民の解釈を誤らせ、歪め、インフォームドコンセントの倫理的・法的義務に違反する。" - ブラウン氏
The Lancet誌に掲載された最近の論文でも、同様の点が指摘されています。
完全にワクチンを接種した人でも、COVIDの陽性反応が出ています。
このワクチンは、長年にわたって多くの懸念が提起されてきたにもかかわらず、ほとんどすべてのワクチンと同様に、救世主のように大々的に販売されています。その代表例が、アルミニウムを含むワクチンです。科学者たちは、注射されたアルミニウムが摂取されたアルミニウムとは全く異なることを発見しました。注射されたアルミニウムは体外に出ず、注射後何年も経ってから脳内で検出されるのです。これは「ワクチン反対主義」でしょうか？いいえ、これは単なる科学であり、これらは正当な懸念です。
COVIDワクチンに関しては、特に多くのワクチンで使用されているmRNA技術が新しいものであるため、懸念があります。
他にもいくつかの論文で、懸念が示されています。2020年10月に「International Journal of Clinical Practice」に掲載された研究では、次のように述べられています。
中和抗体を誘発するように設計されたCOVID-19ワクチンは、ワクチンを受けた人を、ワクチンを受けていない場合よりも重篤な疾患に感作する可能性がある。SARS、MERS、RSVのワクチンはこれまで承認されていませんが、これらのワクチンの開発・試験で得られたデータは、深刻なメカニズム上の懸念を示唆しています。つまり、従来のアプローチ（中和抗体を誘発するために改変されていない、または最小限に改変されたコロナウイルスのウイルススパイクからなる）を用いて経験的に設計されたワクチンは、タンパク質、ウイルスベクター、DNAまたはRNAから構成されており、送達方法に関係なく、抗体依存性増強（ADE）を介してCOVID-19疾患を悪化させる可能性があります。現在行われているCOVID-19ワクチンの臨床試験のプロトコルや同意書では、このリスクが十分に隠蔽されているため、患者がこのリスクを十分に理解することができず、これらの臨床試験における被験者の真のインフォームド・コンセントが妨げられています。
Microbiology & Infectious Diseases誌に掲載された新しい研究論文の中で、ベテランの免疫学者であるJ.Bart Classen氏は同様の懸念を表明し、"RNAベースのCOVIDワクチンは、COVID-19の流行よりも多くの病気を引き起こす可能性がある "と書いています。
クラッセンは数十年にわたり、ワクチン接種が1型糖尿病や2型糖尿病などの慢性疾患を、すぐにではなく、3～4年後に引き起こす可能性を探る論文を発表してきました。今回の最新論文でクラセンは、RNAベースのワクチン技術によって、ワクチンの有害事象の「新たな潜在的メカニズム」が生まれ、それが明るみに出るまでに数年かかる可能性があると警告しています。
数年前、北欧の科学者チームが行った調査によると、1980年代前半にDTP（ジフテリア、破傷風、百日咳）ワクチンを接種したアフリカの子供たちは、ワクチンを接種していない子供たちに比べて死亡率が5〜10倍になることがわかりました。
定期的なワクチン接種が全死亡率に及ぼす影響が無作為化試験で検証されていないことは懸念すべきことである。現在入手可能なすべての証拠は、DTPワクチンがジフテリア、破傷風、百日咳から救うよりも、他の原因でより多くの子供を殺す可能性があることを示唆しています。
ワクチンは対象となる病気から子どもを守るものですが、同時に無関係な感染症への感受性を高める可能性があります。
ゲルフ大学のウイルス免疫学者であるバイラム・ブライドル博士は、最近、ワクチンの安全性、スパイクタンパク、ワクチンの人体内での分布、そしてそれが短期的にも長期的にも何を意味するのかについて、他にも多くの懸念を示す詳細な報告書を発表しました。一読の価値ありです。
4. 感染によって守られるかもしれない
多くのウイルスと同様に、宿主は感染によって免疫を獲得します。例えば、はしかのウイルス。子供が麻疹で死ぬ確率は0.01ですが、ウイルスに感染して生き延びた場合、生涯にわたってウイルスから身を守ることができ、免疫システムが強化されて進化し、一部のがんからも身を守ることができる可能性があります。
さらに、MMRワクチンが有効であるかどうかは非常に疑問です。高度にワクチンを接種した集団で麻疹が発生したという長い歴史があります。子供たちは1回の予防接種を受けた後、抗体がなくなるので2回目の予防接種を受けなければなりません。3回目も用意されているようです。ワクチンが麻疹よりも危険なのかどうかも定かではありません。
ハーバード大学の医学教授でワクチンの安全性の専門家であるマーティン・クルドーフ氏は最近、こうつぶやいています。
労働者階級がウイルスにさらされている間に自分たちを守ってきたのに、ワクチンを接種した#Zoomersたちは、予防のためのより強力な証拠があるにもかかわらず、以前の感染による免疫がカウントされない#ワクチンパスポートを欲しがっている。労働者に対するもう一つの攻撃だ。
ワクチンへの信頼は低下していますが、ごく一部の反ワクチン派を責めないでください。ワクチンへの信頼を損なっているのは、#ワクチンパスポートを推進し、すべての人がワクチンを接種しなければならないと主張している人たちや、ワクチンに関する議論を検閲している人たちなのです。
教授が指摘するように、コヴィドに感染した人は何年も、場合によっては何十年も免疫を持っている可能性があるということを示唆する研究が複数あります。例えば、一流研究所の著名な科学者が執筆した新しい研究によると、コロナウイルスから回復した人は、B細胞とT細胞（ウイルスを撃退するのに必要な細胞）が "強固な "レベルに達しており、"これらの細胞は非常に長い間、体内に残っている可能性がある "とのことです。これは多くの例のうちの一つに過ぎません。COVID-19が登場する前に世界中で流行し、毎年何億人もの人々を感染させていたコロナウイルスに感染していた場合、COVID-19からの防御になるという研究結果もあります。
ワシントン大学医学部（セントルイス）のシニア・サイエンス・ライターであるTamara Bhadari博士が書いた記事によると、COVID-19に軽度に感染しただけでも、生涯にわたって持続的な抗体防御が誘導されると説明されています。彼女は、軽度のCOVID-19感染から得られる保護は、"感染者に持続的な抗体保護を残し、繰り返し病気になることは稀である可能性が高い "という、セントルイスのワシントン大学医学部の研究者が最近発表した研究を紹介しています。
昨秋、COVID-19を引き起こすウイルスに感染すると、すぐに抗体が薄れてしまうという報告があり、主流メディアはそれを免疫が長続きしないという意味に解釈していました。しかし、それはデータを誤って伝えている。急性感染後に抗体レベルが下がるのは正常なことですが、ゼロになるわけではなく、プラトー状態になります。今回、最初の症状が出てから11カ月後の人に、抗体を産生する細胞が見つかりました。この細胞は一生生き続け、抗体を作り続けます。これは、免疫力が長期間持続することを示す強力な証拠です」。- 上席著者であるアリ・エルベディ博士は、病理学・免疫学、医学・ミクロ生物学の准教授です。
この研究では、軽度のCOVID感染者19名のうち、15名に "COVID-19の原因ウイルスを特異的に標的とする抗体産生細胞 "が含まれていることを発見しました。この細胞は、骨髄に存在し、常に抗体を分泌しています。研究者によると、「感染が治まってからもずっとその状態が続いており、今後もずっと続くでしょう」とのこと。 また、感染しても症状が出なかった人も、長期間にわたって免疫力が残っているのではないかと研究者は推測しています。
COVIDに感染した場合の防御力に関するこれまでの研究では、免疫力は一生続くと考えられています。これは、他のコロナウイルスで見られたものと同様である。自然感染では、T細胞、B細胞、抗体の形で強固な保護が得られます。
例えば、SARSに感染した人は、17年後も強固な免疫力を維持していることをご存知でしょうか？Nature誌に掲載された研究では、こう説明されています。
これらの人々のすべてにおいて、Nタンパク質の複数の領域を認識するCD4およびCD8 T細胞が見つかりました。次に、SARS（SARCS-C0V感染に伴う疾患）から回復した患者（n=23）は、2003年のSARS発生から17年後に、SARS-C0VのNタンパク質に反応する長期的な記憶T細胞を持っていることを示しました。これらのT細胞は、SARS C0V-2のNタンパク質に対しても強固な交差反応性を示しました...。 これらの結果は、ベタコロナウイルスの感染によって誘導されたウイルス特異的T細胞が長期的に持続することを示しており、COVID-19の患者が長期的なT細胞免疫を獲得するという考えを支持するものである。
COVIDが「陽性」と判定されても感染しているわけではなく、それはすでにCOVIDに感染している場合も同様であることを覚えておいてください。
デンマークで行われた数百万件のコロナウイルス検査結果の分析では、過去に感染したことがある人でも、最初の感染から6カ月後でも守られていることがわかりました。また、別の研究では、コロナウイルスから回復した人は、ウイルスを撃退するのに必要なB細胞とT細胞のレベルが「強固」になっており、「これらの細胞は、非常に長い間、体内に留まっている可能性がある」としています。
La Jolla Institute for ImmunologyのDaniela Weiskopf博士、Alessandro Sette博士、Shane Crotty博士は、SARS-CoV-2に感染し、回復した約200人の免疫細胞と抗体を分析しました。 その結果、大多数の人に持続的な免疫反応が見られたという。SARS-CoV-2が細胞内に侵入する際に使用するスパイクタンパク質に対する抗体は、症状が出てから1カ月後には98％の被験者に見られた。これまでの研究でも見られたように、抗体の数には個人差がありました。しかし、有望なことに、抗体の数は時間の経過とともにかなり安定しており、感染から6〜8カ月後にはわずかに減少していました。
ウイルス特異的B細胞は、時間の経過とともに増加しました。症状が出てから6か月後には、1か月後よりも多くのメモリーB細胞が増えていました。記憶B細胞の数は、数カ月後にプラトーに達したように見えましたが、調査期間中は減少しませんでした。
また、ウイルスに対するT細胞のレベルも、感染後も高いままでした。症状が出てから6カ月後、被験者の92％がウイルスを認識するCD4+T細胞を持っていました。これらの細胞は、免疫反応の調整に役立ちます。また、約半数の被験者が、ウイルスに感染した細胞を死滅させるCD8+T細胞を持っていました。
Clinical Microbiology and Infection誌に掲載された最近の研究では、このように説明されています。
感染経験のない患者に交差反応性のSARSCoV2特異的T細胞が存在することは、他のコロナウイルスによって誘発される細胞性免疫を示唆している。細胞性免疫は、SARSCoV2の感染を阻止する上で最も重要であり、抗体反応とは無関係に維持される可能性がある。以前に感染したことのある人は、mRNAワクチンを接種した後、感染していない人に比べてスパイクタンパク質のペプチドに対して非常に強いT細胞反応を示します。
これらのことは、10億人以上がすでに感染している可能性があるという事実を考えると重要です。
ウイルスの複数の構成要素を標的とした自然免疫の獲得は、covid-19だけでなく、スパイクタンパク特異的（ワクチン）免疫を回避できる変異体でも、再感染のリスクを低減できる可能性があります...これらすべてのワクチンによって付与されたこの狭い免疫を回避できる変異体が登場するのは時間の問題です....自然免疫は非常に幅広いものです...そして、これが防御的であることは、多くの発表された報告でわかっています。
つまり、新しい亜種に感染しても、自分が持っている免疫がその感染を鈍らせる可能性があるということです。ワクチンによって与えられた狭い範囲の免疫を持っていて、この亜種がスパイクタンパク質に特異的な免疫を回避した場合、新しい亜種に感染しても、広範囲に作用する自然免疫を持っている人よりも、より重篤な病気になるリスクが高くなるでしょう。
興味深いことに、17年前に発生したSARSコロナウイルスや、風邪を引き起こすコロナウイルスなど、他のコロナウイルスに対する既存の免疫を持っている人は、一部の人を相互に守ることができるという証拠もあります。
このように、自然免疫は非常に優れていることを示す証拠があります。このような出版物を目にすると、私はちょっと笑ってしまいます。私たちの免疫システムは、このように設計されているのです。- ウィルス免疫学者、ゲルフ大学教授、ワクチン専門家 ブライアン・ブライドル博士
肝心なことは
結局のところ、COVIDワクチンについては、その有効性、短期的および長期的な安全性について十分な懸念があります。このような懸念があるにもかかわらず、このワクチンは疑う余地のない安全性と有効性を備えているとして大々的に販売されています。この記事には5つ目のカテゴリーが追加されていたかもしれません。それは、他の安価で効果的な治療法を嘲笑したり、認めたりしていることです。これらの治療法はワクチンを無用の長物にしてしまうと思われますが、ワクチンは数十億円の製品です。
今の時代、このようなことを考えなければなりません。多くの命を救うことができた治療法、そして多くの命を救うことができる治療法を、そうでないことを示す多くの証拠があるにもかかわらず、強力な利害関係者が阻止し、嘲笑して、ワクチンが唯一の解決策であると認識させるでしょうか。
私たちは、COVID以前に享受していたある種の自由にアクセスするために、ワクチンを義務化する能力を一部の人々に与えるような世界に、本当に住みたいのでしょうか？これは正しいことでしょうか？これは倫理的に正しいことなのでしょうか？もし彼らにこのようなことを許してしまったら、将来的には他にどのようなことを許してしまうのでしょうか？