見出し画像

RCMP、銀行、オタワは、コンボイ抗議デモの寄付者の口座が凍結されないと発表した/RCMP, banks and Ottawa say convoy protest donors won’t have accounts frozen after viral tweet said otherwise

元記事はこちら/Original article here

RCMP、銀行部門、連邦政府は月曜日、保守党議員が有権者が50ドルの寄付を理由に銀行口座を凍結されたとする根拠のない主張にもかかわらず、輸送船団抗議行動に対処する当局のために緊急事態法の下で与えられた口座凍結権限は抗議行動への寄付者には影響しない、と発表した。

RCMPは月曜日の声明で、「いかなる時も、我々は金融機関に寄付者のリストを提供しなかった」と述べている。

金融機関には監視と凍結のための口座リストを送ったが、それらの口座は 「オタワでの違法な抗議活動の影響者 」や 「抗議活動の影響を受けた地域から出たくない 」車の所有者や運転者など、「違法行為への関与が疑われる個人や会社 」に属していたという。

クリスティア・フリーランド財務相は、月曜日の記者会見でこれらの発言を繰り返した。彼女は、反パンデミック制限の抗議に直接関与していなかった人々は、彼らのアカウントが不当に凍結されたと思われる場合は、警察に連絡する必要があると述べた。 しかし、彼女は注意した, 「それはアカウントが他の理由のために凍結されていないことを確認することが重要です」

ある寄付者の口座が反巡検の掃討作戦に巻き込まれたという主張は、BC州選出のマーク・ストロール議員から出たものだ。彼は日曜日に、「最低賃金の仕事をしているチリワック出身のシングルマザー」であるブリアンという人物が、「100%合法だった」ときに寄付をし、それ以外は護送団関連の活動に参加していなかったとツイートした。姓も金融機関も明かさなかったが、「彼女の銀行口座は現在凍結されている」という。

シュトラール氏の代理人は、同議員はコメントすることができないと述べた。ストラール氏は、プライバシー上の理由から、メディアと事件の詳細を共有することはないとツイートしている。

グローブ・アンド・メール紙は、広く出回っている流出寄付者リストに名前が載っている数百人に連絡を取り、彼らの銀行口座の状況について質問した。何十人もの人が、自分の口座は凍結されていないと答えましたが、多くは注意深く見守っており、緊急事態法の命令が自分に影響するのではないかと心配していると述べました。

護送車に50ドルを寄付した73歳の女性、ノーマ・スミスさんは、自分の銀行口座に影響が及んでいないことを1日に3回確認しているという。「今思えば、こんなことになると知っていたら、絶対に寄付しなかったでしょう」とスミスさんは電子メールで語り、一人暮らしで貯蓄に余裕がないことを付け加えた。

彼女は、RCMPと連邦政府が一般の寄付者は対象にならないと発表したことで、"少し気分が良くなった "と述べた。

メディア関係者が誤ってグローブ紙に転送したシュトラール氏のツイートに関する電子メールでは、オタワ警察の警官は、寄付者リストを精査した結果、2人の「ブリアン」を見つけたと述べた。「投稿された情報は虚偽である」とメールには書かれていた。同署はそれ以上のコメントを避けた。

カナダ全土の首都といくつかの重要な交通動脈を詰まらせた抗議行動に対応して、連邦政府が非常事態法を発動してから1週間が経ちました。この措置により、銀行とカナダ金融取引・報告分析センター(FINTRAC)は取引を監視し、口座を凍結する権限を与えられ、オタワは抗議運動の主要人物への資金の流れを止めようとした。

緊急事態法の措置は、2月15日に同法が最初に発動された後の取引にのみ適用される。月曜日の午後の時点で、RCMPは、219の銀行口座と他の金融商品がこの法律の下で凍結され、57人または組織が影響を受けたと発表しました。同警察はまた、「ある金融機関による380万ドル相当の決済処理業者の口座」を凍結したと述べたが、それが何を意味するかは明らかにしなかった。カナダ銀行協会は、明確な説明はできないとしている。

この法律の発動決定は、ほとんど即座に政府の行き過ぎた行為という疑惑を招き、カナダ市民自由協会とカナダ憲法基金から法的な挑戦を受けることになった。アルバータ州のジェイソン・ケニー首相は、2週間前に内閣から、アルタ州クーツの国境交差点から抗議者を排除するための連邦政府の支援を要請されたにもかかわらず、土曜日、法的措置を追求すると述べた。ケニー首相の報道官は日曜日に、アルバータ州はオタワに緊急事態法の使用を要請しなかったと述べた。

金融機関は月曜日、カナダ銀行協会にコメントを寄せた。「政府は、緊急事態法の措置は一時的なもので、命令の対象となる特定の活動に関与する狭い範囲の個人や団体にのみ焦点を当てることを意図している」と、協会のスポークスマン、マチュー・ラブレッシュ氏は述べた。"大多数のお客様は、これらの措置の影響を受けません。"

いいなと思ったら応援しよう!