雑記：公証制度を使った事前確認の件　

　あしやまひろこ氏が、「わいせつ物の事前確認が可能なのではないか？」と考え、実験していた件は以前にお伝えした。

　そして、木曽氏がそれに続いたが、今回は理由書もなくリジェクトされたようである。

【告知】私、木曽崇@takashikiso（以下甲）および、友人・副島雄一@peperon_mia（以下乙）は以下の要件で【スポーツの試合結果を予想する賭博ゲーム】の契約を結ぶ前提で基本合意しました。近日中に公証役場へ申請に行きますが、本経過は木曽/副島の各アカウントで随時報告しますので、興味のある方は… https://t.co/VgeCAGUjuU

— 木曽崇／Takashi Kiso (@takashikiso) April 4, 2024

　

秒で審議拒否されました。否認ではなく拒否。

拒否の事実を書面でいただくようお願いしたところ、一度は作成に着手してくれたものの「単純に拒否ましす」と作成も拒否。

(証拠はないが)拒否した事実は認めるので、必要があれば再度来て下さいとのこと。公証人名札の写真を撮って今日は撤退。

— 副島雄一(peperon) 🌏 連続起業家✖️資産運用 (@peperon_mia) April 9, 2024

　

一旦、拒否事由を書面化しようとして、よくよく考えてみたら「何を書いても」八方塞がりなことに、はと気が付いたのでしょう。そうです、何を書いてもその先は面倒にしかならないので、とにかく何も事由を述べずに「拒否」が最善手です（それでも面倒は起こるが）優秀な公証人であったと思います。 https://t.co/mCCqa1rkiM

— 木曽崇／Takashi Kiso (@takashikiso) April 9, 2024

　

※「とにかく何も事由を述べずに拒否」は、その後の不服申立てで手続き上の問題を問われることはあるかも知れないが、少なくともそこで行ってしまう法令解釈上の責を問われることはない。

— 木曽崇／Takashi Kiso (@takashikiso) April 9, 2024

　
　これに関しては山本一郎氏が「このようなアクションは無駄である」といったnote記事を書いている。

「そんなキツい言い方せんでも……」という気がするが、先日は木曽氏とも酒を飲んでたようだし、ある種の身内ネタなのかもしれない。（ヘッダーのゴリラの画像にも含むものを感じる）

大変申し訳無いですが、私は最初から公証人から出てくる見解に関しては（どっちの判断が出たにしても）あまり意味がないと申し上げたうえで行動しています。「裏技がある」というのは、当初からあしやま氏側の主張であって、私の主張では有りません。 https://t.co/Fv0GjmvvYK

— 木曽崇／Takashi Kiso (@takashikiso) April 9, 2024

　一方、木曽氏のスタンスは「とにかくやってみれば判明する」というものだ。

ただ一点だけ心配？な展開が予想されるのは、今回公証人が「とにかく単純に拒否である（そして法律上も問題ない）」というスタンスをとったことで、あしやま氏が主張する「法令判断を事前に求めることが出来る裏技」なるものが否定されてしまう可能性があるということです。おそらく公証人は「法的判断…

— 木曽崇／Takashi Kiso (@takashikiso) April 9, 2024

　

今回の公証人法の件、どういう展開になるか判らないが、本気で「パチンコ金賞品の一時の娯楽該当性」を争う展開となるのならば、クラファンでも募って、その資金で法曹の方々も固めて争いますかね。少なくとも日本の賭博史に残る係争になるとは思われるので。まあ、まだ全く展開が判らんけども。

— 木曽崇／Takashi Kiso (@takashikiso) April 9, 2024

　さて、私はある種の希望を抱いて、この案件を追いかけていたのだが、白状すると、全く知的素養が追いついておらず、この状況をどう価値判断すれば良いのか未だに分かっていない。公証制度というものも今回初めて知ったくらいだ。「そう言えば、一般社団法人を作った時に公証人というプロセスがあった気がするぞ……」とおぼろげに思い出しはするが、その程度の認識しかない。

　ただ、現時点での情報を見た限りでは、事前審査の違法性確認は厳しそうな所感を覚えている。あしやまひろこ氏、木曽氏の続報に期待したい。