雑記：狂乱の裁判官訴追署名
あの署名、裁判官の訴追をする前提のものなの！？？ 腹が立つ、納得がいかない、までなら分かるが、流石にそれは理性を投げ捨て過ぎではないか？
— きれいなかがみ (@cagami_pica) December 21, 2024
この騒動に関して、私が改めて書く必要があるのかは分からない。既に多くの人が聞き及んでいるだろうし、この状況にみんな愕然としていることだろう。だが一応、書いておく。
今回の大騒ぎは、こちらの報道が元となっている。
滋賀医大生らが2022年、女子大学生に集団で性的暴行をして動画を撮影したとして強制性交罪に問われた事件の控訴審判決で、大阪高裁は22日までに、27歳の男を懲役5年、29歳の男を懲役2年6月とした一審・大津地裁判決を破棄し、いずれも無罪を言い渡した。同級生だった男は一審、二審とも実刑判決を言い渡され、確定している。
飯島健太郎裁判長は判決理由で、女性の証言を根拠に「女性は処罰を求めるよりも、動画の拡散を防止するため警察に捜査してもらう必要があった」と認定し、虚偽の説明をする動機があったと指摘。その上で「女性に同意があった疑いを払拭できない」と判断し、暴行や脅迫に当たる行為も認められないとした。
2人は同級生だった男（27）=同罪で懲役5年6月確定=と共謀し、22年3月、女子大学生を脅迫しながら代わる代わる性的暴行を加え、スマートフォンで撮影したとして起訴された。〔共同〕
これに対して、「ハメ撮りのおかげで命拾い」「今後はハメ撮りが大切」などといった、半ば揶揄的な（しかし揶揄とばかりは言い切れない）言説が持ち上がった。
【朗報】ハメ撮りをすると、あとから女性に訴えられても助かる
— お侍さん (@ZanEngineer) December 18, 2024
女子大生「性的暴行された！」
↓
医大生側がハメ撮りを撮っていたために、それが証拠となり逆転無罪。
相手がちゃんと成人女性なら、むしろハメ撮りしたほうがいいという前例ができてしまった。部屋入る瞬間からAV的に撮った方がいい pic.twitter.com/iLG5aROCzD
これは評価の難しい言説であり判断は保留する（実際に法的に有利・不利どちらに傾くか私には分からない）。
そして、この結果に対して、一部の人達から怒りの署名運動が持ち上がったのである。
これに関して、私は最初はどちらかと言えば共感的だった。今回の件の是非はさておき（詳細がないので判断できない）、司法判断にはしばしば「エッ、ウソだろ！？」となってしまう。われわれの感覚から乖離した結論が出ることはよくある。
【判決文UPしました‼️】
— CALL4（コールフォー）｜“公共訴訟”でもっと公正で多様な社会へ (@CALL4_Jp) October 5, 2023
本日、東京高裁で「#セックスワークにも給付金を！訴訟」の判決が言い渡されました。原告の請求は棄却。松本利幸裁判長は性風俗業者への国の差別を追認しました。
▼判決文はコチラから
訴訟資料 > 高裁 > 主張・判決
「東京高裁 2023.10.05 判決」https://t.co/8zG5SmFQEO https://t.co/24TLL3h8Ar pic.twitter.com/nLeE9rGQ41
例えば、国によるド直球の職業差別が高裁で原告敗訴している。なのでまあ、気持ちは分かる。司法の判断に腹が立つことはあるだろう。文句の一つも言いたいだろうし、署名を募るのも理解できる。そこまでは分かるのだが……
そ・つ・い……？
あまりにも、あまりに、あんまりなアレであり、私は目を白黒させて仰天してしまった。訴追……？ 裁判長を……？？ 腹が立ったから？ 訴追！？？
うぉおおぉ……頭痛えぇ……。
ぎぎぎ……ぎょえぇぇ…っっ！！
あまりの愚かさに愕然とし、無力感で胸がいっぱいになり、涙さえ流れそうになる。
・まだ断片的情報しかない
・判決文が公開されていない
・証拠動画を検証できない
・最高裁が残っている
・判決結果で裁判官を訴追すんな
ざっと思い付くだけで、これだけの愚かさが積み重なっている。立ち止まれるポイントは各所にあった。あらゆる局面で理性を投げ捨てているとしか思えない。
この署名の賛同者は104,794人で終了となったようだが、もはや嘆いていてもしょうがないので、
ここから先は
この記事が気に入ったらチップで応援してみませんか？