犯罪者の手記は社会に何をもたらすのか？ー「闇バイト」と情報商材の手法を考察する

2025年1月30日 11:18

最近、全国で相次いだ強盗事件の「実行役のリーダー格」として逮捕・起訴された永田陸人が、SNS を通じて手記を公開した。この手記は「闇バイトに手を出さないでほしい」という警告の形をとりつつも、その書き方や構成を見ると、単なる反省文ではない要素が見えてくる。

特に、彼の手記には**「情報商材屋」や「自己啓発ビジネス」に似た心理操作の手法**が多用されている点が興味深い。今回は、「犯罪者の手記が社会に与える影響」と「闇バイトの手法と情報商材の類似点」について考察してみたい。

犯罪者の手記が持つ社会的な影響

過去にも、獄中から手記を発表した犯罪者は多く存在する。時には「社会への警鐘」として扱われ、時には「加害者が利益を得る行為」として批判されてきた。

今回の永田の手記も、その受け取られ方は分かれるだろう。一見すると「闇バイトの危険性を訴える善意の発信」とも読めるが、いくつかの要素を見ると、注目を集めること自体が目的のようにも見える。

特に、彼が意図的に感情を刺激する強い言葉を使っている点は、単なる反省文とは一線を画す。たとえば以下の部分がそうだ。

「闇バイト」、「ホワイト案件」等と検索されている皆様は馬鹿で知的弱者です。」

これは、読む人の反発を招く表現だ。しかし、実際には「挑発的な言葉を使うことで、最後まで読ませる」意図が見え隠れする。炎上商法や情報商材屋の手口と非常に似ており、「興味を引いて読者の感情を動かす」ことを狙った文章構成になっている。

また、「私は知的弱者だったが、君は違う」と持ち上げる形で読者を誘導する部分もあり、これはまさに自己啓発本やビジネス商材でよく見られる手法だ。

永田の手記を読んで感じたのは、闇バイトと情報商材ビジネスの手法には、いくつかの共通点があるということだ。

「楽して稼げる」という幻想を売る
- 闇バイトの募集は、「リスクなしで高額報酬」と謳うことが多い。
- 情報商材ビジネスでも、「簡単に稼げる方法」として有料コンテンツを売りつける。
- 実際には、どちらも「都合の良い話などない」という現実に直面する。
心理的な誘導を使う
- 闇バイトの勧誘は、「周りの人間はバカだ」「これに乗らない奴は損をする」といった煽りが特徴。
- 情報商材も、「お前のままではダメだ」「俺の方法を知れば成功できる」と誘導する。
- 永田の手記も、「君は知的強者になれる」と持ち上げ、読者を誘導する構成になっている。
実態が不透明で、最終的に損をするのは応募者
- 闇バイトでは、実行犯が捕まり、指示役は逃げる仕組みになっている。
- 情報商材ビジネスでも、高額なコンテンツを買わされた人が「全然稼げない」と気づく。
- どちらも、「本当に儲かるのは組織の上層部」という構造が共通している。

この手記の書き方を見ると、「今後、本を出版するための布石では？」という疑問が浮かぶ。

実際、獄中手記が出版されることは珍しくない。過去にも、犯罪者が手記を発表し、それが書籍化されるケースは多くあった。もし永田が本気で社会に警鐘を鳴らしたいのであれば、もっと冷静で論理的な文章になるはずだ。しかし、彼の手記は明らかに「読ませるための仕掛け」が施されている。

特に、「まだまだ伝えたいことがある」といった記述は、続編を匂わせるものだ。こうした書き方は、「話題を作り、本として出版する」戦略と一致している。

仮に彼が本を出せば、それが「社会的に意味のあるもの」として扱われるのか、それとも「犯罪者が利益を得ることになる」と批判されるのか、議論を呼ぶことになるだろう。

永田の手記を読むことで、「犯罪者が発信する言葉を、社会はどう扱うべきか？」という問いが浮かび上がる。

✅ 加害者の言葉を広めることは、被害者にとってどう映るのか？
✅ 手記の内容がどんなに「善意」に見えても、それが商業的に利用されるリスクはないのか？
✅ 元犯罪者が発信を続けることで、かえって「彼を利用する人間」が現れないか？

彼の手記は、犯罪の抑止に貢献する部分もあるかもしれない。しかし、その書き方を見ると、「注目を浴びること自体が目的化している」可能性も拭えない。

「犯罪者が手記を出すことの是非」「社会としてどう向き合うべきか」について、慎重に考える必要があるだろう。

永田陸人の手記は、一見「社会への警鐘」としての役割を果たしているように見える。しかし、書き方や構成を見ると、読者の心理を操作しようとする情報商材的な手法が多用されており、単なる懺悔ではない要素が見え隠れする。

今後、彼が本を出すのか、それともこの発信を続けていくのかは分からない。しかし、こうした発信が「犯罪の武勇伝」として消費されることなく、本当に社会のためになる形で活かされるべきだろう。

皆さんは、こうした犯罪者の手記についてどう考えますか？
「社会への警鐘」として評価すべきなのか、それとも「加害者の自己正当化」として批判されるべきなのか。
ぜひ、ご意見を聞かせてください。

この記事では、加害者の手記の内容を無批判に広めるのではなく、「その意図や社会への影響を考察する」ことを目的としています。

②つづきの記事