新しいFanGraphsスカウト入門書
エリック・ロンゲンハーゲンとカイリー・マクダニエル
要約
prospectに関する意見はどのような情報に基づく？
多くの選手を見ている amateur、 Pro、国際scout、 内部analyst、Front office重役、選手育成関係者にも話を聞く。 関連性があると思われる公開データも利用し、組み合わせ、各選手を評価。
情報に関して不足している点は？
選手評価processの一環として、独自dataを使用するteamが増える。 TrackManやYakkertechは、投球や打撃の様々な要素に関する評価を助け、Edgertronic cameraによる選手の高速Videoは、Clubが打撃や投球のmechanismをより良く理解し、変更を可能にし、Motus sleeveやRapsodoは投球工学に使用された。 このようなものが存在し、有効性が実証されただけで、選手の投影方法は変わるが、これらの機器による生成dataを、全選手や将来有望な選手全体に渡って入手できません。
FVとは何か？
FVとはFuture Valueの略で、各選手のscouting評価を1つの表現に集約したもの。 大雑把なFuture Valueとは、その選手の入団後6年間に予想される年間WAR生産量に対応する20～80での評点。 しかし、定義の根底にはかなりのnuanceもあるので、構成要素を分解しよう。
20-80scaleは、scoutや球団analystがprospectの個々toolを評価するだけでなく、全体の将来予測を評価するために使われる。 scaleの中心（50）はMajor Leagueの平均を表し、50から離れるごとに標準偏差分離れていく。 業界では、45と55のgradeも評価手段として使う。これは、平均値付近で推移している選手、速球、投げる腕などが非常に多いため、才能曲線上のこのpointではより細かく評価する必要があるため。 scoutが65や35のような評点を使うことは稀である。なぜなら、カーブのその部分でそのlevelの視覚的な精度を出すことは、それほど実現可能ではないからだ。 analystは、Truck manの読み出し値やその他の客観的な指標を見ていて、それが文字通りその人の出口速度やCurve ballのspinがcurveのどの位置にあるかを示しているので、これらの成績を使う可能性が高い。
20-80scaleにmappingされた打者のWAR分布に関する2018年seasonからこれを2回計算し、まず200打席の全打者（355人sample、ほぼ全teamの先発line upと最も起用されたベンチ入り選手3人）を使用し、次にそのsampleの中からBest255人（事実上の先発選手）を使った。 この2つのsampleによって作成されたWAR bandは、以前このsiteで見たものと非常によく似ている。
20-80scaleにmappingされた打者WAR
scouting scale 役割WAR
20 organizer
30 up down<-0.1
40 Bench player 0.0～0.7
45 Low-end Regular/Platon 0.8～1.5
50 平均的Everyday player 1.6～2.4
55 常連以上の選手 2.5～3.3
60 All-star 3.4～4.9
70 総合TOP10 5.0～7.0
80 総合TOP5 > 7.0
投手は、投手としての基準や役割が変化しているため、少し複雑。 球速と奪三振率はかつてないほど高くなっている。 先発投手のイニング数はかつてないほど少なくなっている。 2018年の先発投手がWAR分布に基づいてどのように振り分けられるかを見てみよう。 最初は、少なくとも50イニングを投げた全先発投手（各teamの実質的な先発1番手から6番手までの180投手）が含まれ、次にそのsampleから上位150投手（全30teamの先発rotation）が含まれた。
20-80scaleにmappingされた投手WAR
scouting scale 役割WAR
20 オーグ・ガイ
30 up＆down<-0.1
40 back endの先発投手、FIPは通常5.00に近い 0.0～0.9
45 #4/5先発投手、FIP約4.20 1.0～1.7
50 #4先発投手 FIP約4.00、悪い時もあるが、イニング数が多い 1.8～2.5
55 #3/4先発投手 FIP約3.70、約160IP 2.6～3.4
60#3先発投手、FIP3.30、200イニングに迫る量 3.5～4.9
70 #2先発投手、FIP3未満、200イニング程度 5.0～7.0
80 #1s. 球界TOP1～3投手 数年連続なら「エース」>7.0
投手とポジションプレーヤーのWAR曲線は十分に似ているため、特にWARの誤差を考慮すると、2014年にカイリーが行った方法とほぼ同じように、この2つの表を丸めて組み合わせるのが合理的だ。
リリーバーはイニング数が少ないため、WARベースの指標では罰せられる。 地球上で最も優秀なリリーバーは通常3WAR程度で、本当に優秀なリリーバーは1.5～2.0WARの選手である。 クラブによってはエリートリリーバーを80年代とみなし、リリーバーをWARのみで分析するのは彼らの仕事のレバレッジの要素を無視しすぎていると考えるところもある。 これはおそらく事実だが、リリーフの起用法は、要素を強調すると同時に、イニング数も変化させるような形で変化しようとしていると我々は考えている。 今の所、SingleイニングのMiddle relief typeには40FVを、支配的なbull penの一角になると思われるARM（セラントニー・ドミンゲスとA.J.ミンターが近年の2例）には45FVを、それ以上はeliteだと思われる事を意味するが、ほとんどのエリートリリーバーはprospectとして先発投手だった。
ここではピークシーズンを予想しているのではなく、その選手のMajor League Baseballでの最初の6年間の平均年間WARを予想している事に注意してほしい。 ソニー・グレイのPeekは2015年の3.8WAR（60という好成績）だが、最初の6年間の平均年間WARは2.2（50）であり、才能だけでなく健康でconstantに成績を残す能力も考慮すると、後者の方が彼のプロフィールをよりよく表していると我々は考えている。 マット・ダフィーは2015年に4.4WARを記録したが、シーズン平均は2勝にわずかに届かない。
なぜ6年なのか？
先ほど述べたように、私たちは選手の複数年予測に基づくrankingの方が、単年のピークよりも有用だと考える。 しかし、そのような制約がない場合、career WARを予測するだけになってしまうから。 その場合、誰が30代後半や40代になってもplayしているのか、その時点でどのような選手になっているのかを考慮しなければならない。 それは馬鹿げている。 私たちはバートロ・コロンやラトロイ・ホーキンス、ジェイミー・モイヤーが大好きで、いつまでも活躍する大リーガーを大切にしているが、高校生有望株を見て、彼が40代までplayするかどうかを判断するのは愚の骨頂だ。 6年間は、選手がその能力をFree Marketで享受できるようになるまでの6年間のservice timeと一致。 この間、選手はfree agentのために、prospectの時とは大きく異なる手段で再評価される。
限られた範囲では、守備予測もより具体的にならざるを得ない。 ウラディミール・ゲレーロJr.を見て、「彼はいずれ三塁を卒業し、一塁に移るだろう」と言うのは簡単だ。
一部の年長の有望株については、6年という期間が衰え始めの時期を含む事に留意してほしい。
FVに関する限り、上位のminor leaguerと下位のTeenagerを同じように扱うのですか？
いいえ。多くの理由から、大リーグへの近さを重視し、FVに織り込もうとしています。 あらゆる点で全く同じ minor leaguerが2人いて、1人がdouble A、もう1人がGCLにいるとすれば、大リーグに近い選手がrookie level ballより上位にランクされるのは理にかなっている。 rankingには、大リーグで60以上になる可能性があると思われるFV選手が50人ほどいるが、彼らのProfileのrisk／近さという側面は、どこかでFVに取り込む必要がある。 ケガによるリスクや選手の属性などを考慮して差し引く金額は主観的なものであり、誰かが手術を受けたりPEDで逮捕されたりした場合にFVを差し引くguidelineを共有できませんが、このプロセスの多くがすでに主観的なため、それで構わないと考えています。
その他に、rankingに反論の余地があると思われる部分はありますか？
同じFVティア内の選手について、特にscaleを下げるにつれて、多くの異なる方法でrank付けするための強力な議論を行う事ができると考えています。 我々のリストにある40FVのprospectの多くは、いつか本当に良い選手になるかもしれないが、無価値になるかもしれないリスキーな若手選手であり、40FVの選手の何人かはbackend starterに近い選手である。 もしChanceがあれば、天井知らずのstarterではなく、宝くじを手にするteamもあるだろう。 farm systemの悪い再建チームなら、おそらくその選手を欲しがるだろう。 投手陣が手薄な競合チームなら、むしろ天井知らずの腕を欲しがるだろう。 要するに、チームは論理的に行動するが、その論理が野球界全体で統一されているとは考えていないし、プロスペクト・ランキング全体でもそうでなくても構わない。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？