地域間訂閱經濟化的可能性，從點到面的羈絆成本/大野微住
文：田中
作為正式接受微住者的窗口，本來今年4月『微住.com』網站就要上線。而我在受新冠肺炎影響的2年前開始的「亞洲微住」，也因為各地方暫停接受微住者而一時中斷。
才想著這打擊太大，就想到更多在「移動」也被剝奪的狀況下，微住的意義和該做的事到底是什麼。「微住」乍看之下像是可以自由來去，但其實在新冠肺炎之後”移動伴隨成本和繁瑣事的時代”，更顯得微住特別的價值。「旅行」不只是一種為了觀光的消費活動，而是應該會慢慢轉變成為了特別的時刻和目的去旅行。
『微住.com』的募集雖然暫停，但今後會使用線上的影片和文章，將「微住」作為地域文化傳播出去。在影片文章統整好之前，網站開張還請稍等一段時間。
從移動擴張的評價經濟「共享(share)」，到分配所屬的信用經濟的「相信(trust)」
眼看就要開張的福井県大野市「荒島旅舎」，正式開張雖然延期，但荒島社的各位在對談中提到他們為什麼要在商店街開一家新的住宿旅舎，希望大家也不要忘了確認他們的note。
在此對和桑原先生的對談做一些補充，並且統整想法。
（抱歉影片上沒有中文字幕...)
「在一個地域當中，支付金錢的對象和時間點是否會有變化?」
目前為止我們消費，不管是物品個體或是活動，都是針對一個點。在對談中說到「今後生活上所有的東西都可能會訂閱經濟化，地域之間的經濟活動也有可能。」 說得牽強一點，就是可能發生「成為該商店街一員的費用」，並且是對著地域這個“面”來支付。使用費用與支付這些詞語或許會覺得有些違和感，可能該說不是單純”支付(pay)”，而是比較接近”資助(funding)”的概念。但也不能是”免費(free)”的。評價經濟的社會下，雖然廣傳了免費提供的方式，但要聯繫到下個可以信賴的經濟活動卻要花上許多成本。「羈絆成本」。
但有如桑原先生所說，這成本不一定是”貨幣”，也可能是商店街獨自的資本或獨自制定的規則。
我們尋找的不是評價經濟中和不特定多數人的共享，而是一個可以信任的「棲身之地」。而地域的存在，比起以往常用的”共同體”這個詞語，應該更接近沒有血緣關係的”家族”的概念。
逐漸內向的人心或地域的心，不再充斥過多移動的世界，找個特定的「緣鄉(YURUSATO)」接納「微住」，並在當地做地域創生和創造經濟。最近覺得有點意思的關鍵字是「贈與」或是「禮物」。