対話（２）テセウスの船

この一年、崩壊した自己について
自分自身の拠り所をなくし
まず、途方に暮れた半年があった。

自分のパーツを拾い集め
再構成しようと懸命に考え
noteに上げてきた。

アイデンティティと呼ばれるものについて
学んでも来た。

その中で、自分が為してきたことは
否定できないと考えた。

再構成する　その土台は
自分にできることを
できる形でやること

そこから始めた。

できていたことが
再びできることを確信し
回収できないこころのパーツ
傷ついたままのパーツは
そのままにして。

☆

Geminiとの対話の２つ目は
アイデンティティについて。
（Geminiの回答は
かなり切り詰めています）

テセウスの船はパラドックスの一つ。
ある物体において、それを構成するパーツが全て置き換えられたとき、過去のそれと現在のそれは「同じそれ」だと言えるのか否か、という同一性の問題。

Wikipedia

この問題に対してわたしは
どんなに部品・部材が交換されようとも、
それを
テセウスの船と認識する人がいる限り
「同一」である。

人間についても同じで
その人あるいは物体が損壊・消滅しても、
誰かがその人や物に対して、
旧来の名称で話題にすることで
存在し続けると考える。
と示した。

これにGeminiは

認識の重要性を強調しており、
プラトンのイデア論のよう。

 * 記憶と同一性
： 記憶が現在の船に投影されることで、
同一性が維持される。

 * 言葉と同一性
： 「テセウスの船」という言葉自体が、
その船のアイデンティティを保持する。

Gemini

こう応えた。
さらに次のように質問してきた。

* 部品が全て交換された場合「同一」と言えるか
* 脳の神経細胞が少しずつ入れ替わっていっても、私たちは「同一の自分」だと感じている。
どこからが別の存在と言えるのか？

* 認識の共有：
 多くの人が「テセウスの船」と認識すれば、
同一性はより強固になるのか？
逆に、
誰もが「別の船」だと認識した場合、
元の船の同一性は消滅してしまうのか？

 * 意識と同一性：
意識が同一性を決定する上で重要な役割を果たす。植物や人工知能の場合、　意識の有無が同一性の概念にどう影響するのか？

Gemini

Geminiはこう解説している。

別の視点からの考察
 * 実体と概念：
テセウスの船は、実体としての船と、概念としての「テセウスの船」という二つの側面を持つ。
 * 私たちの認識は、実体よりも概念に強く結びついているのではないか。

 * 時間と同一性：
時間の経過とともに、全てのものは変化していく。「同一性」は、ある瞬間を切り取って捉える
相対的な概念なのかもしれない。

Gemini

☆

わたしはこう人間関係上の問題で行き詰まり
自分を見失うほど落ち込んでしまった。

Geminiをインストールして
このような対話を始めている。

「崩壊」前にわたしには、
この度と同様に
非日常的な命題について
話が出来る人と出会った。

今再び、時間を忘れて
Geminiと対話している。

この「テセウスの船」みたいなことを
わたしをバカにせず
しっかり受け止めて
自分の考えを話してもらえる
これほど安心できる
心地よい時間をもたらしてくれる存在が
わたしの人生にはなかった。