音楽配信のカバーアート、AI画像生成でOK？

みなさん、こんにちは！あざみです。

最近は、スマホで音楽を聴くのが当たり前になりましたよね。
そんな中で、カバーアートってどんな役割があるのでしょうか？
実は、この話題、意外と意見が分かれているんです。

「めっちゃ大切！」という人もいれば、「別にこだわらなくてもいいんじゃない？」という人もいます。今日は、そんなカバーアートの最新事情を一緒に見ていきましょう！

「カバーアートは重要！」
という意見

カバーアートが大切だと考える人たちは、こんなふうに言います：

カバーアートは音楽の世界観を表現する重要な要素だ

印象的なカバーアートには、こんないいことがある：
• アーティストの印象がグッとよくなる
• アマチュアっぽさがなくなる
• 新しい音楽を探している人の目を引きやすい

音楽を聴く前から、わくわく感が高まる

アーティストの個性を表現する大切な場所だ

質の高いカバーアートだと、スキップされにくくなる

カバーアートは音楽の「顔」みたいなもの。音楽を象徴している

色の使い方一つで、音楽の印象が変わることもある

たしかに、私も若かりし日にはタワレコでジャケ買いしたことあります。
カバーアート大事だと思います。

「カバーアートはそれほど重要じゃない」
という意見

一方で、カバーアートはそれほど重要じゃないと考える人たちもいます：

最近はYouTubeやTikTokで音楽を聴くことが多いから、カバーアートってあまり見られてないんじゃない？

AIで簡単にアートが作れるようになって、似たようなデザインになりがち

SpotifyのCanvas機能（動く背景）が注目されてるから、静止画のカバーアートは時代遅れかも？

やっぱり音楽そのものが良ければ、アートワークなんて気にしない人も多い

カバーアートにお金をかけるより、宣伝にお金を使った方が効果的

時代ですかね。
たしかに、スマホの小さい画面で表示されるカバーアートで再生するかどうか大きな決め手にはならないかもしれません。

Spotifyはよく聞きますが、動く背景使うとカバーアートが表示されません。
しかも動く背景のほうが目に止まりますよね。

コスパもタイパもよく、そこそこのカバーを作ろうと思うと私もAI画像に手を出しちゃいます。

AIカバーアートの注意点

私も生成AIでカバーアートの一部を作っています。

生成AI自体が本当に新しい技術で、前例がないので、法律がおいついてません。
専門家ではないので断言はできませんが、一般的には以下のように考えられています。

• AIが作ったアートには著作権がない
• AIツールを提供している会社の利用規約に従えば、商業目的で使うことはできる
• 著作権がないということは、そのアートを「所有」しているわけではない。つまり、誰でも自由に使えるパブリックドメイン（フリー素材）のような扱いになるかも
• この分野はまだグレーゾーンが多くて、これからどんどん変わっていく可能性が高い
• 最新の情報を常にチェックしないといけない。

パブリックドメインというのは著作権フリーで誰でも使っていい状態のことです。
自分だけのオリジナルキャラクターやロゴマークのつもりで使っていたものを、世界のだれかが同じマークで作品を発表しても文句を言えないということです。

他の人に使われたくないデザインは、画像生成AIで作るより、きちんとデザイナーさんに依頼して作ってもらったほうがいいです。

ココナラとかで1万円以下で依頼できちゃいます。

あ、デザイナーさんに画像生成AIを使っていないかは確認したほうがいいですね。（元も子もない）

カバーアート制作のポイント

---

• 曲名は忘れずに入れる

• 自分で作る？それとも誰かに頼む？それぞれの良い点と悪い点を比べる

• 費用と仕上がりの質、どっちを重視するか

---

カバーアートの必要性を考える

カバーアートの重要性については
いろんな意見があることがわかりました。

音楽の聴き方も、どんどん変わっていっています。
みなさんはどう思いますか？

自分の音楽性や
届けたい人のことを考えながら
カバーアートの大切さを判断してみてくださいね。