２２６、第１期（１）アカウント名「いち」による１９０発言中 ＃１～６５
３月１７日～４月１４日の２９日間の投稿数は１８６で、一日平均６～７
私はネットでハラスメント行為にあっている。相手は日本禁煙学会員や、化学物質過敏症の宮田幹夫医師の患者である。下記がハラスメントではないとすれば何と言えるか考えて欲しい。彼らは完全なる利害関係者であり、なぜ私に攻撃を行うかも理由は明らかだ。
彼らがもしも横浜副流煙裁判に異論があるなら、裁判資料を精査して、確定している内容について事実誤認にならないように最新の注意を払って、もし意見があれば自分のブログか何かで述べればよいものを、事件の当事者、つまり冤罪にて死闘の上、やっと罪から解放された人間に対して直接ぶつけてくるのだ。裁判の話は公に裁判資料として公開されており、そもそもが気軽に憶測で物が言えるような茶飲み話ではない。事実誤認の発言をしたら当然名誉毀損を問われるリスクもある。が、彼らはＡ家と全く同じ性質であり、諦めることのないキリのない相手である。
【最初の１ヶ月間に１９０発言の異常事態】
「いち」という人物を私は２０２３年（令和５年）３月１７日に初めて知った。私のツイートにリプライを寄せたのが始まりだ。それから４月１４日まで立て続けに１９０の発言が続く。
４月１４日以降もチラホラはあったもののスパークする様子はなかった。
が、９月７日突如の再スパーク。そこから一気に発言を開始し、私を嘘つき呼ばわりしている。
いちが私に話かける前のツイートを調べてみると、１月のニューソク通信の報道を引用している。その後須田慎一郎氏・舩越典子氏について批判的コメントを残していることを考えると、宮田氏を批判されたことに対する抗議とも思える。
これまで可能な限り、誹謗中傷についてはnoteにまとめてきたが、「いち」の発言はあまりに短期間で多すぎた。
通常、誹謗中傷があった際にまず行うことは「スクショ撮り」だが、「いち」の場合はそれ自体だけでも大変な作業だった。そのうち時間が経過し、「いち」が殆どつぶやかなくなったので、私の中で「いち」は通りすがりの人に違いないと次第に思うようになっていった。
が、９月７日再度始まった。
よって、いちの発言を１期・２期の２つに分け、まとめることにした。
◆９月７日以前の発言
「２２６、第１期アカウント名「いち」による発言（１）（２）（３）（４）」
◆９月７日以降の発言
「２２７、第２期アカウント名「いち」による発言（１）」
第２期の「いち」の発言とナンバリングの意味
わかりやすく、話の流れに参加する他の方々も加えた。特に、長きにわたり発言を繰り返している「またも会」についてはナンバリングも行った。
「いち」と「またも会」の会話を見れば、「またも会」がどうやって横浜副流煙裁判に興味を持つ人に話しかけ、バイアスを与えていくかがわかる。
１，２，３は「いち」 計１９０発言
※３月１７日～４月１４日の２９日間の投稿数は１８６
（１）（２）（３）は「またも会」計５３発言
（別途あり）
★１、★２、★３が藤井敦子 計５３発言
いちの登場
いちが登場するのはニューソク通信での下記宮田幹夫氏に対する、舩越典子医師の告発があってから始まるので、まずはその経緯を追っておこう。
化学物質過敏症の宮田幹夫医師と言えば、その業界における最大の権威である。その人物に対する疑惑が報道されたわけだから、いわゆる化学物質過敏症患者たちにとって胸が騒がないわけがない。
下記にその報道とそれに付随するものを添付した。まずは流れを追って欲しい。
この動画で冒頭須田慎一郎氏が下記のように述べる。
「今日は【横浜副流煙裁判のその後】と位置付けて、【横浜副流煙裁判が新たな局面を迎えた】、【大きな転換期を迎えた】ということで、今日は非常に重要な配信になるんではないかなと、私はそんな風に予感している」
そして実際にそうなった。この放送の一ヶ月後、宮田幹夫医師はそよ風クリニックの閉鎖を公表し、それに伴いネット上での誹謗中傷が始まった（以前もあったが非にならない。１月６日より前と後の誹謗中傷発言についてはnoteの記事を参照して欲しい）。
🟦 別冊！ニューソク通信 🟦
— こうせい🤠🎸 (@kousei7010) January 6, 2023
🔶#内部告発 で医療界に激震！！
🔷安易な #診断書交付 が悲劇を生む！！
🔶#化学物質過敏症 の深い闇！！
🔷#横浜副流煙裁判 との共通点とは…？#日本禁煙学会#禁煙#黒薮哲哉#船越典子#須田慎一郎#ニューソク通信社
【1月6日(金)】https://t.co/CboX0018qe pic.twitter.com/LOy3yxCcas
今日の鹿砦社通信【化学物質過敏症をめぐるツイッター「炎上」、知的な人々による軽い言葉の発信、毎日新聞の元記者も 黒薮哲哉】▼黒薮哲哉（ジャーナリスト。著書に『「押し紙」という新聞のタブー』（宝島新書）、『禁煙ファシズム』（鹿砦社）他。)https://t.co/CUOYF2MRsi pic.twitter.com/h3w6THy4Tw
— デジタル鹿砦社通信 (@digital_rokusai) January 19, 2023
そよ風クリニックの宮田幹夫医師がやめるとの情報が入っています。舩越典子医師の告発に対し釈明はなし。が、やめるということが答え。化学物質過敏症の診断書は書けないと判断した可能性が高いです。ジャーナリズムの力が効いています。松岡社長並びに鹿砦社の報道（黒薮氏記事）も有難うございます。 https://t.co/XMUeIi5DPF
— 藤井敦子（旧姓Atsuko Asano) (@DuvallyMonika) February 15, 2023
そよ風クリニックの宮田幹夫医師がやめるとの情報が入っています。舩越典子医師の告発に対し釈明はなし。が、やめるということが答え。化学物質過敏症の診断書は書けないと判断した可能性が高いです。ジャーナリズムの力が効いています。マイニュースジャパンの報道（黒薮氏記事）も有難うございます。 https://t.co/wlxV5DdRvP
— 藤井敦子（旧姓Atsuko Asano) (@DuvallyMonika) February 15, 2023
下記は私が告発を行ったマイニュースジャパンの代表の渡邉正裕氏。黒薮哲哉氏はマイニュースジャパンで化学物質過敏症について記事を書いており、それで渡邉氏が黒薮氏を私に紹介してくれたのである。
私は以前より黒薮氏を押し紙報道を通じて知っていたが、まさか化学物質過敏症に精通しているとは知らなかった。そして、黒薮氏が化学物質過敏症に精通していたことこそが、横浜副流煙裁判をを勝訴に導いた理由そのものである。
黒薮氏は準備書面を作成する中で、宮田幹夫氏が言っている理論そのものを使って、逆に「化学物質過敏症の王道の理論からしても、横浜副流煙裁判はそれにあたらない」と論破し立証してくれたのである。その有り様は見事だった。
化学物質過敏症についての準備書面を黒薮氏が作成した途端、裁判官は意味を理解をし争点を４つに絞ることができた。そこからは勝訴に向け一直線である。これは第一審のことである（まさか控訴されるとは思っていなかった）。
診断書って、そうやって書くもんなのか？／誰かが救ってやらなければ生活が出来なくなってしまいます。精神科の医師が診断書を書くか、私が書くか、だけの違いだと思って、エイヤッと書いております。（略）ともかく火の粉をかぶるつもりで、診断書を書かせて頂きました。https://t.co/TsveoibXGi
— 渡邉正裕 (@masa_mynews) February 3, 2023
【最新記事】市民運動体によるネット炎上、怒りの鉾先を藤井敦子さんと舩越典子医師へ向けて爆発 https://t.co/vL88djBUvm pic.twitter.com/Ms4OV6OD0T
— 黒薮哲哉ー「メディア黒書」－「押し紙」、携帯電話の基地局問題、海外情報 (@kuroyabu) March 27, 2023
驚くべきは、「そよ風クリニック」の右下が「コインランドリー」だということ。 https://t.co/jsCF5NRxvb
— 藤井敦子（旧姓Atsuko Asano) (@DuvallyMonika) December 23, 2022
１
それ、そよ風クリニックが開業して何年もたってから、コインランドリーができてしまったんです。建物のオーナーが決めたテナントに対して借主がケチつけられるわけないじゃないですか？!
— いち (@pianoi75) March 16, 2023
２
そよ風クリニックのお医者さんは、お金儲けでやっているわけではないことは断言できます。
— いち (@pianoi75) March 16, 2023
医師なら、普通に内科を開業したり、美容外科、美容皮膚科、コンタクトレンズと提携する眼科医など、いくらでも儲かる方法はあります。
さらに宮田氏を批判した「舩越典子医師」を批判
🟦 別冊！ニューソク通信 🟦
— こうせい🤠🎸 (@kousei7010) January 6, 2023
🔶#内部告発 で医療界に激震！！
🔷安易な #診断書交付 が悲劇を生む！！
🔶#化学物質過敏症 の深い闇！！
🔷#横浜副流煙裁判 との共通点とは…？#日本禁煙学会#禁煙#黒薮哲哉#船越典子#須田慎一郎#ニューソク通信社
【1月6日(金)】https://t.co/CboX0018qe pic.twitter.com/LOy3yxCcas
３ こうせい氏宛てリプ
典子エンジェルクリニック #船越典子 医師についてのGoogle mapの口コミを見て下さい。情緒不安定で、はっきり言ってキチ〇イとまで書いてる人もいます。
— いち (@pianoi75) March 17, 2023
あと、船越典子医師はそよ風クリニックに勤務したこともないので内部告発ではありません。https://t.co/4HDH8aomx9 pic.twitter.com/l0xt96G0KP
４ こうせい氏宛てリプ
須田慎一郎氏についても批判的
#須田慎一郎 氏はWikipediaに、｢喫煙者であり、1日に30～40本のたばこを吸うヘビースモーカーである。｣と書かかれています。
— いち (@pianoi75) March 17, 2023
そんな人は、化学物質過敏症患者を疎ましく思うでしょう。化学物質過敏症患者の苦しみを理解できない人に何も語ってほしくありません。#化学物質過敏症 pic.twitter.com/pg0Fnwpv50
いちが初めて私に返信する
まずは私の２月１５日の発言
そよ風クリニックの宮田幹夫医師がやめるとの情報が入っています。舩越典子医師の告発に対し釈明はなし。が、やめるということが答え。化学物質過敏症の診断書は書けないと判断した可能性が高いです。ジャーナリズムの力が効いています。マイニュースジャパンの報道（黒薮氏記事）も有難うございます。 https://t.co/wlxV5DdRvP
— 藤井敦子（旧姓Atsuko Asano) (@DuvallyMonika) February 15, 2023
５ 上記に「いち」が下記の意見を寄せる。
今までも宮田医師は火の粉をかぶり心因性と決めつける医師などと戦いながら長年診察してきました。船越医師は宮田医師のように反対勢力と戦えるほど肝が座っていないのに化学物質過敏症の分野に進出しようとして失敗したように見えます。Googleレビュー見る限り船越医師は問題がある医師のようです。
— いち (@pianoi75) March 17, 2023
６ 宮田幹夫医師と舩越典子医師を比較
化学物質過敏症を診る医師はタバコ産業などにとって面白くない存在である。宮田医師は温厚だが肝が座っている。
— いち (@pianoi75) March 17, 2023
船越典子医師は様々圧力に堪えられず寝返ったのだろう。
化学物質過敏症に治療法があり船越医師が治せるのなら全国から患者が押し寄せるだろう。治せないなら宮田医師を批判すべきでない。 https://t.co/q00tmrV1BZ
★１ 初めて私が「いち」に答える。
私はずっと横浜副流煙裁判について訴えています。宮田医師が裁判所に提出した意見書およびA家を支援た事実について話をしているのです。
— 藤井敦子（旧姓Atsuko Asano) (@DuvallyMonika) March 17, 2023
宮田医師は、私の隣人が「藤井家の副流煙がきっかけで化学物質過敏症を発症した」と肯定していますが、これについてはどう捉えますか？ https://t.co/06506qrhoY
７
宮田医師の具体的な意見書を出せますでしょうか？
— いち (@pianoi75) March 17, 2023
それを見ないと、なんとも言えません。
宮田医師は、はっきりと｢それが原因｣という書き方でなく、｢その可能性が高い｣という書き方をしていませんでしょうか？
★２
私のプロフィールにあるnoteに「A娘の問診票・宮田幹夫医師の書いた意見書３通」を載せていますので、そちらをご覧ください。その際にA家側に立って見るのではなく、「煙草をほんの少量しか吸わない家庭」に起こされた、４５００万円請求の訴訟に宮氏医師が提出した意見書だと理解して読んで下さいね。 https://t.co/8FlyQMnboP
— 藤井敦子（旧姓Atsuko Asano) (@DuvallyMonika) March 17, 2023
８
たくさんありすぎるので、リンク貼って下さい。
— いち (@pianoi75) March 17, 2023
またはスクショでお願いします。
９
https://t.co/oW2KD300VF
— いち (@pianoi75) March 17, 2023
しか見つかりません。問診票であって、意見書ではありません。
しかも、その問診票のリンクをクリックしても、ダウンロードできません。
私の質問に答えて下さい。
宮田医師は意見書になんて書いたのですか? 可能性でなく、はっきりと「煙草が原因」って書いたんですか?
１０
リツイートするだけですか？
— いち (@pianoi75) March 17, 2023
質問に答えて下さいね。 pic.twitter.com/KzrbnIzHHt
★３
下記に宮田氏の意見書３通と問診票をまとめて載せてあります。https://t.co/3sT1tVZZF2
— 藤井敦子（旧姓Atsuko Asano) (@DuvallyMonika) March 17, 2023
今確認しましたが、問診票はクリックすれば見れますよ。ダウンロードする必要はないのではないでしょうか。 https://t.co/9xinjQgu45
１１
クリックしても開きません。スマホだからでしょうか?パソコンなら開くのですか?
— いち (@pianoi75) March 17, 2023
スクショは可能性でしょうか?
１２
藤井敦子氏は、曲解している。
— いち (@pianoi75) March 17, 2023
宮田医師は化学物質過敏症の発症に関する一般論を述べているのであって、「藤井家の副流煙がきっかけで化学物質過敏症を発症した」と肯定もしておらず、また、否定もしていない。 https://t.co/sFWSIgBult
★４
いちが「曲解している」というので、宮田幹夫氏の意見書より「藤井家の副流煙が原因と言及している箇所」を５か所（下記①～⑤）を抜粋。
宮田幹夫医師はA娘に化学物質過敏症の診断書を書き、自身の発行する問診票の中で「発症のきっかけとなった物質」を隣人の副流煙と特定し、その上で裁判に協力し（私達の弁護士と会うのを拒み）、１審・２審を通して３度の意見書を裁判所に提出した。
常識的に考えて、宮田氏は診断書を書いた医師なのだから、自分の患者に対し責任を感じて裁判に協力したと考えられる。そこで裁判に出て来て「一般の副流煙」の話をしてみても何の効力もない。
私はあくまでも宮田氏はA娘に対しては真摯に対応したのではと思う。宮田氏は患者に寄り添い過ぎたため、「確かに患者は自分が被害者だとは言うが、その被害が本物なのかどうか」を客観的に精査するという姿勢を失ってしまったに過ぎない。
①（第１回意見書）
— 藤井敦子（旧姓Atsuko Asano) (@DuvallyMonika) March 17, 2023
「タバコの有害物質で本患者の中枢神経の異常を生じてしまった」のである。
（第２回意見書）
（診察時に服用していた３種類の向精神薬よりも）やはり「タバコのストレスがはるかに大きい」と考えるのが、タバコの有害性を知っている人間の常識的判断だと思います。
★５
②（第２回意見書続き）
— 藤井敦子（旧姓Atsuko Asano) (@DuvallyMonika) March 17, 2023
本患者さんは「工事後でも特に違和感なく、タバコの副流煙が流入してくる」ことから症状が悪化しております。やはりタバコの副流煙を中心に考えるべきと考えます。
（第３回意見書）
「タバコ臭から始まっているという患者の問診」が一番重要だと思います。
１３
「①（第１回意見書）
— いち (@pianoi75) March 17, 2023
「タバコの有害物質で本患者の中枢神経の異常を生じてしまった」のである。」が見当たりません。
リンク又はスクショお願いしてもいいですか？
★６
③（第２回意見書）（藤井注：過去２５年吸っていたとしても、現在は）副流煙暴露もない状態だったとしたら、父親の喫煙の影響は非常に少ないと思います。
— 藤井敦子（旧姓Atsuko Asano) (@DuvallyMonika) March 17, 2023
（藤井）すなわち、父親は過去２５年吸っていても、１階斜め下の８メートル以上離れた気密性の高い防音室で吸われる１日１、５本のタバコの方が
★７
④影響が大きい、と言いたいのだ。
— 藤井敦子（旧姓Atsuko Asano) (@DuvallyMonika) March 17, 2023
ちなみにA夫も受動喫煙症を主張し原告となり、我が家に賠償請求を行った。A夫が煙草をやめたのは提訴の２年前である。自分の大腸がんが再発して煙草をやめたのだ。海外では「２０年煙草を吸っていたら、その影響が体内から消えるのには２０年かかる」というのが定説
★８
⑤が、日本禁煙学会は過去の喫煙を不問にする。自分が長年吸っていても、煙草をやめて病気になったら他人の喫煙のせいにできる。ちゃっかりしている。
— 藤井敦子（旧姓Atsuko Asano) (@DuvallyMonika) March 17, 2023
１４
なるほど。藤井氏が煙草を全く吸わないのであれば絶対に冤罪と言えると思います。
— いち (@pianoi75) March 17, 2023
集合住宅の場合、実際に煙りがどこから来ているか判定できない場合もあるので、煙草の副流煙で本当に具合悪くなっても、裁判の立証責任は原告にあるので、今回は藤井氏宅からの煙りと立証できなければ原告の負けです。 pic.twitter.com/LcXJjW34k4
１５
今回は民事ですが、裁判所は刑事事件で今まで足利事件など、それこそ冤罪を生んでおり、裁判官の判決が１００%正しいなんてことはありません。
— いち (@pianoi75) March 17, 2023
なので、原告敗訴だからと言って、宮田医師の意見書が必ずしも間違っているとも言えません。
１６
宮田医師は私の隣人が「藤井家の副流煙がきっかけで化学物質過敏症を発症した」と肯定していますが、これについてはどう捉えますか？
— いち (@pianoi75) March 17, 2023
↑
「肯定している」というのが間違いのようだ。ざっと読んだが、宮田医師は病気についての一般論しか述べていない。肯定したというピンポイントの部分の証拠がない。 pic.twitter.com/bBcg56frUp
★９
>肯定したというピンポイントの部分の証拠がない。
— 藤井敦子（旧姓Atsuko Asano) (@DuvallyMonika) March 17, 2023
宮田氏が肯定した箇所をピンポイントで先ほど私は①～⑤としていちさんにツイートしました。
この件については誤解だと理解されたなら訂正または削除をするべきだと思います。ツイッターは公の場です。
１７
確かに宮田医師は「タバコの有害物質で本患者の中枢神経の異常を生じてしまったのである｣と書いているようです。
— いち (@pianoi75) March 17, 2023
でも、｢藤井宅のタバコ｣とは書いていませんよね？
本当に原告の家にどこかからタバコの煙りが入ってきたのかもしれません。
｢藤井宅の｣を立証できなかったから、原告の負けです。
★１０
＞藤井敦子氏は、曲解している。
— 藤井敦子（旧姓Atsuko Asano) (@DuvallyMonika) March 17, 2023
藤井敦子が「曲解している」とのことですが、宮田氏が１回目に提出した意見書の中ですでに「一般論」と「個別論」に分けて話をしています。
裁判は個別的案件で、宮田氏は【診断書を書いた当事者として】書いているのです。ご理解頂けますか。
１８
— いち (@pianoi75) March 17, 2023
★１１
1、2階の住民アンケートにより藤井以外は吸う人がいないとわかっています。それを踏まえて出された意見書なので「藤井家のタバコ」についての言及です。
— 藤井敦子（旧姓Atsuko Asano) (@DuvallyMonika) March 18, 2023
１９
宮田医師が意見書に、｢藤井家の｣を入れていない以上、そうとは言えません。
— いち (@pianoi75) March 18, 2023
本当にアンケートは正しいのでしょうか？
貴方は、宮田医師が｢患者の申告だけで意見書を書いた｣と批判していますが、だったら、アンケートこそ、住民の申告だけのもので、信用性がありません。
★１２
Ａ家の申告によるタバコの臭いが原因というのは信用性が高いのですか。
— 藤井敦子（旧姓Atsuko Asano) (@DuvallyMonika) March 18, 2023
２０
逆に聞きますが、貴方はどう考えますか？
— いち (@pianoi75) March 18, 2023
★１３
答えないということでよいですか。
— 藤井敦子（旧姓Atsuko Asano) (@DuvallyMonika) March 18, 2023
２１
貴方も答えないんですか？
— いち (@pianoi75) March 18, 2023
まず、質問した貴方から先に意見を聞かせて下さい。
★１４
私と娘は吸わず、夫は少量を防音室で。グラム数を測って弁護士に提出していますが、セブンスターのような機械で巻いた煙草に換算して一日３本。仕事で外出が半分あるとして、一日１、５本です。よってＡ家の申告によるタバコの臭いが原因というのは信用性ゼロです。
— 藤井敦子（旧姓Atsuko Asano) (@DuvallyMonika) March 18, 2023
２２
１、５本って、1日、1本から5本の間ってことですか？
— いち (@pianoi75) March 18, 2023
防音室って換気できるのですか？吸ったタバコの煙りは窓を開けて逃がすのですか？
でも、その本数は藤井家が申告した本数であって、それこそ見ているわけではないので信用できるのか疑問ではあります。いくらでも過少申告できませんか？
いちが「またも会」をリツイート
横浜地裁の判決文によれば
— またも会～ﾃｯﾃﾃｷﾆｲｼｬﾄﾞｺﾀﾞ (@matamokai358) March 18, 2023
2種のタバコを吸ってられた様です。
特に「ガラム」という銘柄は香害の原因として曰く付きの煙草で、
これがA娘さんにはトラウマになっていたとの事です。
気になるのは藤井氏の証言で、
旦那さんの喫煙本数を日を追うごとに、過小申告される様になっている事です。 pic.twitter.com/tQkdnN3G6s
「いち」がCSのA（花王裁判の被害者のかた）をリツイート
— しいえすのあ（ＣＳのＡ） (@JqV8e) September 9, 2022
結局これだよ。
— しいえすのあ（ＣＳのＡ） (@JqV8e) September 9, 2022
ここのやりとりをする前まで、藤井さんは気の毒な「被害者」だと思っていたのですが、大きく考えが変わりました。
映画も期待できないですね。
外野が何を言おうと、司法のプロが納得し、裁判で認められた数値です。
— うぐいすさんと他741人 (@ugisu777) March 19, 2023
「すくないとおもった」
のですね。
「そうですか」
としか言いようが無いですねw
２３
｢夫は少量を防音室で｣と｢少ない｣と主張しているのは藤井氏で｢よってＡ家の申告によるタバコの臭いが原因というのは信用性ゼロです｣と藤井氏は述べています。もっと多くても好きなように申告できてしまうのではないでしょうか？
— いち (@pianoi75) March 19, 2023
私は1本のタバコでも近くで煙りを浴びていたら具合悪くなります。
★１５
それは化学物質過敏症患者の「臭う、臭う」も好きに申告してしまえるので同じです。どうしてそれだけが本物なのですか。その検証が裁判の中で行われた。そして、多数出された診断書・意見書の全てが「A家が臭うと言った事」に依拠に書かれている限り、客観的根拠に乏しいと判断されたのです。
— 藤井敦子（旧姓Atsuko Asano) (@DuvallyMonika) March 19, 2023
２４
藤井家のタバコの申告本数は客観性があるのですか？
— いち (@pianoi75) March 19, 2023
裁判はその数値を基に話し合われました。
— うぐいすさんと他741人 (@ugisu777) March 19, 2023
日本禁煙学会の岡本弁護士が藤井家のゴミ漁りという違法捜査になりかねない指示を出しても、それ以上の喫煙本数であるという証拠は出てきてません。
異論があれば東京高等裁判所に
「ぼくはすくないとおもう」
と意見してきたら良いんじゃないかと思います。
いちが「宮田氏クリニック閉鎖ごあいさつ」をリツイート
宮田先生のご挨拶
— るるるん (@0Ikr24GqMgmtjkw) March 9, 2023
CS支援センター 会報誌より pic.twitter.com/pRdRMCuvbG
「ゴミ漁り云々」という情報は教えてあげましたが無視ですか？
— うぐいすさんと他741人 (@ugisu777) March 19, 2023
あと、斉藤実の命を受け、捜査令状も持たずに警官が藤井家に来た時も、匂いを含めた室内の様子を見て異論は唱えておりませんので、裁判では適正量とされているはずですよ。
本数を多くしたい願望があるのなら、方法論を述べて下さい。
２５
これ読む限り、タバコに関する住民アンケートは信用性が低いようですね。
— いち (@pianoi75) March 19, 2023
タバコの煙りが原告宅に入っていても、アンケートだけでは、藤井家が吸うタバコの煙りという証拠にはならないようです。
あと、宮田医師も、｢藤井家のタバコが原因｣とは言っていません。https://t.co/rgxzIIilxQ
２６
原告は、原告準備書面（３）で、原告代理人・山田義雄弁護士が平成３０年５月４日から６日かけて実施した「ご自宅での喫煙に関する調査」の結果に言及している。それによると「１０１号室の樋口氏からの署名押印は頂いていない」状況はあるものの、それは高齢に配慮した結果だとしたうえで、被告以外→
— いち (@pianoi75) March 19, 2023
２７
→に近隣に煙草を吸う住民はいないと結論づけた。
— いち (@pianoi75) March 19, 2023
しかし、山田弁護士が調査を実施した時期は、既に本件裁判が始まっていて、原告や被告が住む団地の多くの住民が、被告が副流煙を理由に４５００万円もの金銭を請求されていることを知っていた。また、提訴前に神奈川県警が被告を２度に渡って取り→
２８
調べた事実も、団地内に知れ渡っていた。当然、住民は俗にいう「禁煙ファシズム」に恐怖感を抱いていた。
— いち (@pianoi75) March 19, 2023
↑
ということで、住民がアンケートで正直に申告するかどうかも疑問ですね。
２９
｢弁護士が藤井家のゴミ漁りという違法捜査になりかねない指示を出してもそれ以上の喫煙本数であるという証拠は出てきてません。｣
— いち (@pianoi75) March 19, 2023
↑
裁判が始まってからのゴミ漁りはどうなんでしょう。
被告が警戒してタバコをどこかに持っていって別の所に捨てる可能性もあるし証拠にはならないんじゃないですか？
「裁判が始まってからのゴミ漁り」とは何ですか？
— うぐいすさんと他741人 (@ugisu777) March 20, 2023
証拠として裁判に出された数値です。
気になるなら
「私の感覚では、もっと多いと思うので裁判をやり直して下さい」
と、東京高裁や警察に意見したら如何ですか。
その意見が正当であると認められたら話を聞いてくれる方も居るかもしれませんよw
★１６
彼らはうちが本当は喫煙量が多いのに隠していると言いたいのですよ。喫煙量が多くなければこの事態になっていないと。そして１、２階の高齢者まで疑って喫煙していたかもしれないと、住民に対しても疑いを向けている。A家には決して疑いを向けないで。それは自分を正当化したいだけに過ぎません。
— 藤井敦子（旧姓Atsuko Asano) (@DuvallyMonika) March 20, 2023
★１７
彼らとしては自分達が行って来た活動や化学物質過敏症について不都合な事を言われるのはわかる。が、だからと言って彼らの言うままにはならない。私は決して折れることはありません。犯人扱いされるのは懲り懲りです。A家は心因性。夫は少量。それでなぜ死ぬ死ぬと言うのですか。
— 藤井敦子（旧姓Atsuko Asano) (@DuvallyMonika) March 20, 2023
怒り①私に引っ越しを勧める「いち」
３０
色々大変だったようですが、言葉で説明するより冤罪だと言うなら藤井家が禁煙してしまうのが一番手っ取り早くないですか？
— いち (@pianoi75) March 20, 2023
近隣トラブルがあったら煙草でなく騒音でも殺人事件が起きていたりもあるので引っ越しは考えないのでしょうか？分譲だと金銭的な面でなかなか難しい所もあるかもしれませんが。
★１８
引っ越しを考えないのかとの発言に私は怒りを禁じえなかった。根拠のないことで訴えられ、かろうじて（黒薮さんに出会えて）勝てた当事者に対して「引っ越さないのか」というセリフをぶつけることがどれほど失礼なことか理解できないのか。A家も我が家も大富豪ではない。一生住む物件として両者とも現在の団地を購入しているのである。それに対しては私とてA家をおもんばかっている気持ちがある。多くの人に「A家は引っ越すべきだ」と言われても、同意したことはない。それとこれは別なのだ。
笑 A家に引っ越しを求めるのではなくて我が家に求めるのですね。凄いですね。何故何もしていないのに我が家が引っ越す必要があるのですか。臭う臭うと自分達だけの感覚で言い続けている方には何も問わないのですね。やはりA家擁護ですな。 https://t.co/yRRdzv9UKI
— 藤井敦子（旧姓Atsuko Asano) (@DuvallyMonika) March 20, 2023
３１
煙草に対するいわれのない疑惑を長年かけられ４５００万円もの高額訴訟に苦しめられた当事者に向かって、まだ「禁煙しないのか」と言うことがどれほど失礼かわからないこと自体、この人物には人として終わっている。根本に喫煙者に対する強い偏見があり、我が家がいくら冤罪だと言っても信じる気はないのだろう。そうでないとこのようなセリフをぶつけられるはずがない。
やはり自分の健康面を考えてもタバコは吸わないに越したことはないです。
— いち (@pianoi75) March 20, 2023
喫煙者が少量だと主張していても、吸っている以上喫煙者です。
余計な近隣トラブルに巻き込まれたくなければ、禁煙すべきではないですか？
★１９
ここで私は極めて怒っている。
夫に言っているのですか？私は喫煙しません。夫が少量吸っているだけでやめろと他人が口を出すのですか。そして引っ越ししたら？までとアドバイス。
— 藤井敦子（旧姓Atsuko Asano) (@DuvallyMonika) March 20, 2023
いやな思いをしたら、「させた側ではなく」、させられた側に引っ越せ、やめろとアドバイス。 https://t.co/lhjz8IZ5AE
３２
自分でふっかけといてこのセリフ。人として非道である。
少量と主張していても、藤井家のどなたかがタバコを吸っていたら、いつまでも疑われ続けなければならないんですよね？面倒臭くないですか？
— いち (@pianoi75) March 20, 2023
このようなことに労力使って、誰かといがみ合うのって疲れませんか？
★２０
いや、もう６年半以上A家からやられていて、A家が言い続けている以上、違うと裏付けを持って主張するのが私の人生ですから。A家も嫌なら上質のジーナリストに取材してもらえばよいのに。私は元々ジャーナリズムが大好きな人間です。事実を述べることでこのような目に合うことはわかってやっている。 https://t.co/oelSgwvMbi
— 藤井敦子（旧姓Atsuko Asano) (@DuvallyMonika) March 20, 2023
３３
｢ジャーナリズムが大好き｣
— いち (@pianoi75) March 20, 2023
↑
一般人にはわからない感覚かも。息子さんが映画のネタにできたり、クリエイティブなお仕事をさてれている一家にとっては、こういうこともプラスに変えることができてしまうということですかね？私だったらこんな近隣トラブル、面倒臭くてたまらないです。
「冤罪である」
— うぐいすさんと他741人 (@ugisu777) March 20, 2023
と藤井家だけが主張している訳では無く、東京高裁で判決が出ています。
いちさんはご自分が悪く無いのに疑われたら嗜好品を止め、引っ越す事が正しいというタイプなのですね。
そうでない人に対して、そんな逃げ腰のアドバイスをするのは【失礼である】と考えた方が良いですよ。
怒り②A家が統合失調症・命の危険・殺傷事件について言及する「いち」
３４
藤井氏は心因性のものだと主張していますが、もしA家の人が本当に化学物質過敏症でなく心因性で妄想が入った統合失調症なら命の危険がありませんか？
— いち (@pianoi75) March 20, 2023
どちらがいい悪いでなく精神病の人に目をつけられたら全力で逃げた方がいいです。でないと殺傷事件に巻き込まれるかも。https://t.co/MQHsGTnoFU
★２１
上記の発言にはさらに驚愕した。この発言を、あたかも私がそう言ったかのように後日言われることだけは絶対に避けたねばならないと思った。A家が統合失調症・命の危険・殺傷事件など、言っていいことと悪いことがあるだろう！？ 私はあくまでも心因的問題があると述べているのである。あくまでも私たちは心因的問題、精神疾患とのみ言及しているのである。私の話に便乗し、必要以上に過激な発言をするのはやめて欲しい。
何年前からの話をしているのですか。統合失調症かどうかは私にはわかりませんが、我が家に煙がごく少量しかないのに臭う臭うとずっと言って死にそうだと言ってくるのですから、最初から心の病と思っています。当時担当の青葉署の刑事も「我々は表では言えないが精神疾患だ」と提訴直後に言っています。 https://t.co/g7dN8YHJpF
— 藤井敦子（旧姓Atsuko Asano) (@DuvallyMonika) March 20, 2023
３５
まだ、言っている。命の危険があるとか引っ越しをすべきとか。常軌を逸している。
精神疾患ならマズイです。命の危険があるので、そういう人からは全力で逃げた方がいいです。引っ越すべきです。
— いち (@pianoi75) March 20, 2023
思いつきで話さないように。
— うぐいすさんと他741人 (@ugisu777) March 20, 2023
貴方はずっと失礼ですが、理解は出来ていますか？
「いちさんの隣人も総合失調症かもしれませんので命の危険があるから引っ越した方が良くないですか？」
可能性はありますよね？
貴方はすぐに引っ越しなさい。
３６
捨てぜりふ
ああ言えば上祐かよw
— いち (@pianoi75) March 20, 2023
あれじゃあ、話し合いで解決せず、訴訟にまで発展する訳だわ。
ここから、横浜副流煙裁判は冤罪ではないとの主張が始まる
３７
訴訟に勝っても、無実とは限らないから。https://t.co/gMoJLYKiM0
— いち (@pianoi75) March 20, 2023
３８
ああいう人達とは私とうぐいす氏を指す。
発言を逆手にとったブラックユーモア、ああいう人達にはわからないんだな。
— いち (@pianoi75) March 20, 2023
ある意味、精神疾患。
３９
｢無実と無罪は違う｣と教わったことがある。｢たとえ本当に犯罪を犯した人がいても、証拠が不十分であれば無罪である。しかし、無実ではない｣という教えであった。
— いち (@pianoi75) March 19, 2023
お疲れ様でした。
— しいえすのあ（ＣＳのＡ） (@JqV8e) March 20, 2023
裁判所は、
「真っ白」（０％）
「灰」（１～９９％）
「真っ黒」（１００％）
の判断をしますが、被害者の訴えが認められるには「１００％真っ黒」と被害者側が証明しないといけないので、圧倒的に加害者有利なんですよね。
（実際にはもう少し複雑ですが。）
４０
いや、マジでお疲れ様の言葉どおり疲れましたw
— いち (@pianoi75) March 20, 2023
そして、何を言っても無駄だと悟りました。
ヤバそうな人は相手にしてはいけないんだと。
通常の民事訴訟の場合、原告勝訴率は 8 割以上ですが、こういう類の訴訟って、病院訴える医療訴訟みたく勝訴率の低い類の訴訟ですよね。立証が困難ですからね。
他人の家の中の状況とか、証明のしようが無いですから（一種のブラックボックスですね）立証は困難ですよね。
— しいえすのあ（ＣＳのＡ） (@JqV8e) March 20, 2023
チームＦは、こちらの質問に対して、かなりずれた回答しかしないので、会話が成立しないんですよね。
この会話でも、相手の参考になってしまうのでこのあたりで。
本当にお疲れ様でした。
「商売目的」だと誹謗中傷
４１
そんなに｢冤罪だ。今でも疑われ続けてる｣って言うなら、健康のためにも禁煙しろよ、って思いますね。
— いち (@pianoi75) March 20, 2023
被害者と言ってますが映画のネタにできたり訴えられて辛いどころか実は美味しいんじゃないかとさえ思えてきました。
｢私に指図する者は許さない｣っていう頑な姿勢、もう何言っても無駄ですねw
1日１，５本なら、自宅では無くシガーカフェで吸う等の解決策もあるはずですが「困ってる人に寄り添ったら負け」という思考なのかもしれません。
— しいえすのあ（ＣＳのＡ） (@JqV8e) March 21, 2023
事実、本や映画などでいい商売になっているので、最初からそっちが目的？と疑われるのは仕方ないですね。
相手にしてるとＡご家族のように病みますよ。
４２
誰とは言いませんが、普通だったら、裁判などさっさと終わらせて平和に暮らしたいと願うがうはずですが、本や映画にしたりして、カンパ募ってまで、まだ、色々な人を訴えたりして話題を終わらせない方がお金になって美味しいと思ってそうですね。
— いち (@pianoi75) March 21, 2023
と、いう事ですね。https://t.co/PgtcqR2MqR
— しいえすのあ（ＣＳのＡ） (@JqV8e) March 21, 2023
あと、藤井氏は、宮田先生に事実無根の誹謗中所を繰り返し「否定するなら説明をすればよいだけの事。」などと持論を述べています。
— しいえすのあ（ＣＳのＡ） (@JqV8e) March 21, 2023
つまり藤井論では、冤罪の疑いが晴れるように藤井氏が誠実に「説明をすればよい」だけの事です。
主張が無茶苦茶なんですよね。
藤井氏は、冤罪の疑いが晴れるように裁判にて説明し、疑いは晴れましたがご存知ないのですね。
— うぐいすさんと他741人 (@ugisu777) March 21, 2023
少しは調べたら如何かと。
貴方も裁判を起こし、みなさんに呼びかけていい商売になっていると思いますので良かったですね。
— うぐいすさんと他741人 (@ugisu777) March 21, 2023
ちなみに藤井家ご主人さんは、A家からクレームが来て以降、自宅喫煙はしてないと書かれてましたよ。
何も調べず誹謗中傷しても良いというルールで発言するなら、それを返されても受け止めなさいね。 pic.twitter.com/XwsB5Tugof
４３
ヤニカス喫煙者もブロックするかも。
— いち (@pianoi75) March 20, 2023
今時、禁煙できない人は、どこか精神疾患があるのは間違いない。
★２２
このあたりから、私が関係ない発言（地域や親せきへの想いなど）を書いてもその下にリプを付けてくるようになる。
他人に流され勢いで言い過ぎても「書いた人の責任」。
— 藤井敦子（旧姓Atsuko Asano) (@DuvallyMonika) March 21, 2023
だから私の様な特に事件の当事者に毛軽々に関与するのは危険だと述べている。私はいちさんに丁寧に対応したが実際のところ名誉棄損に問おうと思えば問える発言は複数ある（提訴するつもりはないが）。 https://t.co/MZFH25Rh3h
４４
どれが名誉毀損に当たるのですか？
— いち (@pianoi75) March 21, 2023
全くありませんよ。
デマを言わないで下さい。
あなたのその発言こそ私に対する名誉毀損です。
★２３
言ったら悪いが、「夫達の音楽も、麻王が育った環境も、ジャーナリスト黒薮哲哉氏を出会う以前から尊敬していた事実」も、私が流行りや一発狙いを嫌うが故出会えたものである。
— 藤井敦子（旧姓Atsuko Asano) (@DuvallyMonika) March 22, 2023
名誉を棄損していることは間違いないし、今後も揶揄する人は続くと思う。ここで重要なのは、誰がその発言をするかである。 https://t.co/0beWuUHr4U
４５
私が貴方に名誉毀損発言などしていないのに、発言したとデマを流したのに、謝罪はないんですか？
— いち (@pianoi75) March 22, 2023
４６
私はんな誹謗中傷に対しても、最悪、裁判を想定して日付入りとパソコン画面全体の写真を保存している（以前告訴するときに刑事からそう言われたので）。人を公の場でデマと言うにはそれ相応の覚悟と、立証できるだけの裏付けがなくてはならない。軽口で人のことをデマや嘘と言えるのは、自分が裁判を起こされないという安心感によるものだと考える。
スクショとった。
— いち (@pianoi75) March 21, 2023
私は藤井敦子氏に対して名誉毀損発言など全くしていない。
藤井敦子氏はデマを言っている。
これで藤井氏が被害者ぶり、平気で嘘をつく人間であることがわかった。恐ろしすぎる。
どこが「丁寧に対応したした」だと?
藤井敦子氏の私に対する発言こそ名誉毀損に当たる。 pic.twitter.com/n3Isnn6osb
４７
藤井敦子氏は、リツイートしたのなら、私のどの発言が名誉毀損に当たるのかきちんと答えるべきだ。
— いち (@pianoi75) March 21, 2023
答えられるわけないだろう。なぜなら、私は藤井敦子氏に対して名誉毀損発言などしていないからだ。
藤井敦子はデマを言いふらすのはいい加減にしてほしい。 pic.twitter.com/5uoBpka6kJ
４８
私が藤井敦子氏に対して名誉毀損発言など全くしていないのに、藤井氏がデマを言ったのだから、藤井氏は私に対し、謝罪すべきだ。
— いち (@pianoi75) March 21, 2023
また、この発言は、藤井敦子氏が被害者ぶり、平気で嘘をつく人間であるとことの証明になった。
今後、藤井氏が何を言っても信用されない。 pic.twitter.com/gnV55y5rg9
４９
藤井敦子氏、名誉毀損の定義をちゃんと勉強すべき。
— いち (@pianoi75) March 21, 2023
弁護士さんの所に行って、私の全ての発言が名誉毀損に当たるのかどうか、一つ一つ検証してみて下さいねw pic.twitter.com/CS5YGnf6aI
５０
藤井敦子氏、「Ａ家について「統合失調症なら殺傷事件になる危険ありリ」と公言したのも大変問題があります。心因性イコール「それ」ではありません。私がＡ家なら提訴しますがね。」って言っているが、A家の症状が妄想って決めつけてるのは、私でなく藤井氏の方でしょ。もう言ってることが支離滅裂。 pic.twitter.com/pafdEwtTHQ
— いち (@pianoi75) March 21, 2023
５１
名誉毀損じゃないのに、自分が勝手に気に入らないと思ったら名誉毀損になると思ってそう。
— いち (@pianoi75) March 21, 2023
それこそ冤罪。
５２
藤井敦子氏が述べている事で不思議なのは｢A家の言っていることは妄想｣と決めつけていることだ。なぜ｢自分の家からのタバコの煙りでなく他の家からの煙りだ｣とはならないのだろう。
— いち (@pianoi75) March 21, 2023
他の住民が申告しただけの喫煙アンケートは信用できるの？それとは別に他の住民が喫煙しないという根拠でもあるの？ pic.twitter.com/rusIuLNcuK
★２３
事実無根の診断書を根拠に提訴され3年もあらぬ疑いをかけられ闘った我が家に対して引っ越せ禁煙しろは名誉毀損になるでしょう。
— 藤井敦子（旧姓Atsuko Asano) (@DuvallyMonika) March 21, 2023
又Ａ家について「統合失調症なら殺傷事件になる危険ありリ」と公言したのも大変問題があります。心因性イコール「それ」ではありません。私がＡ家なら提訴しますがね。 https://t.co/65ZR8da0PC
５３ いちのリプ
www
— いち (@pianoi75) March 21, 2023
名誉毀損の定義を勉強しましょう。
弁護士さんの所に相談に行って、私の発言が名誉毀損発言に当たるか聞いてみて下さい。
５４
これのどこが名誉毀損毀損になるのですか?
— いち (@pianoi75) March 21, 2023
デマを言わないで下さい。
謝罪を要求します。 pic.twitter.com/O3rINhNnR0
（１）
ムチャ振りもいいとこですわ。
— またも会～ﾃｯﾃﾃｷﾆｲｼｬﾄﾞｺﾀﾞ (@matamokai358) March 21, 2023
「訴権の乱用」でA家、作田医師を提訴してるお方が
一方で自身に対し批判的勢力には
「訴えたる」と当たり散らす。
この騒ぎが
横浜副流煙裁判の勝訴を利して
医者気取りで巷のMCS診断にケチつける越権行為に端を発してる事を全く分かってない。https://t.co/m9FHRaV8ud
５５
藤井敦子氏は、私が名誉毀損発言していないのに、被害者ぶってデマを流したのだから、もう、何を言っても無駄。
— いち (@pianoi75) March 22, 2023
藤井敦子氏は嘘つき。
藤井敦子氏の発言は信用されない。
私にきちんと謝罪すべき。 https://t.co/PSxcpfnjW0
★２４
A家の面白いのは、夫がツアーで何日も家を空けている時も臭っていると言うところ。
— 藤井敦子（旧姓Atsuko Asano) (@DuvallyMonika) March 22, 2023
だから私と娘が吸っている、となる。私が近所に外出しているのを見ると、じゃあ娘だ、となるのだ。
そのあたりはA夫が裁判所に提出した４年分の日記を見ると見事に書かれている。 https://t.co/BIv04JeASF
５６
私が貴方に名誉毀損発言などしていないのに、発言したとデマを流したのに、謝罪はないんですか？
— いち (@pianoi75) March 22, 2023
許せません。謝罪して下さい。
★２５
うぐいすさんとCSのAさんの間で藤井将登が吸う煙草の量が問題になっているようなのでお話したが、私はネットの方々が数字や事件の経緯につき多少誤って発信しても事件の核になるところで誤解に繋がらなければいちいち訂正はしてきていない。こんな話を全部覚えろという方が無理だからだ。 https://t.co/F6lwSdWQr5
— 藤井敦子（旧姓Atsuko Asano) (@DuvallyMonika) March 22, 2023
５７
私が貴方に名誉毀損発言などしていないのに、発言したとデマを流したのに、謝罪はないんですか？
— いち (@pianoi75) March 22, 2023
貴方は、デマを流したのだから嘘つきです。貴方の発言はもう信用されません。
私に対して名誉毀損発言をしました。
謝罪を要求します。
★２６
受動喫煙症の診断書は根拠にならない、と彼は言った https://t.co/8Gey4WaOpe
— 藤井敦子（旧姓Atsuko Asano) (@DuvallyMonika) March 22, 2023
５８
私に対して、名誉毀損となるようなデマを流した貴方の発言の方が信用できません
— いち (@pianoi75) March 22, 2023
診断書でなく、貴方の発言の方が信用できません。
謝罪を要求します。
★２７
うぐいすさんとCSのAさんの間で藤井将登が吸う煙草の量が問題になっているようなのでお話したが、私はネットの方々が数字や事件の経緯につき多少誤って発信しても事件の核になるところで誤解に繋がらなければいちいち訂正はしてきていない。こんな話を全部覚えろという方が無理だからだ。 https://t.co/F6lwSdWQr5
— 藤井敦子（旧姓Atsuko Asano) (@DuvallyMonika) March 22, 2023
５９
私が貴方に名誉毀損発言などしていないのに、発言したとデマを流したのに、謝罪はないんですか？
— いち (@pianoi75) March 22, 2023
貴方は、デマを流したのだから嘘つきです。貴方の発言はもう信用されません。
私に対して名誉毀損発言をしました。
謝罪を要求します。
CSのA（花王裁判の当事者）からの私へのリプ
「煙草の量」は問題になっていません。
— しいえすのあ（ＣＳのＡ） (@JqV8e) March 22, 2023
「１、５本」という表記について、イチャモンをつけられているだけです。
デマは迷惑です。
そうではなく、文書が理解できない（読解力が無い）から、という事であれば、他者へのツイートはお控えください。https://t.co/s8EFG8luCB
（２）
失礼！
— またも会～ﾃｯﾃﾃｷﾆｲｼｬﾄﾞｺﾀﾞ (@matamokai358) March 22, 2023
横浜地裁判決文にも記された様に
問題が表面化した時点で
藤井夫が香害の酷いガラムという銘柄を１日5～6本吸ってたという事実を
敦子氏は改変したいんですかね？
勝訴したと言えど、事実は覆し様がない。
只私はそれ以上に、当時の藤井家のA家への不誠実な対応が事を荒立てたと見てますがね。 pic.twitter.com/pSAwKBq8TH
（３）
鶯たいちょーこそ、
— またも会～ﾃｯﾃﾃｷﾆｲｼｬﾄﾞｺﾀﾞ (@matamokai358) March 22, 2023
ろくに裁判資料読みもせんで
いい加減な発言は控えた方がいいんでないかな？
藤井氏が全幅の信頼寄せてるのが、
今や貝の如く口を閉ざした煙福亭氏と
根からの医療音痴でヘイトの毒舌しか能のないふにゃも君というご両人じゃ、オレがオレがになるのも分からんでもないですけどね⁉️
６０
またも会に誤情報を入れられ、「いち」も喫煙量改変と言い出す
藤井は本数を改変
判決文が正しいなら、藤井が嘘をついている
デマを流したり、本当に嘘つき
本当ですね。藤井氏は本数を改変してますねw
— いち (@pianoi75) March 22, 2023
判決文が正しいなら、藤井氏が嘘ついてるということですよね。
藤井氏は私が藤井氏に名誉毀損発言してないのに、デマ流したしたり、本当に嘘つきですね。 pic.twitter.com/LEwc2ffJ8K
（４）
見苦しい言い訳！
— またも会～ﾃｯﾃﾃｷﾆｲｼｬﾄﾞｺﾀﾞ (@matamokai358) March 22, 2023
A家から苦情出た際
ガラムを実際に防音室で吸ってみせてA夫とA妻に臭うか検証実験しても分からなかったんでしょ？
（何故かA娘だけ不参加）
その後ガラムを止めたのなら何でA家に伝えなかったの？
そうすれば娘さんに余計なトラウマ植えつけず裁判沙汰にまで進展しなかったかも⁉️
★２８
・「禁煙ファシズム」ジャーナリスト黒薮哲哉
— 藤井敦子（旧姓Atsuko Asano) (@DuvallyMonika) March 22, 2023
・映画「窓」CM監督麻王
・ニューソク通信、須田慎一郎
これら３名が横浜副流煙裁判を使って一発あてるために営利・売名・商売目的でかかわった」と言う人がある。が３名は各方面でのすでに著名人であり一発あてる必要がない。名誉は棄損されている。
６１
私が貴方に名誉毀損発言などしていないのに、発言したとデマを流したのに、謝罪はないんですか？
— いち (@pianoi75) March 22, 2023
（５） ★２８に宛て
そんな事言ってる人がいるなら、その現物を挙げたら如何でしょう？
— またも会～ﾃｯﾃﾃｷﾆｲｼｬﾄﾞｺﾀﾞ (@matamokai358) March 24, 2023
何が貴女方への名誉毀損と仰有ってるかサッパリ分かりません。
私は、黒藪氏らの策略により
ニューソク通信で個人的書簡内容を暴き訳もなく不正行為と糾弾した事こそ
宮田医師への名誉毀損行為と申してます。https://t.co/CNT54mosPw
★２９ 「商売目的」発言に抗議する
実は、昨日のCSのA氏の「商売目的」と「藤井家が原因でA家が心を病んだ」と受け取れる発信を読んだ瞬間、これは問題だ！とすぐに弁護士に提訴の相談をする事を決めていた。
— 藤井敦子（旧姓Atsuko Asano) (@DuvallyMonika) March 22, 2023
うぐいすさんがそれを指摘するのは、彼は当初の経緯を知っているから。商売目的ではない事実を知っている。
削除すれば済む。 https://t.co/DcKf9UbIQw
６２ いちのリプ 主語がないからと誤魔化す
よく読んで下さい。
— いち (@pianoi75) March 22, 2023
CSのA氏は、あなたに直接｢商売目的｣とか言いましたか？私とCSのA氏との会話の中で、｢商売になっている｣の前に主語がありません。
藤井家のことを指していると貴方は証明できるんですか？
商売の話しで、私とCSのA氏は、藤井という名前は出していません。
あなたの曲解では？
６３
あと、何度も言いますが、私が貴方に名誉毀損発言などしていないのに、発言したとデマを流したことに関して、私に対する謝罪はないんですか？
— いち (@pianoi75) March 22, 2023
私は貴方に名誉を棄損されました。どうしてくれるんですか？
はい、どうぞどうぞどうぞ。
— しいえすのあ（ＣＳのＡ） (@JqV8e) March 22, 2023
ツイートは削除せずに置いておきますので、提訴していただいて全然かまいませんよ。
訴訟費用は、たぶんサポーターの中に全額ポンと寄付してくれる人がいるのではないでしょうか。
なお、杉浦事件の法的対応は時間が掛かっていますが進めています。
ストレートに質問しますが
— うぐいすさんと他741人 (@ugisu777) March 22, 2023
「失礼な事を言って開き直っている自覚はありますか？」
★３０
お分かりではないと思いますが、主語を藤井敦子と書かなければ済むわけではありません。先日の告訴状受理もそうですが、主語が無くてもその前の流れからで誰に対する誹謗中傷か特定し罪に問うわけです。人に対する事実誤認や侮辱的発言をして「主語を言っていないから」と言い逃れることは出来ないです pic.twitter.com/Glu9Yg54H1
— 藤井敦子（旧姓Atsuko Asano) (@DuvallyMonika) March 22, 2023
６４
そうですか。
— いち (@pianoi75) March 22, 2023
ところで、私があなたに対して名誉毀損発言していないのに、発言したとデマを流したことに対して謝罪はないのですか？
私への意見でしたら、通知が届く設定でツイートしてください。いちさんがアクションしないとタイムラインも通知も来ないので面倒です。
— しいえすのあ（ＣＳのＡ） (@JqV8e) March 22, 2023
なお、切り取りスクショはＴｗｉｔｔｅｒガイドラインにより著作権法違反となります。
本件の訴訟印紙代は1件「￥２０００」です。
当方に削除する理由が無いので
６５
｢先日の告訴状受理もそうですが、主語が無くてもその前の流れからで誰に対する誹謗中傷か特定し罪に問うわけです｣と書いてますが、受理されても、検察が起訴して有罪になるかどうかはわからないですよね。
— いち (@pianoi75) March 22, 2023
もしかしたら、不起訴になるか、起訴されても無罪になるかもしれません。
いいなと思ったら応援しよう！
