横浜・副流煙裁判・冤罪事件における裁判資料及び未公開記録の公開～事件をジャーナリズムの土俵にのせる～

【ジャーナリスト黒薮哲哉全面取材⇒https://bit.ly/3a28rTj】【音声動画記録⇒https://bit.ly/2UVIq40】【映画化 http://mado-movie.jp 】【書籍化https://qr.paps.jp/LImrp】記録⇒藤井敦子

【ジャーナリスト黒薮哲哉全面取材⇒https://bit.ly/3a28rTj】【音声動画記録⇒https://bit.l…

マガジン

誹謗中傷など

47 本

ネットでは喫煙撲滅派・化学物質過敏症界隈から様々な誹謗中傷を受けて来た。横浜副流煙裁判は彼らにとって都合の悪い、認めたくない内容なのだ。暴言は全て、公開・非公開かかわらず全て記録保全している。

訴権の濫用訴訟（対・A家３名および作田氏）

27 本

間違えないでもらいたいのは、現在闘っている反訴は、藤井家に煙があるか無いかの話ではないこと。そのことは前の訴訟でもう終わっている。我が家は「藤井家は吸っていません！」というために反訴しているわけではなく、「訴える権利は誰にでもあるけれど、事実に基づかない内容で提訴するのはいけないのではないか」と主張し闘っているのである。難しい言葉で「訴権の濫用」という。が、これは極めてハードルが高い。本件で私たちが勝訴すれば、全国で８例目に相当するという。訴える権利は憲法上保障されているので、基本は訴えること自体は自由であるという考えに日本は基づいている。残念ながら日本には米国に存在するようなスラップ訴訟防止法は存在しないのだ。

名誉毀損訴訟（対・作田学医師）

15 本

横浜副流煙裁判勝訴後、裁判に関する様々な名誉毀損発言があとを絶たない。その最たるものが「酒井氏が日赤で会計を支払わなかった」という発言。領収書は下記に掲載してある。これについては２０２３年（令和５年）８月３日に青葉署で告訴受理され、同３１日に東京地裁で作田氏を訴えた（記者会見はそのときの様子）。

作田氏刑事告訴、受理（２回目）

3 本

まずは、下記記事にて酒井氏が作田医師の診察を受ける経緯について確認ください。https://note.com/atsukofujii/n/n7475d36ce730?magazine_key=mc5a82b435786 作田氏は、２０２３年（令和５年）２月９日、本人尋問の場で、そこに傍聴していた酒井久男氏のことを「会計を通っていない」と述べた。酒井氏があたかもお金を払わずに病院（日赤）を立ち去ったかのように公言したのだ。人のことをお金を払っていないと言うのは「泥棒」と呼んでいるに等しい。後日酒井氏は作田氏に内容証明で撤回を求めたが回答がなかったため、やむを得ず、作田氏を名誉棄損罪で青葉署に告訴し受理された。２０２３年（令和５年）８月のことである。

作田氏刑事告発、受理（１回目）

10 本

作田氏はA娘の診断書について第１審の横浜地裁にて医師法２０条違反と認定された。その中身からもオンライン診療でも何でもなく、単に初診であるA娘を診察しないで診断書を書いたわけだから完全なる医師法２０条違反だった。医師法２０条違反は虚偽診断書作成・行使罪の二つの罪で提訴が可能であり、それを指摘し勧めてくれていた人もいたが、当時私達には知識がなく時効について理解していなかった上、本人訴訟で手一杯だった。勝訴し判決確定し、さてと思ったときにはA娘の診断書は時効が完全に切れていたのである。そこで、A娘について出されたもう一枚の診断書である「４６号証の６」であれば虚偽診断書行使罪についてはまだ時効が切れていなかったので、こちらについて刑事告発することにした。無事、告発は受理されたが不起訴。が、検察診察会が時効切れ直前に不起訴不当の決議を出してくれたのだ。画期的ではあったが最終的には不起訴に終わった。

すべてのマガジンを表示