広いユーモアのスタイルを把握していく試み

ユーモアには大きな個人差があります。それぞれの人は，何を面白いと思うのか，どのように人を面白いと思わせるのかなどについて，ずいぶん違いがあって，ときに分かり合えないような場合や，勘違いが誤解を生みだすような場面もあったりします。

タイプ

これまでにも，「親和的ユーモア」「自己高揚的ユーモア」「攻撃的ユーモア」「自虐的ユーモア」という4分類でユーモアを捉えようとする研究が知られています。日本語でも尺度が作成されているはず。

もっと細かく分類する尺度も作られているのですよね。しかし，どこまで細かくするのかについては，議論の余地がありそうです。

レベル

ユーモアの分類は，より具体的なものからより抽象的なものまで，レベルがあります。具体的すぎると細かくなりすぎますし，抽象的すぎると大雑把になりすぎます。この塩梅が難しいところなのですが……。

今回紹介する研究では，古くから分類されている「楽しさ（fun）」「ユーモア（humor）」 「ナンセンス（nonsense）」「ウィット（wit）」「アイロニー（irony）」「風刺（satire）」「サーカズム（sarcasm）」「シニシズム（cynicism）」という8つのスタイルの測定を試みます。同じような攻撃的なユーモアでも，「アイロニー（irony）」「風刺（satire）」「サーカズム（sarcasm）」「シニシズム（cynicism）」では，微妙にニュアンスが異なります。全体的に明るいユーモアと，暗いユーモアに分けることもできますね。

これらは，(1)意図・目標，(2)対象，(3)主体としてのエージェントの態度，（4）他者に対する振る舞い，（5）理想的な聴衆，（6）方法，（7）言語的特殊性という観点から分類されたものなのだそうです。

では，尺度構成の様子を見てみましょう。こちらの論文です（Broadening Humor: Comic Styles Differentially Tap into Temperament, Character, and Ability）。

Broadening Humor: Comic Styles Differentially Tap into Temperament, Character, and Ability