ホセ・オルテガ・イ・ガセット『大衆の反逆』
1. はじめに
ホセ・オルテガ・イ・ガセットの『大衆の反逆』は、20世紀初頭に書かれた大衆社会への警鐘ともいえる著書です。本書は、個々人が特別であるという意識が薄れ、代わりに「みんなと同じである」ことを当然視する大衆の登場が、文化・倫理・民主主義にどのような影響を与えるかを鋭く論じています。また、専門分野に閉じこもる専門家（またはエリート）と対比して、大衆が自己の責任や歴史的連続性を忘れ、受動的に権利のみを主張する現象を批判しています。
2. 『大衆の反逆』の核心命題と大衆人の特徴
2.1 核心命題
オルテガは、『大衆の反逆』において主に以下の点を核心命題として展開しています。
大衆の自己評価と平凡性の肯定
大衆は「自分はみんなと同じである」と認識し、その無個性な平凡さを誇示することで、歴史的価値や先人の知恵を軽視している。ここでの重要な概念は「トポスの喪失」です。オルテガは、個人が自分自身の意見やスタイルを持てず、ただトレンドに従うことを批判しています。
例えば、TikTokやYouyubeなどのSNSプラットフォーム上で次々に変わる流行に対して、フォロワーが無批判に従う様子はこのトポスの喪失を象徴しています。
大衆の台頭と民主主義の脆弱性
大衆が数的優位をもって社会の権力の前面に現れると、個々の優れた意見や歴史に基づく判断力が失われ、民主主義そのものが危機に瀕する。
文化・倫理の退廃
大衆が自己の権利のみを主張し、義務や伝統的規範を無視する結果、文化の統一性や倫理が低下し、社会全体が均質化・退廃するという警告です。
2.2 大衆人の主要特徴
原著で定義される「大衆人」とは、次のような特徴を持つ存在として描かれています。
・同一性の快感
他者と同じであることに安心し、自分が特別である必要がないと考える。
・無責任性と受動性
自己の意見形成や意思決定よりも、他者の意見に流され、権利主張はするが義務意識を欠いている。
・歴史意識の欠如
過去の伝統や知識を軽視し、現在の状況を最高であると盲信する傾向がある。
2.3 専門化批判の問題点
オルテガは、社会の知識が細分化される専門化に対し、以下のような批判を展開しています。
・視野の狭小化
専門家は自分の分野の知識に閉じこもり、全体的な文化や社会の状況を捉える能力が低下する。
・知識の断片化
専門分野ごとに細分化されることで、全体の知識や倫理の継承が困難になる。
3. 現代社会への適用と具体例
オルテガの指摘は、現代社会においても多くの示唆を持っています。ここでは、その論理をSNSや新型コロナウイルスの影響下の消費社会、アンチエリート主義（キャンセル・カルチャー）の動向などと結びつけて考察します。
3.1 SNSと大衆化
情報拡散の加速
ソーシャルメディアは、ハッシュタグ（#MeToo、#FridaysForFutureなど）によって情報が一斉に拡散され、大衆が簡単に参加できる環境を作り出しています。エコーチェンバーとフィルターバブル
SNSでは、同じ意見の人とだけつながる「エコーチェンバー」現象が顕著になっており、似たような情報のみが循環する結果、意見の均質化と同調圧力が高まります。政治参加への影響
オルテガが指摘する「大衆の反逆」の論理は、SNS上での政治的動員やポピュリズムの台頭にそのまま通じます。多数派の意見が圧倒的な勢いで広がると、個々の批判的判断が失われ、結果的に感情や流行に左右される政治参加が生まれる現象が見られます。この点については、2016年都知事選のTwitterデータを使用した研究が、政治キャンペーンにおける大衆心理を示しています。（参照：研究資料）
3.2 現代消費社会における「平均人」
消費行動の均質化
インターネットやSNSを通じ、消費者は同じブランドや流行に基づいた選択をする傾向が強まり、個人の嗜好が均一化しています。（参照：NLIリサーチ）エシカル消費と体験重視
Z世代など若年層は、従来の物質消費に代わり体験やエシカル消費を強調し、しかしながら、SNSでの口コミや情報共有の影響を大きく受けています。
3.3 アンチエリート主義の現代的表現
反エリート主義とポピュリズム
近年、アメリカやヨーロッパにおいて、エリート層への反発がポピュリスト政治の台頭として顕在化しています。これは、大衆の意見がSNSによって容易に共有される環境と共鳴しており、「大衆の反逆」の論理ともリンクします。企業文化への影響
「凡俗の権利主張」という現象は、企業やブランドがより透明性や顧客参加を求める動きとなって現れ、従来のトップダウン型のマーケティングが変容しつつあります。
4. オルテガの主張とその現代的意義
・大衆とは何か？
オルテガは、「大衆」とは自分がみんなと同じだと感じ、特別な努力をせずにただ権利を主張する人々だと考えました。つまり、大事なことを考えずに流されやすく、ほかの人と違う考えを持つ気力がなくなっている状態です。
・大衆が社会に与える影響
多くの人がただ「みんなと同じ」にあろうとすることで、かつては知識や教養にあふれていた社会が、どんどん平凡になっていく危険性があります。文化や倫理、さらには政治までが、感情や流行に左右されやすくなってしまいます。
・専門家の役割とその限界
専門家は、自分の研究や仕事の範囲に集中しすぎるあまり、全体の状況を見失うことがあります。その結果、全体の情報が断片的になり、みんなで支え合う知恵や経験が失われがちになります。
・現代のSNS・消費社会とのつながり
今の世の中では、SNSが情報を急速に広め、同じ意見だけが強まる仕組みになっています。これにより、個々人が自分らしく考えるのではなく、流行に合わせるしかなくなり、大衆になってしまいます。また、安価な商品や流行のブランドばかりが注目され、みんなが似た行動を取るようになっています。
・政治や社会の未来に対する警告
もし、たくさんの人が自分で考えずに流されるなら、大切な意見や判断が失われ、政治や社会全体が危うくなります。オルテガは、みんながしっかりと自分の考えを持ち、過去の教えや経験を大切にする必要があると訴えています。
5. 他の思想家との対比
オルテガの考え方は、同時代あるいは後の思想家たちとも比較されることが多いです。代表的な対比点をいくつか挙げます。
5.1 ハンナ・アーレントとの比較
公共空間と市民参加
ハンナ・アーレントは、個人が公共の場で話し合い、意見を交換することによって、民主主義が成り立つと考えました。一方、オルテガは、多くの人々がただ同じであることを求め、実際には公共の場での自由な意見交換が阻害される点を問題視しています。（参照：中島岳志氏NHK解説記事）
5.2 ニーチェとの比較
末人と大衆人の類似性・相違性
ニーチェの『末人』は、何も努力せずに生きる安全志向の人々を批判しました。オルテガも同様に、大衆が特別な努力をせずに流される姿勢を問題としています。ただし、ニーチェは新たな価値観を創造する「超人」を求めたのに対し、オルテガは伝統や先人の知恵を忘れない精神が必要だと強調します。この「超人思想 vs エリート主義」の対比は、現代における権力の動向にも響きます。（参照：今出 敏彦 氏 京都大学論文）
5.3 ハイデッガーやカール・ポパーとの比較
技術批判や民主主義のパラドクス
ハイデッガーは、技術が人間の本質を覆い隠すと説き、オルテガは専門化が文化の全体性を損ねると批判します。また、カール・ポパーは、民主主義が自らを破壊しうるというパラドクスを指摘し、オルテガの大衆による権力の台頭への懸念と共通した点があります。
6. 現代への示唆
ホセ・オルテガの『大衆の反逆』は、時代を越えて多くの示唆を与えてくれます。現代においては、SNSやオンラインショッピングの普及、ポピュリズムの台頭といった現象を通じ、彼が警告した大衆化の進行が明白になっています。各方面から提供されたデータや研究は、情報が一方的に拡散する現代社会で、個々の思考や判断力が希薄化し、結果として社会全体が均質化・退廃していく危険性を示唆しています。
また、ハンナ・アーレント、ニーチェ、ハイデッガー、カール・ポパーといった思想家との対比を通じ、我々は次のような点に留意すべきです。
みんなが同じであろうとする状態は、一見安定しているように見えますが、実は個々の本来持つ豊かな価値や独自性が失われ、社会全体の判断力や活力が低下する恐れがある。
専門の知識や技術は大切ですが、それに偏りすぎると、全体を見る視野が狭くなり、社会がバランスを失ってしまう可能性があるため、広い視野と伝統、過去の教えも大切にすべきです。
ソーシャルメディアは便利で情報を瞬時に広めることができますが、その裏でエコーチェンバーやフィルターバブルが生じ、同調が強まることで、大衆全体の意見が一様になりやすい仕組みを作っています。
7. オルテガの主張
オルテガは「みんなが同じになりすぎると、社会がかえって魅力を失ってしまう」ということを警告しています。古い知恵や伝統、そして一人ひとりの考えや努力が大切なのに対し、今の社会ではたくさんの人が流されやすく、安直な安定や見せかけの平等を求めすぎるあまり、多くのことが見過ごされがちです。
現代では、スマホやSNSのおかげで、誰でも簡単に情報を発信できるため、皆が似たような意見や消費行動を取るようになっています。これにより、政治でも、商品を選ぶときでも、個人の判断力が弱まり、結果として社会全体が同じ方向に向かってしまう危険性があるのです。
オルテガのこの考えは、ハンナ・アーレントが「みんなが話し合うことで意見を出し合う重要性」を説く一方で、ニーチェが「もっと自分らしく生きなければならない」と呼びかける現代の様々な議論ともつながっています。
「大衆の反逆」は、ただ流されるだけではなく、過去の知恵や伝統を活かしながら、一人ひとりが自分の考えをしっかり持ち、自分なりの判断を下すことが、真に豊かな社会を作るために必要だというメッセージです。