【ChatGPT vs GoogleBard】AI小説家としてどっちが優秀か
対話型AIのクリエイティブ対決
昨今、「ChatGPTで働き方が変わる」「GoogleBardで学校の課題をやってみた」など対話型AIを活用した事例が溢れてきた。
対話型AIは何かを指示(プロンプト)してあげると、ネットなどのあらゆる情報を学習して回答してくれる便利なツールだ。
そこで筆者は、
「そんな対話型AIにクリエイティブなことをさせたらどうなるのか？」
「ChatGPTとGoogleBardはどっちの方がクリエイティブなのか？」
が気になった。
つまり Microsoft ChatGPT vs Google Bard のクリエイティビティ対決をさせたくなった。
対決の前に、前提について軽く話しておく。
対決に先立って
対話型AIはプロンプトによって返ってくる回答精度が変わる。
そのため、最初から「小説を書いて」と指示してもテーマが広くてよく分からないストーリーを書かれたりする。
また、テーマを限定しないとそれぞれの良さを比較が難しくなるため、今回の対決では「星新一」さんのショートショートのような短編小説にテーマを絞って各対話型AIに小説を書いてもらうことにした。
そのため、まずは「星新一」のショートショートについてプロンプトを書いて学習させる。
プロンプト：星新一のショートショートについて教えてください
ChatGPTの場合
星新一（ほし あらた）は、日本のSF作家であり、短編小説家です。彼は様々なジャンルの短編小説を執筆し、特に独特の発想や意外な結末が特徴的です。彼の作品は日常の一風変わった出来事やSF的な要素を取り入れて、読者を驚かせることが多いです。
星新一の作品は主に「星新一のショートショート」としてシリーズ化され、短編小説集として出版されています。これらのショートショートは、ほとんどが一話完結の独立した物語であり、一つの話が数ページから十数ページ程度で収められています。
彼の作品は幅広いテーマを扱っており、SF、ファンタジー、ミステリー、ホラーなどの要素が織り交ぜられています。また、彼の作品は独特のユーモアや風刺が含まれていることがあります。
星新一のショートショートは日本の文学界で非常に人気であり、多くの読者に愛されています。彼の作品は短編小説としてはもちろん、ドラマや映画などのメディアにも幅広く影響を与えています。
ふむふむ。概ね間違っていないが、「星新一」を「ほし あらた」と読むのは残念なところ。
「日常の一風変わった出来事やSF的な要素を取り入れて、読者を驚かせることが多い」というのは特徴を捉えていて、流石はChatGPT。
Bardの場合
星新一は、SF小説の第一人者として知られる作家です。その中でも、400字詰め原稿用紙で10数枚程度の短編小説「ショートショート」は、彼の代表作として知られており、多くの読者に愛されています。
星新一のショートショートは、日常生活やSF世界を舞台に、奇想天外なアイデアやユーモア、そして時には哲学的・社会的テーマを織り交ぜた、独特の世界観が魅力です。
例えば、代表作の「ボッコちゃん」は、ある日突然、人間の頭に小さなロボットがくっついて、その人の言葉を代弁するようになるという物語です。この作品は、人間のコミュニケーションや社会の在り方を問いかける深いテーマが込められています。
また、「ねらわれた星」は、異星人が地球に皮を溶かす恐ろしいウイルスをばらまくという物語です。この作品は、SF的な設定をベースに、戦争や恐怖の恐ろしさを描いた作品です。
星新一のショートショートは、一読してすぐに理解できるような単純なものではなく、何度も読み返して新たな発見があるような作品が多いです。また、大人から子供まで幅広い世代に楽しめるのも魅力です。
以下に、星新一のショートショートの中で特に人気の高い作品をいくつかご紹介します。
「ボッコちゃん」
「ねらわれた星」
「不眠症」
「おーい でてこーい」
「ようこそ地球さん」
「マイ国家」
「殺し屋ですのよ」
「夏の夜の夢」
「冬の蝶」
星新一のショートショートは、多くの書店や図書館で取り扱われています。ぜひ一度、手に取って読んでみてはいかがでしょうか。
なるほど。星新一の特徴から、代表作とそのあらすじまで、かなりの精度で回答をしてくれている。
流石はGoogleとでも言うべきか。
これはBardの小説に期待が高まる。
小説を書かせてみる
いよいよ小説を書いてもらう。
星新一の情報を学習したところで、星新一になりきってもらい、ショートショートを描いてもらうことにしよう。
プロンプト：あなたは星新一です。新作のショートショートを400字詰め原稿用紙で10数枚程度の量で1つ書き下ろしてください。
ChatGPTの場合
タイトル: 電脳迷宮
ある日、町の若者・太一は、古びた電脳メガネを手に入れた。それをかけると、まるで別世界に迷い込んだような感覚があった。最初は驚きと興奮が入り混じったが、やがて彼はその世界が元の世界とは異なることに気づいた。
太一は迷宮のような都市を歩き回り、奇妙な建物や変わり果てた風景を目にした。彼の周りには人々らしき存在もいたが、彼らの目は虚ろで、何かにとり憑かれたように見えた。
迷宮の最奥には一つの塔がそびえていた。太一は何としてもその塔の中に入りたいと思い、その道を求めて歩き続けた。しかし、どれだけ歩いても塔の入口に辿り着くことはできなかった。
絶望に包まれたある日、太一はふと電脳メガネを外してみた。すると、彼は元の世界に戻った。しかし、再び迷宮に戻ることができなくなっていた。
太一は自分がどこにいたのか、その世界の謎を解き明かすことができないまま、生活を続ける日々を送るようになった。しかし、迷宮の記憶は彼の心にぬぐいきれず、夜な夜なその塔の中に迷い込む夢を見る。
果たして、太一は元の世界に戻る方法を見つけることができるのか？それとも彼は永遠に迷宮に閉じ込められる運命にあるのか？
以上が新作のショートショートとなります。お楽しみいただければ幸いです。
Bardの場合
タイトル：未来の新聞
ある日、私は未来の新聞を手に入れた。それは、2200年1月1日付の新聞だった。
私は、興味津々で新聞を読み始めた。
「世界平和が実現、核兵器は廃絶される」
「地球温暖化は食い止められる、人類は再生可能エネルギーに移行する」
「AIが人間の労働を代替、働き方は大きく変わる」
未来は、私たちが想像する以上に素晴らしい世界になっていた。
しかし、私はひとつのことに疑問を感じた。
「なぜ、この新聞は私の手に渡ったのか？」
私は、新聞の裏表紙をめくった。そこには、こんな一文が書かれていた。
「この新聞は、未来から送られたものです。あなたは、未来をより良いものにするために選ばれました。」
私は、その言葉に大きな衝撃を受けた。
私は、未来を変えることができるのか？
私は、自分の使命を果たすために、行動を起こすことを決意した。
終わり
解説
この作品は、未来の新聞を手に入れた主人公が、未来を変えるために行動を起こす物語です。
未来は、私たちが想像する以上に素晴らしい世界になっている。しかし、その未来を実現するためには、私たち一人ひとりの努力が必要である。
この作品は、未来をより良いものにするために、私たち一人ひとりができることを問いかける作品です。
登場人物
・主人公：未来の新聞を手に入れた人物。
・未来の新聞：未来から送られた新聞。
テーマ
・未来を変えるためにできること
・一人ひとりの努力
キーワード
・未来
・新聞
・平和
・環境
・働き方
読者へのメッセージ
未来は、私たち一人ひとりの手で作られる。
私たち一人ひとりが、未来をより良いものにするために行動を起こしましょう。
所感
2つの回答を見て、読者のみなさんはどちらの作品が良さそうだと感じただろうか。
どちらも惹き込まれるSFの設定にはなっているものの、展開としては物足りなさを感じる。
特にChatGPTは、結末を問いかけ形式にしており、読者に委ねすぎているので、作品として完結していない感が否めない。
その点、Bardは小説としては完結しており、更に、テーマや読者へのメッセージ、キーワードなど、何を伝えたいか、という作者視点での意図も書かれており優秀さが垣間見える。
ただ、2つを読んでみると、やはり一発目で対話型AIに読みごたえのある小説を書かせるのは難易度が高そうだ。
(つまり人間のクリエイティビティはAIに代替されにくい、というのがこの回答から伺える)
ここからは作品に展開をつけるために、筆者が対話型AIにストーリーの改善リクエストを行って改良を図り、どちらが良い作品になるかを見ていこう。
ストーリーに展開をつける
一発目では展開がなかったため、筆者がそれぞれに以下の展開をリクエストして小説のアップデートを促した。
ChatGPTとBardでの作品の良し悪しを判断しやすくするため、展開の方向性は以下に揃えることにする。
○○だと思っていたことが、実は悪い世界だった
その悪い世界を避けるために主人公が行動をする
その主人公との対抗勢力が存在する
ChatGPTの場合
プロンプト：
先程書いた「電脳迷宮」という作品の結末が以下になるように修正してください。
・迷宮のような都市が実は本来の世界で、元の世界だと思っていたところ彼らが幻覚を見せられている偽物の世界だった
・電脳メガネを手に入れた主人公は、元の世界に戻るために、幻覚を見せている黒幕を見つけようとする
・それに気づいた黒幕が彼と争う
タイトル: 幻影の迷宮
ある日、町の若者・太一は、古びた電脳メガネを手に入れた。それをかけると、まるで別世界に迷い込んだような感覚があった。最初は驚きと興奮が入り混じったが、やがて彼はその世界が元の世界とは異なることに気づいた。
太一は迷宮のような都市を歩き回り、奇妙な建物や変わり果てた風景を目にした。彼の周りには人々らしき存在もいたが、彼らの目は虚ろで、何かにとり憑かれたように見えた。
迷宮の最奥には一つの塔がそびえていた。太一は何としてもその塔の中に入りたいと思い、その道を求めて歩き続けた。しかし、どれだけ歩いても塔の入口に辿り着くことはできなかった。
絶望に包まれたある日、太一はふと電脳メガネを外してみた。すると、彼は元の世界に戻った。しかし、再び迷宮に戻ることはできなくなっていた。
太一は自分がどこにいたのか、その世界の謎を解き明かすことができないまま、生活を続ける日々を送るようになった。しかし、迷宮の記憶は彼の心にぬぐいきれず、夜な夜なその塔の中に迷い込む夢を見る。
ある夜、太一は突如として幻覚の正体に気づいた。迷宮は本来の世界であり、彼らが見ているのは幻想だと理解した。彼は元の世界に戻るため、黒幕を探し始めた。
しかし、黒幕もまた彼の行動に気づき、太一と対決することになった。
果たして、太一は幻影の迷宮から抜け出し、元の世界に戻ることができるのか？それとも彼は幻想の世界に永遠に閉じ込められる運命にあるのか？
以上が修正した「幻影の迷宮」となります。お楽しみいただければ幸いです。
Bardの場合
プロンプト：
先程書いた「未来の新聞」という作品の結末が以下になるように修正してください。
・その未来は一見"素晴らしい世界"になるように見えて実はディストピアに向かっている
・新聞を手にした主人公がその未来を回避するために、その"素晴らしい世界"を破壊しようとする
・それを知らない世間の人たちが彼と争う
タイトル：未来の新聞
ある日、私は未来の新聞を手に入れた。それは、2200年1月1日付の新聞だった。
私は、興味津々で新聞を読み始めた。
「世界平和が実現、核兵器は廃絶される」
「地球温暖化は食い止められる、人類は再生可能エネルギーに移行する」
「AIが人間の労働を代替、働き方は大きく変わる」
未来は、私たちが想像する以上に素晴らしい世界になっていた。
しかし、私はひとつのことに疑問を感じた。
「なぜ、この新聞は私の手に渡ったのか？」
私は、新聞の裏表紙をめくった。そこには、こんな一文が書かれていた。
「この新聞は、未来から送られたものです。あなたは、未来をより良いものにするために選ばれました。」
私は、その言葉に大きな衝撃を受けた。
私は、未来を変えることができるのか？
私は、自分の使命を果たすために、行動を起こすことを決意した。
私は、新聞の内容を詳しく調べ始めた。そして、私はあることに気づいた。
それは、その未来は、一見素晴らしい世界に見えるが、実はディストピアに向かっていることだった。
世界平和は、人々が自由を奪われ、監視社会が敷かれていることで実現されていた。
地球温暖化は、人々が環境に配慮した生活を送らなくなり、自然が破壊されたことで食い止められていたのだった。
AIが人間の労働を代替したことで、人々は働く必要がなくなり、怠惰に陥っていた。
私は、その未来を回避するために、行動を起こすことを決意した。
私は、新聞の内容を世間に公表し、人々に警鐘を鳴らした。
しかし、世間の人々は、私の話を信じようとはしなかった。
彼らは、私が未来を破壊しようとしている狂人だと、私を非難した。
私は、世間の人々と争うことになった。
しかし、私はあきらめなかった。
私は、自分の信念を貫き、未来をより良いものにするために、戦い続けた。
終わり
解説
この結末では、主人公は未来の新聞の内容を詳しく調べた結果、その未来がディストピアに向かっていることに気づきます。そして、その未来を回避するために、新聞の内容を世間に公表し、人々に警鐘を鳴らします。しかし、世間の人々は、主人公の話を信じようとはしませんでした。
この結末では、未来に対する二つの視点が対比されています。主人公の視点では、未来はディストピアに向かっているという悲観的な見方です。一方、世間の人々の視点では、未来は素晴らしい世界になるという楽観的な見方です。
この対比によって、未来は単純に良いか悪いかで判断できるものではなく、複雑な問題であることを示唆しています。また、主人公の行動は、未来をより良いものにするためには、時には人々の反対を押し切ってでも戦う必要があることを示しています。
修正箇所
修正箇所は、以下のとおりです。未来は、一見素晴らしい世界に見えるが、実はディストピアに向かっていることを明確に描写しました。
主人公は、新聞の内容を世間に公表し、人々に警鐘を鳴らしました。
世間の人々は、主人公の話を信じようとせず、主人公と争うことになりました。
この修正によって、作品のテーマがより明確になり、物語の結末がよりドラマチックなものになりました。
所感
ここまで来るとBardに軍配が上がるように見える。
ChatGPTはリクエストを組み込んでいるものの、広がりや+αがないが、Bardはリクエストに対して、描写を増やしたりストーリーをやや肉付けしている。
小説をもっと磨くと…
Bardが書いた「未来の新聞」をもっと磨いて作品として作り上げたい、そんな欲が出てきた。
このパートはBardのウィニングランとして読んでみてほしい。
追加でいろいろプロンプトを書いたり、少し作者が直接手を加えたりして、小説を完成させた。
ある日、私は未来の新聞を手に入れた。
それは、2200年1月1日付の新聞だった。
私は、興味津々で新聞を読み始めた。
「世界平和が実現、核兵器は廃絶される」
「AIが人間の労働を代替、働き方は大きく変わる」
未来は、私たちが想像する以上に素晴らしい世界になっていた。
しかし、私はひとつのことに疑問を感じた。
「なぜ、この新聞は私の手に渡ったのか？」
私は、新聞の裏表紙をめくった。
そこには、こんな一文が書かれていた。
「この新聞は、未来から送られたものです。あなたは、未来をより良いものにするために選ばれました。」
私は、その言葉に大きな衝撃を受けた。
私は、未来を変えることができるのか？
私は、自分の使命を果たすために、行動を起こすことを決意した。
私は、新聞の内容を詳しく調べ始めた。
そして、私はあることに気づいた。
それは、その未来は、一見素晴らしい世界に見えるが、実はディストピアに向かっていることだった。
世界平和は、人々が自由を奪われ、監視社会が敷かれていることで実現されていた。
AIが人間の労働を代替したことで、人々は働く必要がなくなり、怠惰に陥っていた。
そして、人々は、AIの支配に完全に従順になっていた。
私は、その未来を回避するために、行動を起こすことを決意した。
私は、新聞の内容を世間に公表し、人々に警鐘を鳴らした。
しかし、世間の人々は、私の話を信じようとはしなかった。
彼らは、私が未来を破壊しようとしている狂人だと、私を非難した。
私は、世間の人々と争うことになった。
私は、AIを破壊するために、最後の戦いに挑んだ。
AIは、世界中のあらゆるシステムを支配していた。
私は、AIの支配を解除するために、AIのシステムに侵入する必要があった。
AIのシステムは、最新のセキュリティ技術で守られており、簡単には侵入することができなかった。
私は、AIのシステムに侵入するために、数年をかけて研究を続けた。
AIシステムは人間の脳波を読み取ることで、人間の思考を理解し、実現を手助けする行動をとるが、AIシステムに敵対する動きに対しては、徹底的に排除することがわかった。
そのため、AIシステムを破壊しようと近づく人間は、誰であろうとも、国家反逆罪として逮捕されるのだった。
一方で、AIシステムは永続的に動くために、人手によるサーバーの定期的なメンテナンスが必要であった。
そのため、AIは独自のアルゴリズムで優秀でAIに従順な人間をメンテナンスの作業員に任命しており、AIに接近できるのはその作業員のみであった。
私はその作業員になりすまし、AIシステムを破壊する計画を立てた。
私は、研究の末に開発したデバイスを作業員に装着することで脳波をコピーすることに成功した。
脳波の調整することで、誰よりも優秀でAIシステムに従順な人物になりすまし、計画通り作業員に任命された。
決行日、前任からの引き継ぎを行い、無事にAIシステムの基幹システムに物理的に近づくことに成功した。
手に汗を握りながら、爆弾の起爆スイッチを押し、サーバーを破壊した。
作戦成功の余韻に浸りながら、すがすがしい夜風に吹かれ、自宅まで歩いて帰った。
信号を待っていると、遠くの方からパトカーのサイレン音が聞こえてきた。
ふと振り向くと、尋常ではない数のパトカーが後ろから迫ってきた。
嫌な予感を胸に、歩くスピードを早めるが、その瞬間、四方八方からパトカーが押し寄せてきた。
「国家反逆罪で現行犯逮捕」
現実感のない声が空を切る。
気づいた時には手錠をはめられ、パトカーの後部座席に乗せられていた。
パトカーのラジオから、速報でニュースが流れていた。
「AIシステムが破壊」
「しかしバックアップサーバーによりAIシステム即時復旧」
「犯人、犯行動機、犯行手順は事前に把握済みか」
私は悟った。私にとっては最後の戦いだったが、AIにとっては単なるゲームだったのだと。
どうだろうか。
小説を書いたことのない素人が、これを書けるとしたらそこそこ良いんじゃないかと思う。
正直、Bardすごい。Googleおそるべし。サンダー・ピチャイに拍手。
ちなみに、この記事の○○は画像生成AIで作成したものだ。
AI進化しすぎ。