EUのデジタル市場法（DMA）障壁でApple、MicrosoftともにOpenAI取締役会離脱
EUのデジタル市場法（DMA）は、大手テクノロジー企業の市場支配を防ぐための規制です。MicrosoftとAppleは、この規制の影響を避けるためにOpenAIの取締役会から離脱しました。これは、EU市場でのAI技術の展開を円滑に進めるための戦略です。
Appleは音楽ストリーミングサブスクリプションの価格を不当に高騰させる可能性があるとして、すでにEUに1.8億ユーロの罰金を課せられていますが、その独禁法違反はAIにも及び、AppleのみならずMicrosoftにもOpenAIに対する独禁法違反の疑いがかけられています。
EUのOpenAIに対する独禁法違反の懸念のためMicrosoftは取締役会を退き、Appleも辞退
欧州当局が先月、マイクロソフトと他の企業がOpenAIの技術を独占的に利用しているかどうか調査することを発表した背景には、AI業界における大手企業の影響力に対する規制当局の監視が強化されていることがあります。これにより、マイクロソフトに対する圧力が高まり、同社はOpenAIの取締役会からオブザーバーとしての参加を取り止める決定を下しました。マイクロソフトは、130億ドルを投資し、ChatGPTなどのAI技術を利用して自社のOS「Windows」とコーディングアシスタント「Copilot」のAIプラットフォームを推進してきましたが、取締役会でのオブザーバーとしての役割はもはや必要ないと判断しました。また、Appleも同様にオブザーバーとしての参加が見込まれていましたが、マイクロソフトの決定を受けてOpenAIは取締役会でのオブザーバーを受け入れない方針を明らかにしました。
Apple Intelligenceが2024年にEUでリリースできない理由
Appleは、欧州連合（EU）のデジタル市場法（DMA）に関する規制の不確実性のため、2024年にEUで「Apple Intelligence」AI製品など3つの新機能をリリースしないと発表しました。この法律は、Amazon、Apple、Alphabet、Meta、Microsoft、ByteDanceなどの大手テクノロジー企業が「ゲートキーパー」として小規模企業の競争を妨げているとの懸念から導入されました。Appleは、DMAの相互運用性要件が製品の整合性を損ない、ユーザーのプライバシーとデータセキュリティを危険にさらす可能性があるとして、これらの機能の提供をEUの顧客に見合わせると述べています。
米国ビッグテックのEUのデジタル市場法（DMA）対策を考察
筆者はAppleはデジタル市場法（DMA）対策としてEU向けの向けとしてApple Intelligenceにフランス製のMistral AIを選択できるようにすればいいのではないかと考えます。
その他下記のような緩和対策があると思います：
相互運用性の強化:各プラットフォームが他のサービスと互換性を持ち、ユーザーが自由に選択できるようにする。
透明性の確保:アルゴリズムやデータ使用に関する情報を公開し、規制当局や消費者が理解しやすいようにする。
中小企業支援:APIや開発ツールを提供し、中小企業やスタートアップがビッグテックのプラットフォーム上で革新的なサービスを提供できるよう支援する。
独占行為の回避:特定の技術やサービスの独占を避け、複数の競合他社と協力して市場を健全に保つ。
地域特化の戦略:地域の規制や文化に合わせたサービスや技術を提供し、地域ごとのニーズに応える。
そもそもデバイスOS共にアメリカ製なのが問題
「じゃあ、MicrosoftとAppleのデバイスとOSをよEUから引き上げます」って言われたらEUが崩壊しますよね？EUだけでなく地球上の国が全て機能停止します。
EUの多くの企業や消費者は、これらの大手テクノロジー企業の製品に依存しており、その撤退は市場の混乱や競争力の低下を引き起こすでしょう。したがって、双方にとってバランスの取れた解決策を見つけることが重要だと思われます。
このような状況を避けるためには、EUと大手テクノロジー企業が協力し、規制の枠内で技術革新を促進する方法を模索することが求められます。例えば、EUが独自のデバイスやOSの開発を進めるとともに、技術標準の統一や相互運用性の確保を進めることで、競争力を高めることができます。
デジタル赤字打開策
EUや日本も、便利なデジタル機能がリリースされればユーザーは使用し始めるため、デジタル赤字が膨らむ一方です。アメリカのビッグテックに吸い上げられる一方なんで「ちょっとは税金はらってよ」って事だと思うんでデジタル市場法（DMA）などの建前論ではなく、デジタル税を課せば済む話なんじゃないのと思います。
そこで、デジタル税導入のロードマップを考えてみました。
現状分析と目標設定:
貿易赤字とデジタル赤字の現状を把握し、デジタル税導入による経済的影響を評価。
目標を設定し、税収の使途（インフラ投資、技術教育など）を明確にする。
政策立案:
各国政府と協力し、デジタル税の具体的な税率や適用範囲を決定。
デジタルサービスを提供する企業（特に大手テクノロジー企業）に対する公平な税制を設計。
法律の制定:
法案を提出し、議会での審議を経て法律を制定。
必要な法的枠組みを整え、税制の適用範囲や罰則規定を明確にする。
国際協力と交渉:
他の主要経済圏（例えば、EU、アジア諸国）と協力し、国際的なデジタル税の調和を図る。
貿易協定や二国間協定を通じて、デジタル税の導入と調整を進める。
実施と監視:
税制の導入を段階的に進め、試験的に実施。
企業のコンプライアンスを監視し、適切な税収を確保するための仕組みを整備。
評価と改善:
デジタル税の効果を定期的に評価し、必要に応じて制度を改善。
技術進化や市場の変化に対応できる柔軟な税制を維持。
米国ビッグテックに対してデジタル税執行
税率設定:
デジタルサービスに対して3-5%の税率を設定。
企業の売上規模に応じて段階的な税率を導入。
対象範囲:
広告収入、データ販売、オンラインプラットフォーム収入などを対象とする。
税収の使途:
技術教育やインフラ整備、地元企業の支援に充てる。
国際的な連携:
OECDの枠組みを活用し、国際的なデジタル税の標準化を推進。
日本もデジタル税を導入し、米国ビッグテックからのキャッシュバックを得て少しでもデジタル赤字を緩和してほしいものです。
ビッグテックからのテクノロジートランスファー義務を設定
キャッシュバックよりも技術提供をお願いした方が国のためにはなると思うのですがどうでしょうか。
MicrosoftやTeslaが中国での技術移転を通じて同国のテクノロジー発展に大きく寄与した事例があります。この成功を踏まえ、MicrosoftやAppleがヨーロッパでも同様の技術移転プログラムを展開することは非常に有益です。
ヨーロッパでのテクノロジートランスファー展開のロードマップ
ヨーロッパ各国の技術力向上やデジタル市場法（DMA）への対応として、以下のような取り組みを提案します：
パートナーシップの構築:
各国政府、大学、研究機関と連携して技術移転プログラムを策定。
現地企業との協力体制を確立。
技術移転の推進:
技術研修プログラムやワークショップを開催し、現地の技術者に高度なスキルを提供。
共同研究プロジェクトを通じて技術の共有と共同開発を促進。
現地施設の設置:
R&Dセンターやイノベーションラボをヨーロッパ各地に設立し、現地の技術開発をサポート。
インキュベーターやアクセラレーターを通じてスタートアップの育成を支援。
教育とトレーニング:
地元の大学や教育機関と協力し、技術教育プログラムを拡充。
オンライン教育プラットフォームを通じて幅広い層に技術トレーニングを提供。
技術移転の法的枠組みの整備:
各国政府と協力して、技術移転を円滑に進めるための法的枠組みを整備。
知的財産権の保護と技術移転の透明性を確保。
成功事例の普及:
技術移転の成功事例を共有し、他国や他企業への導入を促進。
成果を評価し、継続的な改善を図る。
これにより、ヨーロッパ全体の技術力が向上し、デジタル市場法（DMA）への対応が進むだけでなく、競争力の強化にもつながるでしょう。
OpenAIがEUのデジタル市場法（DMA）緩和のためにできる事
ヨーロッパの企業もOpenAIに投資することで、技術の独占懸念を緩和する一助となるかもしれません。これは、技術の公平な分配を促進し、競争を活性化させるための良いアプローチです。
ヨーロッパ企業への投資機会提供:OpenAIはヨーロッパの企業に対して投資機会を提供し、共同研究や開発プロジェクトを立ち上げる。
パートナーシップの拡大:ヨーロッパの企業や研究機関と積極的に提携し、技術移転や共同開発を促進する。
技術コンソーシアムの設立:ヨーロッパの複数の企業が参加する技術コンソーシアムを設立し、OpenAI技術の共同利用を推進する。
政府との協力:ヨーロッパの政府と協力し、AI技術の公平な利用を促進するための政策を策定する。
トレーニングと教育プログラム:ヨーロッパの技術者や研究者向けにトレーニングプログラムを提供し、OpenAI技術の活用を支援する。
これらの施策により、ヨーロッパの企業がOpenAIの技術をより効果的に利用できる環境を整え、技術の独占懸念を緩和することが期待されます。投資額の桁が違うので日本もこのような事に取り組めるよう、OpenAIに投資できる企業があればいいですね。