憲法改正の危険性
これ、一昨日（？）の新潟日報を読んで気になってググったお話でした。
んで、何が言いたいか。
新潟日報に出てた世論調査では「国会議員の期間延長はやむをえない」って意見が７割程度だそうです。
でも、うん？ってお話。
例外的に、突発的に、どうしてみようもないときのことについては、判例やらなんかがある、ってことは新聞に書いてなかった。
事情裁決（行政に不服を申し立てた結果、仕方がないからそのまま認める）、事情判決（裁判して、仕方がないからそのまま認める）って制度があります。
そもそもとして、GHQとかもそういうことを考慮してたらしい。
憲法で議員任期の延長を認めてしまうと、そもそも裁判所への申立とか、考え方がまるきりかわってしまう（合憲なので、任期延長とかってなりうる。仕方がないというのと意味がまるきり違う）。
なんでそういうところに言及しないのかさっぱりわからん。
「マスコミは公器の側面も持つ」って思ってるけど、そもそもそういう記事を書いてくれないと、一般国民（法律とか知らん国民）は知らないままじゃん。
自然災害とかの危険性はあるけれど、国家権力の暴走のほうがこわいです、私。
（戦争と自然災害をいっしょくたにしたくない）
いいなと思ったら応援しよう！
