【博論日誌⑦】論文の作法

推敲 or 改稿

博士の院生である私は悩んでいました。
現在、学会誌の投稿用に論文を執筆しています。
おおむね書けたのですが、日本語の表現が納得いっていない部分もあります。
あまり立ち止まらずにとにかく一気に書いちゃおう！の精神で、無理やり文字にしました。

で、これを修正しないといけません。
文章に赤字を入れてみる。
この内容はこっちに入れた方がいい。ここは大幅にカットしよう。
などと修正したいことをいれていく。

結構真っ赤になりました。これは想定内。
さて、このあとどうするか。

ちまちまと修正した方がいいのか。
これだけ修正が多いなら最初から書き直した方がいいのか。

文章が上達する人、しない人。自信がある人ほど陥りがちなツギハギ修正の罠 | センスも文才もなくていい 発信力を上げる「WEB文章術」 | mi-mollet（ミモレ） | 明日の私へ、小さな一歩！（2/3）

『推敲どころか、ゼロからの書き直しが文章の質を高める！』

書き直した方がいい、という意見を見かけます。

自分の場合

自分はどういうアプローチを選択したのか。
ご興味がある方がいましたら、下記をお読みいただければと思います。
（Xで記事を共有していただけると無料で読めます。）