![見出し画像](https://assets.st-note.com/production/uploads/images/67594958/rectangle_large_type_2_e6c405e18118326f9e996ccf75daf5ac.png?width=1200)
PrusaSlicer+Prusa Mini+でのサポート実験(Overture PLA)
目的と試験方法
目的:Overture PLAのサポートの条件だし
実験環境: 3Dプリンタ Prusa Mini+
ノズル:0.4mm
(Prusa Mini購入時に予備で購入したのでE3D製と想定)
ノズル交換時期:2021年10月23日
(これ以前のテストデータは意味なし。
詳細は別のNote記事をご覧ください)
フィラメント: Overture PLA white
デザイン: 麦茶さんのサポート条件だしのデザインモディファイ
Overture PLAのテスト結果について共有します。
パラメータは以下の通り。
固定値: インフィル密度:10%、ノズル温度:220℃、xy間隔:60%、ブリッジ速度:25mm/s、他はデフォルト通り
Z軸のサポートーオブジェクト間距離、インターフェースレイヤー数は、上面、下面ともに同じにしています。
![](https://assets.st-note.com/img/1639314542776-mCu0aKc0i7.png?width=1200)
参考にさせていただいた麦茶さんのyoutubeはこちら。モデルを参考にさせていただき、この度少々変更しました。
サポートを少し剥がしたものがこんな感じ
![](https://assets.st-note.com/img/1639290252718-sCbFdsCpFL.png?width=1200)
どれがどれだかわかるように刻印しました。また、サポート下部への影響がわかるように、上面の一部を薄くしてニッパーでサポートを外すときに一緒に外せるようにしました。
サポート上部と下部の結果を合わせて評価できるようにしました。麦茶さんのYoutubeは非常に参考になりますので是非ご覧ください。
試験結果
結果を以下に示します。
![](https://assets.st-note.com/img/1639290091956-FDtcUZhIEf.png?width=1200)
並びは
3 2 1
7 6 5
11 10 9
ざっくり見てわかることは何もありません。残念ながら。
個々の試験結果
No. 1 Z間隔が0.1mmと狭く、少々剥がすのに手までどりましたが外れました。
![](https://assets.st-note.com/img/1639290413288-Ov61A3oOy5.png?width=1200)
![](https://assets.st-note.com/img/1639290493636-8b1mxfBYUB.png?width=1200)
No. 2 Z間隔が0.1mmと狭く、少々剥がすのに手までどりましたが外れました。No.1とあまりかわりません。
![](https://assets.st-note.com/img/1639290542283-zOv3SLz7Zj.png?width=1200)
![](https://assets.st-note.com/img/1639290570388-IPgvCsgtsn.png?width=1200)
No.3 Z間隔が0.1mmと狭く、少々剥がすのに手までどりましたが外れました。これまた、N0.1,2と変わりません。
![](https://assets.st-note.com/img/1639290629917-ycF5cvBPtZ.png?width=1200)
![](https://assets.st-note.com/img/1639290649607-ypCpCsGVpC.png)
No. 5 こちらはZ間隔が0.15mmでさくっと剥がせて結果もきれいです。
![](https://assets.st-note.com/img/1639293486222-UvSQHsLshz.png?width=1200)
![](https://assets.st-note.com/img/1639290808221-iaHmb9c5LL.png?width=1200)
No. 6 こちらもZ間隔が0.15mmでさくっと剥がせて結果もきれいです。
![](https://assets.st-note.com/img/1639290866870-ZQNDsbSWkv.png?width=1200)
![](https://assets.st-note.com/img/1639290886454-kKRoRXZ0to.png?width=1200)
No.7 サポートが外しやすく、きれいな出来上がりです。
![](https://assets.st-note.com/img/1639291007052-viWftUWZyt.png?width=1200)
![](https://assets.st-note.com/img/1639291036692-Osg16UuxCV.png?width=1200)
No.9 Z距離は0.2mmです。サクッとはがせましたし、十分きれいです。上部が少したるんでいる感はあります。
![](https://assets.st-note.com/img/1639291211666-g2p2CcOFsB.png?width=1200)
![](https://assets.st-note.com/img/1639291232355-H2xUQsQ3qz.png?width=1200)
No.10 サクッとはがせましたし、十分きれいです。上部が少したるんでいる感はあります。
![](https://assets.st-note.com/img/1639293177087-WXnbGHRvOn.png?width=1200)
![](https://assets.st-note.com/img/1639293201758-cTDpXxkyln.png?width=1200)
No.11 サクッとはがせましたし、十分きれいです。上部が少したるんでいる感はあります。
![](https://assets.st-note.com/img/1639293263174-yICqqYBPtW.png?width=1200)
![](https://assets.st-note.com/img/1639293282820-TCvH09NC0D.png?width=1200)
結論
今回の結果は、これまでの結果に基づきやってきたことなので大幅なパラメータ変更はしませんでした。
サポート下部については0.2mmはなすことで、サポートがさっくり外れるしよいと思います。インターフェースレイヤーは3層以上あったほうが外しやすさからいうとよさそうです。
サポート上部は0.2mmだと少々たるんでいる感じはしますが、感じ方次第だと思います。よく見ない限りはわからないかもしれません。同じく、インターフェースレイヤーは3層以上あったほうがよさそうです。
ということで、今後は上部はZ距離0.15mm以上、インターフェースレイヤー3以上を最良条件、下部はZ距離0.2mm、インターフェースレイヤー3を最良条件としたいと思います。
miniy用のプロジェクトファイル、stlファイルはこちらからどうぞ。設定を変更してお使いくださいませ。