data:image/s3,"s3://crabby-images/77821/7782172f9f29f02f1cea1c854dce29ed90ad6e6a" alt="見出し画像"
PrusaSlicer+Prusa Mini+でのサポート実験(Overture PLA) 0.6mmノズル
以前から下に突き出した形状(=サポート必要)がうまくプリントできずにいました。Yoyomakerさん、麦茶さんのライブ、はるかぜぽぽぽさんのNoteで勉強し、いろいろと試してみたくなりました。すでに作成済みのサポートテスト用のモデルを使って実験をしました。普段、0.4mmノズルを使用していますが、0.6mmノズルを使うと条件が合わない気がしています。今回、STEAM教育の成果物を大量にプリントする必要があり、プリントの高速化のために0.6mmノズルできれいに出力する必要があります。ということで、0.6mmノズルを使った時の条件出しをしてみます。これまでは、Addaptive Layer Heightを使ってきたのですが、レイヤの高さが低い時には色が変わったりしますので、静的な評価のためにレイヤ高さは0.35mm固定にしてみます。
目的と試験方法
テストモデルのデザインはこんな感じ。
目的:0.6mmノズルでのOverture PLAサポートの条件だし
実験環境: 3Dプリンタ Prusa Mini+
ノズル:0.6mm
ノズル交換時期:2022年2月10日(0.6mm)
フィラメント: Overture matte PLA
デザイン: 麦茶さんのサポート条件だしのデザインModify
テストモデルはこんな感じです。
data:image/s3,"s3://crabby-images/773ed/773ed33d24aab9cc120e85cd2e6490eed2af2ae8" alt=""
以前の検証(0.4mmノズル)はこちらにあります。
試験
条件
パラメータは以下の通り。
固定値: インフィル密度:5%、ノズル温度:220℃、xy間隔:80%、ブリッジ速度:25mm/s、他はデフォルト通り
Z軸のサポートーオブジェクト間距離、インターフェースレイヤー数は、上面、下面ともに同じにしています。
参考にさせていただいた麦茶さんのyoutubeはこちら。モデルを参考にさせていただき、少々変更しました。
どれがどれだかわかるように刻印しました。また、サポート下部への影響がわかるように、上面の一部を薄くしてニッパーでサポートを外すときに一緒に外せるようにしました。
試験結果俯瞰
結果を俯瞰してみます。
data:image/s3,"s3://crabby-images/ca88c/ca88ce5dd1c1550c7743f41bcb1bd5614dcfcb71" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/3aaf5/3aaf5f45814531bafd71fd59c59cd21379383e0d" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/7c504/7c5049ca78ac9e111bcdc69867878514a1fb74bf" alt=""
サポートの上面はいずれもきれいで比較は困難でした。サポートの下側は大きく様相が異なります。
試験結果詳細
一つ一つ見ていきます。
2. コンタクト距離:0.15mm インターフェイスレイヤー:3層
サポートの上側はほぼきれいにはがれています。
サポートの下側を見ると、半球は頂点付近(プリント時は、最下部)にたるみがみられますがある程度きれいにプリントされています。平面は全面的にインターフェースレイヤーが残っています。
data:image/s3,"s3://crabby-images/722b5/722b5adf18c21f4332e971b9bf5fa625ddaafe9e" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/c4c0f/c4c0f3be4e1d78a7e63b6bcfd96fb01d45ab7197" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/ada2e/ada2eca357dfb180c1ae2603f5b9256e23336434" alt=""
3. コンタクト距離:0.2mm インターフェイスレイヤー:4層
サポートの上側はほぼきれいにはがれています。
サポートの下側を見ると、半球は頂点付近(プリント時は、最下部)にたるみがみられますがある程度きれいにプリントされています。半球の周りなど平面にインターフェースレイヤーが残っています。
data:image/s3,"s3://crabby-images/79986/799865508c85ec81cfa6bfa4f84e5b73231ee122" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/07456/074561ab0519df2074bba3e198dae59fee73ff1f" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/0c194/0c194a170fa72d038ae7cc0d31030471d84d0c5c" alt=""
6. コンタクト距離:0.2mm インターフェイスレイヤー:3層
サポートの上側はほぼきれいにはがれています。
サポートの下側を見ると、半球は頂点付近(プリント時は、最下部)にたるみがみられますがある程度きれいにプリントされています。平面においても、半球の周りや外周などにインターフェースレイヤーが残っています。サポートの上の面の粗さが気になります。(私としては)
data:image/s3,"s3://crabby-images/7ede7/7ede79ba412d349a168f279edb0ef066815cb814" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/a6bbc/a6bbc8887af63c1cffb2ca71ec520540e93ca50c" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/4d257/4d2575dd88b859b2b7aee88439922e85c9af4a4c" alt=""
7. コンタクト距離:0.2mm インターフェイスレイヤー:4層
サポートの上側はほぼきれいにはがれています。
サポートの下側を見ると、半球は頂点付近(プリント時は、最下部)にたるみがみられますがある程度きれいにプリントされています。平面においても、半球の周りや外周などにインターフェースレイヤーが残っています。サポートの上の面の粗さが気になります。(私としては)
data:image/s3,"s3://crabby-images/aceba/acebabe3be5c9819b6b66ef57a3aa9f0a2cb33f8" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/572cf/572cf2f70e86bc545f71bb1d16a2b5c2322f4792" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/97b5a/97b5a3495f512663f66e6adc774e7ae2536854b3" alt=""
10. コンタクト距離:0.3mm インターフェイスレイヤー:3層
サポートの上側はほぼきれいにはがれています。
サポートの下側を見ると、半球は頂点付近(プリント時は、最下部)にたるみがみられますがある程度きれいにプリントされています。平面もきれいにサポートが除去できています。サポートの上の面の粗さがさらに際立ってきました。(私としては)
data:image/s3,"s3://crabby-images/564f0/564f075c059421320c3681355a0dabc458393fc6" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/be669/be669e110c206878afdd20950964293e70bf21e6" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/f0b38/f0b38846bcd274d788a77d184d34a575a09dac51" alt=""
11. コンタクト距離:0.3mm インターフェイスレイヤー:4層
サポートの上側はほぼきれいにはがれています。
サポートの下側を見ると、半球は頂点付近(プリント時は、最下部)にたるみがみられますがある程度きれいにプリントされています。平面もきれいにサポートが除去できています。サポートの上の面の粗さがさらに際立ってきました。(私としては)
data:image/s3,"s3://crabby-images/41326/41326b062af5a2a8d723ae3dc2045a1d2f8fd978" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/88b34/88b34f71cb8b2e44ee2b48747b1f623e7eb2dfff" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/fe95c/fe95c6eaa1418567329bcccd6c26ac703c26e8c7" alt=""
結論
サポート上部はすべての条件で良好でした。
サポート下部は、0.2mmだと平面、特に周ではがれにくく、0.3mmの時にたわみがみられるという状況でした。すなわち、サポートとのZ距離は0.2mm~0.3mmに最良点がありそうです。インターフェースレイヤーは3以上で良好でした
半球部分は、すべてたるみがみられました。
ということで、PLA(Overture)で0.6mmノズル、0.35mmレイヤ高さでのサポートは、Z距離0.3mm、インターフェースレイヤー3以上とすることとします。
この結果を、0.4mmノズルの時と比較してみます。
今後は上部はZ距離0.15mm以上、インターフェースレイヤー3以上を最良条件、下部はZ距離0.2mm、インターフェースレイヤー3を最良条件としたいと思います。
→0.6mmノズルでの最適なZ距離は0.3mm(今回の条件では)、インターフェースレイヤー3以上でしたので、0.4mmノズルとは最適な条件が異なります。
サポートテスト用のモデルはこちらからダウンロード可能です。
ご興味あれば是非お試しください。
スライサ上で、お好みの設定で試していただければと思います。
結論
今回の結果
mini+用のプロジェクトファイル、stlファイルはこちらからどうぞ。設定を変更してお使いくださいませ。
https://www.prusaprinters.org/prints/92969-support-test