13,03,28 Tweetまとめ

日本ってさ。

自分と意見が合わないと、その人の人格まで否定する人が多いじゃない？

それって、根本からおかしいし、実は民主主義の否定なのよね。

私の意見はまだ定まってないんだけど。

たとえば、移民がアメリカ国籍を取る時は、

国歌を歌わされて、国に忠誠を誓わされる。

で、日本人の定義はなに？

血、なの？生まれた場所、なの？

そのコンセンサスがないところで、議論は出来ないよね。

アメリカは移民を前提にしているから、そこが明確。

市民は国に対して、忠誠を誓う。

今や日本人の定義はあやふやなのに。

国に対して忠誠を誓わなくても日本人、ってのは、

やはり「血」のイメージが強いからと思う。

日本国では、日本人をどう定義するのか。

そこからだよねぇ。

本来、国籍のない人に参政権が無いのは当然なんだけど。

なんで外国人の参政権が問題になるのかが私にはわからない。

アメリカだと、永住権と市民権は明確に区別している。

定義があやふやなところで、変な議論を始めるから、変な話になる。

議論は言葉とかの定義と、現状の認識を揃えた上で目的を共通化しないと出来ない。

最初からばらばらだから、議論にならない。

と、密かに思ってます。

やはり島国っていうのは大きいよな。

日本に昔から住んでた人が、日本人だもんな。

それでも認めたく無い人を「鬼」って呼んだり、差別したり。

だから、グローバルな視点から再定義しようとすると、差別主義的な醜いものになってしまうのか。

先進的を標榜するには蓋をしたくなる。

まさに「血」だね。

※自己Tweetのまとめ

※改行・誤字脱字　編集