ゲノム編集の問題点、感情論だけでなく、結構あるんですよ。
ふるさと納税返礼品になった「ゲノム編集ふぐ」
ゲノム編集に対して「なぜ反対するの？」という方もいらっしゃると思います。
「最先端の技術に、感情的になる人っているんだよね～」
みたいな反応をする専門家もいますからね。
では、具体的にどんな問題点があるのでしょう。分かりやすく、ご説明します。
オフターゲットの問題
人のDNAは、4種類の塩基（A､T､G､C）が約30億並んで作られています。
その中で、たんぱく質を作るための部分を遺伝子といい、その遺伝子をまとめてゲノムといいます。
ゲノムは4種類の塩基（A､T､G､C）の並びで表現されます。その塩基の並びを塩基配列と言います。
「クリスパーキャス9」は、30の塩基配列を目印にしてゲノムを切る、という技術です。
30の塩基配列は4の20乗、つまり1,099,511,627,776通りあります。
人のDNAは30億の塩基配列ですから、同じDNAの中に、同じ配列がある可能性はほぼゼロなのですが、あるかもしれません。
また、2～3コの間違いなら、「同じ」と思ってしまうかもしれません。
実際、間違って切った、さらに切った時に変なものが入った、という事例が確認されています。
これは、詳しく調べた結果、分かった事実です。見ただけでは異変が分からないのが、ゲノム編集の怖い所…
そして、ゲノムを切るはさみが間違えて入ってしまったら！永久にゲノムを切り続けます。
ゲノム編集は自然界でも起きている、という方がいます。
ただ、自然界では一度切れて修復されたら終わり。ゲノム編集は、その塩基配列が変わるまで切り続けます。これが同じことですか？
そんな危険を冒してまで、ゲノム編集の動植物が必要ですか？と思うのです。
モザイクの問題
ゲノム編集を行う時、「発現カセット」というモノを直接受精卵に入れます。
細胞分裂が始まった段階で発現カセットを入れると、「ゲノム編集した細胞」と、「ゲノム編集していない細胞」が混在してしまうのです。
これが「モザイク」と呼ばれる現象です。
生まれた時から人工的にモザイクの生物は、今まで存在していませんから、この影響が全く分からないのです。
そんな可能性のある魚、食べて大丈夫？だって、人体実験ですよ。
実は、モザイクは人間でも問題になっています。
人間で問題なら、生物すべてで問題です。それを食べて大丈夫？
動物福祉の問題
ヨーロッパでは「アニマルウェルフェア」が重視されています。
これは鶏に関しての記事ですが、牛や豚も同様。
「動物保健法」というのがあって、動物の5つの権利を守るよう、決められています。
＜五つの自由＝Five Freedoms＞
1.「飢えと渇きからの自由」（健康と活力のため に必要な新鮮な水と飼料の給与）
2.「不快からの自由」（畜舎や快適な休息場など の適切な飼養環境の整備） 3.「痛み、傷、病気からの自由」（予防あるいは 救急診察および救急処置） 4.「正常行動発現の自由」（十分な空間、適切な 施設、同種の仲間の存在） 5.「恐怖や悲しみからの自由」（心理的な苦しみ を避ける飼養環境の確保および適切な待遇）
……ふるさと納税になっているゲノム編集ふぐは
食欲の調節に関わる遺伝子をゲノム編集技術で壊しており、食欲が旺盛になって体重が速く増える。
ずーっと食べちゃうようにされたら、あなたならどう感じますか？
それは、動物福祉に反しませんか？
私はそんな風にゲノム編集されるのはイヤだし、これは動物福祉に反していると思います。だから、ゲノム編集に反対するのです。
そして、この魚、EUには輸出できないでしょう。風評被害も心配です。
ゲノム編集は病気と同じ？の問題
海外ではこんな報道がされています。
魚のレプチン受容体遺伝子に遺伝子改変を施した。この遺伝子の破壊は、哺乳類では体重増加や糖尿病と関連している。また、いくつかの魚種では、胚の発達、腎臓、血糖値の調節、行動などに影響する他の健康上の問題を抱えることもわかった。これまで、この人工的な遺伝子欠損を持つ魚は、複雑な代謝障害を調べるための疾患モデルとして用いられてきた。
つまり、ココの遺伝子を変えると病気になるから、この病気を研究したい人が、わざわざゲノム編集して、この魚を使っていた、というのです。
じゃ、ふぐの内臓を見せて！骨はどうなってるの？と思っても、一切公開されていません。
あ、だからといって、一つだけ見ても納得しませんよ。生物には個体差がありますから、全個体に関してチェックが必要です。
それ、食べて大丈夫？の問題
また、得体のしれないものを食べて大丈夫？と思うのが普通です。
今回のフグは、この豚と同じゲノムを編集しています。
魚の方が、抵抗感がない外見ですかね。けれども、技術は一緒です。
どうですか？食べたいですか？
食べ物の味は、「雰囲気」「気分」に左右されるものなのです。
たとえ同じものでも、一緒に食べる人、場所、時間によっては味が変わってしまいます。場合によっては、おなかを壊すこともあります。
ケンカしながらご飯食べておいしいですか？不衛生な画像を見ながらご飯食べたら、おいしくないでしょ。
「何となくイヤ」「見た感じ、おいしく食べられない」は、立派な理由になるのです。
特許料の問題
そして、クリスパーキャス9の特許料。2団体で特許を巡って血みどろの戦いをしています。
ここはゲノム編集推進派が作っているサイト。そこにも、「決着つきました」という記事がありません。
ということは、商業利用をした場合、後で問題になる可能性が…
2kgで6000円のトマトも値上がりするかもしれませんよ。
わ、ポイント還元を始めたらしいです。私、このサイトはずーっと追っかけているのですが、
送料別途→送料込み→ポイント還元
ときましたか。そうとう苦しんでいるみたいですね。
食糧問題はゲノム編集で解決しない
ゲノム編集推進派の常とう句「食糧問題」。
「人口爆発で食糧難」は、見方を変えると「大企業が弱い国、自然から搾取した結果」です。
2021年9月に開催された「国連食料システムサミット」。
元々これは、国連の「国連家族農業年」という流れをくんでいました。
ただ、最近になってその流れが変化したのです。WHOが誰かに乗っ取られているという噂が…
そして、「国連家族農業年」に当初からかかわっていたアフリカの団体、スローフード協会などが「国連食料システムサミット」をボイコットしました。
気候危機と根本的な構造は一緒。カネにまみれた資本主義が食糧問題を生んだのです。
なので、ゲノム編集で食糧問題は解決できません。
つまり、閉鎖的技術は現代の問題を解決できない
「開放的技術」とは、「コミュニケーション、協業、他者との交流を促進する」技術である。それに対して、「閉鎖的技術」は、人々を分断し、「利用者を奴隷化し」、「生産物ならびにサービスの提供を独占する」技術を指す。
例えば、「閉鎖的技術」の代表格は原子力発電である。長らく、原子力発電はクリーン・エネルギーとされてきた。だが、原子力発電はセキュリティ上の問題から、一般の人々から隔離され、その情報も秘密裏に管理されなくてはならない。このことが隠蔽体質につながり、重大な事故を招いてしまう。
ゲノム編集も「閉鎖的技術」です。詳しい情報は秘密裏に管理されます。
「閉鎖的技術」はその性質からして、民主主義的な管理には馴染まず、中央集権的なトップダウン型の政治を要請する。このように、技術と政治は無関係ではない。特定の技術は、特定の政治形態を結びついているのである。
つまり、閉鎖的技術は「格差問題」「気候危機」ともつながっているのです。
さらに、
ところが、その原因を作った企業は、被害が出ても因果関係が証明されないと言い張って補償をしない。もちろん、補償をしたところで、環境問題の場合は、元通りにならないことも多い。
技術的転嫁は問題を解決しないのだ。むしろ、技術の濫用によって、矛盾は深まっていくばかりなのである。
遺伝子組み換えにしても、「ラウンドアップ」が問題になったのは、作られてから50年たってからです。
そして、外国で問題があったのに、日本では報道されません。「閉鎖的技術」の極みです。
もし今後「ゲノム編集」で問題が出た場合、それを一般市民が証明するのは非常に困難です。
だから、「ゲノム編集」を食べ物に応用する必要はないのです。
そんな頭脳とお金があったら、ぜひ「格差問題」「気候危機」を解決してください。
……そして、ゲノム編集フグをふるさと納税返礼品にしている、京都府宮津市長に伺います。
これが、未来の味ですか？
宮津市のふるさと納税にゲノム編集技術で開発された『22世紀ふぐ』が登場しました！まさに未来の味です！皆さま応援よろしくお願いいたします！
— 宮津市長 城崎雅文 (@kizakimasafumi) December 10, 2021
22世紀ふぐ フルコースセット[№5716-0315] - 京都府宮津市 | ふるさと納税 [ふるさとチョイス] https://t.co/49YUoNScgO
いいなと思ったら応援しよう！
