今日の独り言／2021年12月16日
「条件を付けない交渉」の意味
本日、NHKで放送されていた国会中継で有田芳生が岸田首相に北朝鮮拉致問題に関する質問していた。
数年前、安倍首相は拉致問題に関して「（北朝鮮に対して）条件を付けない交渉に応じる意志が有る」と言う様になった。
この言葉について、「日本側が無条件で交渉に応じる意志が有る」という意味だと思っている人は多いだろう。
しかし、実際はそういう意味ではないという話だ。
北朝鮮はアメリカや韓国等との交渉に於いて「北朝鮮の核保有を認めるなら交渉する意志が有る」「北朝鮮への敵対姿勢を止めるなら交渉する意志が有る」等と、”北朝鮮と交渉するためには、交渉前に北朝鮮に対して何らかの譲歩を実行したら”交渉するという態度を取っているのだそうだ。
「そういった何らかの条件を付けてくるつもりなら交渉に応じない、北朝鮮側が何も付けず、日本側も何も条件を付けない形の交渉であれば応じる意志が有る」というのを安倍首相は「条件を付けない交渉」と言う意味で言っていたのだそうだ。そして、岸田総理もそれを引き継いでいる。
「条件を付けない交渉」に北朝鮮が応じないのは「条件を付けない交渉である以上、北朝鮮側も条件を付ける事ができないから」という事だそうだ。
いや、それ背後にいる団体が同じってバレません？
東京新聞のニュースより。
生活保護訴訟の請求棄却判決文にコピペ疑惑 3地裁で同じ誤字、NHK「受診料」
2021年12月16日 11時02分
生活保護費の基準額を引き下げた国の処分取り消しを求めた集団訴訟で、原告の請求を退けた金沢、京都、福岡地裁の判決文に同じ誤字があることが１６日、分かった。原告側弁護団は、判決文をそのまま引き写す「コピペ」をした疑いがあると指摘している。最高裁は判決理由の書き方に関し「一般的な取り扱いを定めたものはない」としている。
問題の誤字は、引き下げの根拠としたデータに関する部分。５月の福岡地裁判決は食費や光熱費を補助する「生活扶助」で支出されない品目として、正しくは「ＮＨＫ受信料」とするのを「ＮＨＫ受診料」と記載。９月の京都地裁判決、１１月の金沢地裁判決でも同様の判断が示され、いずれも「ＮＨＫ受診料」と記載した。
弁護団は大阪高裁で係争中の訴訟で、各地の判決文の類似表現を指摘する準備書面を１１月に提出。３地裁以外で請求を退けた札幌地裁、名古屋地裁でもコピペが疑われる箇所が複数あると主張している。
最高裁は「個別の裁判の内容は回答できず、調査は考えていない」としている。１６日午後には神戸地裁で７件目の判決が言い渡される。
国が生活保護費の基準額を引き下げた事の取り消し処分を求めて、石川県（金沢地裁）、京都府（京都地裁）、福岡県（福岡地裁）で、それぞれ生活保護の受給者が国に対して訴訟を起こしていたそうだ。
そして、この3つの地裁の判決文がどれも同じ内容で、同じ所で誤字が発生していたという話。
ところで、何で別々の3つの地裁の判決を照らし合わせるなんて真似ができたの？
この訴訟、原告の背後についてるの、同じ団体だったりするのでは？
OnlineSafetyForSisters（OSFS）を批判した理由
本日夕方のニュースでこういう物があった。
テラハ出演の木村花さん自殺、母親が真相求めフジテレビなど提訴へ
12/16(木) 16:25
フジテレビの恋愛リアリティー番組「テラスハウス」に出演したプロレスラー木村花さん（当時22）が命を絶った問題で、母親の響子さんが、来年にもフジテレビと制作会社に対し損害賠償を求める訴訟を起こす方針を明らかにした。16日に東京都内で会見し、「多くの人の人生を狂わせる番組だった。出演者の人権が守られていたのかを裁判で明らかにしてほしい」と話した。
花さんは昨年放送された番組をめぐってSNSで匿名の中傷を相次いで受け、自殺した。弁護団によると、中傷を受けるきっかけとなった番組の制作で、過剰演出や出演者をおとしめる意図的な編集があったかが裁判での主な争点になるという。花さんが精神的に不安定になっていたのに番組放映に踏み切った両社の対応も追及する。
また弁護団は、両社が保管する未編集動画や企画書、台本などの証拠保全を東京地裁が認めたことも明らかにした。ただ、両社は「職務上の秘密」として、保全した証拠を地裁に提出することを拒んだという。弁護団は今後の訴訟で、証拠提出を地裁が命じる「文書提出命令」を出すよう地裁に申し立てることも検討している。伊藤和子弁護士は「娯楽番組のために一人の命が奪われることが今後ないように、全ての動画を明らかにして社会的責任を追及したい」と話した。
フジテレビは証拠保全について「適切に対応する」とし、制作会社は「係争中につきコメントを控える」としている。
この問題をめぐっては、放送倫理・番組向上機構（BPO）の放送人権委員会が3月、番組について「放送倫理上の問題があった」と認定した。花さんをSNSで中傷した投稿者については、警視庁が侮辱容疑で書類送検し略式命令を受けている。
フェミ・反フェミ問題を追っている人で、「OnlineSafetyForSisters（OSFS）」という団体の事が記憶にまだ新しい人は多いと思う。
解らない人は検索して調べてみて欲しい。
OSFSを知っている中には、OSFS立ち上げの際に行われた記者会見及び、立ち上げの頃にOSFSのページの声明文に木村花さんの事が「インターネット上の嫌がらせの例」として引き合いに出されていた事を覚えている人は少なくないと思う。
木村花さんの事を「インターネット上の嫌がらせの例」として引き合いに出した事について、OSFSは多くの批判を受けていた。
その中で、OSFSの賛同者に名前を連ねていた伊藤和子さんという弁護士がOSFSを批判していたのを覚えている人はいるだろうか。
上記のニュースを読んでその理由が解った。
木村花さんへ生前行われた誹謗中傷等の関連の訴訟を、木村花さんの母親の木村響子さんが行っているが、伊藤和子弁護士はそれらの訴訟で木村響子さんの代理人を務めていた（現在も務めている）のだ。
つまり、OSFSが木村花さんの事を引き合いに出すのを黙認すれば利益相反する事になる。
本来なら伊藤和子さんもフェミニストだからOSFSを擁護したかっただろうが、そうせずにOSFSを批判し、OSFSの賛同者から名前を消したのはそういう理由が有ったという事だろう。