【GPT】「ツールへの評価は自己への評価かも」という戒め

先日「ChatGPTによる校正便利だよね」という話に触れたのですが、
一方で、やはり手放しでの利用というか、過信はできないなぁ、と。
さいごの責任は自分にあるのだな、と改めて認識。丸投げはいかんよね。

先日書いた雑記も、いつものように誤字脱字誤用の抽出をお願いし、いくつかのタイポ等を発見してくれまして。
これがありがたいのは間違いないのね。
ほんで修正しまして。

改めてその文章を眺めていると、出るわ出るわ。修正箇所。明らかな誤り。（「出るわ出るわ」は盛った）
うーん。そうかー。

こういうとき、脳裏に浮かぶのが
「だからAIはまだまだですよ」「GPTはこんなもんですよ」的な声。
実際にこういうこと言ってる人がいる、という具体例は挙げられませんので、ぼくのイマジナリーご意見かもしれません。

確かに今回の指示に対して、GPT先生の回答に漏れや抜けがあったのは事実。
これに対する回答は、GPT4oの性能ではなく
「やっぱ使う人間側の知識とスキルが不足しているとダメだな」
と、ぼくは思うわけです。

この件で改善できそうなものとしては、

・プロンプト（指示の出し方）を見直す
・さらに改善に向け、対話を重ねる

あたりがすぐに思い付くかな。
（なにこれ、部下に指示出しする上司の話？）

上の二点はいずれも、
AIを使う側が「どう使うか」の知識とスキルがあれば、ある程度どうにかなる話ですよね。
このあたりはいわば初期対応の段階ですが、このあたりの問題でAIやらGPTやらの優劣を語るのは、さすがに。思うところがあるかな。
どうだろうな？

必要なのが本人の知識とスキルであるならば、
使い続けて経験を積む必要を感じるし、関連書籍や記事に触れることで広く学んでいくのも大事なのです。

その昔、ぼくがはじめてAdobeのIllustratorに触れたとき、
「あぁ〜クッソ使いづらいんじゃぁ〜！！」と悪態をついたものです。
独特のクセがあるんですよね、イラレ。「コンパスと三角定規で動物の絵を描け！」ばりの違和感があったのです。なつかし。
いまでは落書きやら見出し画像、お店のPOPやレイアウト図、何作るにも必須のツールですからね。変わるもんです。

ChatGPTをイラレと同列で取り扱うのはいろんな語弊を生むかもですが、
使っていく人間側の視点としては、ある種の共通点があるかもな？というね。

はじめてのツールに触れる際、既存の経験やスキルが通じないのはよくある話。
作品ひとつ造るのに手間も時間もひどくかかるし、そのうえ完成度もクッソ低い。
そりゃそう。知識も経験もないのだから。
使って使って、慣れ親しんでいくうちに、そのツールに関する理解が深まっていくワケです。

ツールに対して正しい評価をしたいなら、ある程度の知識とスキルは欲しいところ。
それが不足したまま非難否定をしても、「それはあなたが使いこなせてないだけでは？」と思われてしまいませんか。
それはひどく残念に思えます。

ただでさえ、AIは怒涛の技術進歩の真っ最中。
今の時点で断定的な評価を下すのは、さすがに早計かなーって。
2023年に発行された書籍が、すでに「過去の情報」となっている実情ですからね。ほんと、めまぐるしい。

必死にこの流れに付いて行き（あるいは、器用に流れを乗りこなしていく）、
変化し続ける現状を適切に、冷静にとらえることが。
正しい評価には必要なのかなと思います。

かしこいひとに、なりたいもんです。

何かの批判をするということは、自分もまた批判にされること、なのじゃよ。ほっほ。

むずかしいね！！