帮中国外交部排一下脑积水
5月10日，中国外交部发言人汪文斌称：
既然日本政府口口声声说福岛核污染水安全无害，那么日方为什么不直接向日本国内排放核污染水？或将其用作农业工业用水，而要向海洋一排了之？
这是一个极其暴露提问者知识素养的问题，为了避免强国的国际形象继续受损，我们将为中国外交部提供一次免费科普，望该部门积极学习参考。
关于“福岛处理水为什么只能排进大海这件事”，在此提出以下几点重要原因——
一、处理水由于不能除去氚，是无法“利用”的，任何国家会都不会将这样的水用于农业工业，几乎均为排放
首先普及一个概念，分清楚三个不同的概念：“污染水”、“处理水”和“排放水”。
污染水（上图左），是自然界的雨水和地下水从核电站经过后，沾染了放射元素等杂质后，被收集起来需要净化的水。
处理水（上图中），是污染水经过净化处理装置（如ALPS）后，去除了62种辐射物质及其它杂质后的水。但唯一无法去除的放射元素是氚（原因后述）。
排放水（上图右下），是在处理水的基础上，混入100倍以上的大量海水，进行大幅稀释后的水。这样做唯一的意义，就是为了满足氚的排放标准，能够达到每升1500Bq以下。
每升水里1500Bq的氚元素是什么水平呢？是WHO饮用水标准的近七分之一，是日本排放标准的四十分之一。
有人会说，啊？怎么日本排放标准（每升60000Bq的氚）这么高？其实，这样的水每天喝两升，连喝一年对身体造成的辐射量仅为1mSv，而日本人平均每人每年遭受的自然界辐射值为2.1mSv，连喝一年排放水对身体的辐射，也就是自然辐射值的一半。
再强调一遍，福岛的最终稀释排放水，仅仅为上述“日本标准”的40分之1。
接下来要注意了，这就是中国外交部混淆概念最关键之处——日本一直以来强调的“安全无害”，是指经过海水稀释后最终排入海中的“排放水”。虽然在报道中经常以“ALPS处理水“来代称，但真正落实到技术讨论和细节执行时，一定会强调在排海前，还要对”处理水”进行稀释。
而中国外交部则更流氓，干脆说“日本称核污染水安全无害”，抛去字眼中的敌意和傲慢，我们可以近似理解为中国外交部是想说“日本处理水可以用于农业工业”（韩国此前亦称日本的处理水是污染水，但即将准备改称处理水了）。
这就是完全缺乏技术知识也不愿进行事实核查的表现了，处理水中还有大量的且无法除去的氚，怎么可能用来种菜，用来进工厂，与人类或动植物近距离接触呢？全世界也没有任何一个国家（包括中国）这样做啊？
目前，福岛处理水储存罐里的氚，其浓度约为每升62万Bq，是日本排放标准的10倍、WHO饮用水标准的62倍。任何稍有常识的人，都不会考虑如何“利用”这种水吧。
因此，全世界的核电站，每年都会向海洋排放巨量的“氚水”——
据可统计数据显示，2019年，中国核电站共向海中排放了907兆Bq的氚，是日本的5.18倍；而韩国则排放了205兆Bq的氚，是日本的1.17倍。
（在此插一句，中国根本没有规定核电站冷却水排海时的氚元素单位浓度标准）
为什么全世界核电站每天都在做的事情，日本福岛就不可以做呢？将安全标准值为饮用水10分之1的处理稀释水排进大海，为什么会“把全世界置于风险当中”呢？（汪发言人原话）
再简述一下，氚为什么去除不掉：
两个氢原子结合一个氧原子，在化学意义上就是水。但氚作为一种仅比氢多两个中子的同位素，同样能与氢氧结合，形成化学意义上的水。从化学视角来看，无论是普通的“双氢水”还是“一氢一氚水”几乎是完全相同的。
因此，要想将“普通的水”和“含氚水”分开，在技术上是极其困难的。虽然有类似的技术，但完全不适用于处理福岛这样大量且每天增加的“待去氚水”。
上边最后这句话不是我们说的，是国际原子能机构专家小组在2020年审查福岛处理水解决方案时，发布的报告中的原文：
“原⼦能机构审查⼩组不知道⽬前可⽤于分离与ALPS 处理⽔的浓度和体积相称的氚的解决⽅案。”（报道链接）
总之，氚的存在，让“处理水”变得无法利用。若想真的“用于农业工业”，那也要放到100倍以上的自然水体中进行稀释，或者进行海水淡化，完全不具备可行性和讨论意义。
二、国际原子能机构在2015年就建议日本排海了，日本却讨论了8年
2015年2月，国际原子能机构专家小组第三次访问福岛，而团长Juan Carlos Lentijo则在该时建议：”将浓度在国际标准值以下的含氚水排放海洋，是全球多数核电站都在做的事情。“
此后，国际原子能机构又多次催促日本赶紧做出决定，不能让那些处理水的存放罐不断增加。
而日本则从2013年开始，讨论到了2021年才最终决定，将处理水稀释后排向海洋。这八年间，日本技术团队也讨论了各种各样的可能性——
从左至右：地层注入 、海洋排放、水蒸气排放、氢气排放、地底埋藏。接下来，一个个说为什么除了排海外，均不能实现。
1.地层注入：是指用压缩机，将处理水打到地下2500米深的地层中，彻底远离人类世界。
问题：这种方法在国际上几乎没有先例，难以获得国际认可，更无法得出数值上的安全标准，也难以设置监测手段。而且无论是找寻土地，还是将巨量的处理水运到该处都是几乎不现实的，更难以想象运输水所承担的风险。
2.水蒸气排放：将处理水加热为蒸气，再通过高塔排放至高空中。
问题：此前几乎只有美国三里岛核事故后，采用过此种方法。但三里岛的处理水量比福岛要少得多，即便如此也花了十年时间才蒸发完毕，福岛完全耗不起（现在已经没有地方再放新的处理水了，而且接下来废炉也需要占用大量土地）。
而且大气变化剧烈，无法监测排放后对空气环境造成的影响，很可能引发遥远地区的抗议（可能导致中国外交部无法呼吸吧）
3.氢气排放：用氢和氧对处理水进行电解后，将生成的气体通过高塔排放至高空中。
问题：要花巨大的成本建设配套的低温设施，同时要用大量的能源进行电解工程，且整体处理过程存在爆炸风险。以现有技术难以达到。
4.地底埋藏：在地下挖建巨大的混凝土坑，将处理水固化后放入其中永久存放。
问题：几乎找不到如此巨大而合适的土地，且存在自然蒸发问题和存放设施老化泄漏风险。
所以，并不是日本“一心要向海洋一排了之”，而是经过漫长多轮探讨和排除法之后，才最终决定排海的。当然，这些过程和结论，都是在国际原子能机构的监督和沟通下进行的，并完全得到了认可。（报道链接）
三、退一万步说，这水也不可能在日本国内排放
现在，依然对日本福岛等地区的农林水产品实施完全禁令的国家，在世界上只有两个了，分别为韩国和中国（包括港澳地区）。
设想一下，这还是日本拼命将核电站处理水收藏存放小心不要泄漏的前提下，如果日本干脆用处理水去种菜，中国和韩国又会如何反应？岂不是整个日本的农产品都等于毒品？
如果用于工业的话，那日本电饭锅就是辐射锅，汽车就是辐射车，马桶盖则会让使用者变成丧尸？
不开玩笑了，说件中国外交部可能理解不了的事情吧。
在东京电力官网上的问答版块中，有这样一个问题“可以在福岛第一核电站之外保管或排放处理水吗？”
东电是这样回答的：“无论是取得处理地还是路经地的自治体之同意，都是很花费时间的……我们原则上只能在自己的厂区范围内解决问题。”
在一个“只要静冈县知事不点头，东京到大阪就不能建磁悬浮新干线”的国家里，地方自治体的权力可和中央集权下的“省长”完全不是一码事。别说东电了，就算是首相也不能要求“把水找个地方排了”。
不过，还真有人主动要求协助排放处理水。大阪府知事吉村洋文，以及大阪市市长松井一郎，均曾不止一次表态愿意将福岛处理水排放到大阪湾，“有难一起当”。但他这样一说，大阪渔业协会就不答应了，立刻一纸抗议寄到大阪府厅，“你这样说话就是完全无视我们，在此提出严重抗议！”
大阪市市长：有这种可能哟
果然，吉村知事们不敢再表态了。为什么？因为日本国政府为了平息全国渔业协会的愤怒，已经在原有的300亿抚慰金基础上，又增加了500亿日元。
在一个“谁都没办法拍脑袋，谁说话都不好使，谁都不能轻易得罪”的国家里，有很多中国外交部习以为常的事情，根本无法实施。如果对日本社会有最基本的了解，也不会说出“为什么不在国内排放”这种傻问题了。
后记：有人说，你的文章里也写了“日本渔民不同意排海”，这怎么解释？
其实日本国民同意过什么呢？奥运？成田机场建设？美军基地？基本在每个“国家大事”上和国家唱反调，不就是日本人的本色吗？
而且，只要唱反调，国家就给钱，哭就给奶，换你你不哭吗？