【現時点での仮説】

まず再度現状を整理する

①メルボルン▶︎2-5,5-10,レーキ10%25$cap

②シドニー▶︎2-3,2-5,5-10,レーキ10%15$cap

③「メルボルンのレーキ改悪により、専業が減少した」との情報

④しかし「メルボルンは変わらず賑わっており、テーブル数はシドニーより多い」との情報

⑤パースの可能性も0ではないが、現時点では低い為ここでは除外(0%ではないと把握する事が重要)

レーキだけで見るとシドニーで5-10打つのが1番だが、5-10卓はあまり立っていなかった。
なにより5-10の分散に耐えられるBRはまだない。

———————————————————-

上記から仮説を立てると

1 現状③の情報が正しいならば移動先はおそらく距離も比較的近く、テーブルも立つシドニー。
結果シドニーの2-5に専業が増えるだろう。
そして④が正しければレクの数は減少していない。
であるならもしシドニーで2-3を打つならメルボルンの2-5がベターなのでは？(capBBは同じなので)

2 仮説1が正しいと仮定すると、

①メルボルン2-5 cap5BB＋専業割合低め
or 5-10cap2.5BB＋専業割合高め

②シドニー2-5 cap3BB＋専業割合高め

の2つを比較すべきでは？


3 更にプリフロップレーキもある為もし「他プレイヤーがVPIPが低い」ならば、これは構造的に勝てない可能性がある。
構造的に勝てないならお手上げだ🤷対策方法はない🤷いや、「ここでポーカーを打たない」という対策になる。

4 卓選びでは他プレイヤーのVPIPの高さは必須。
プレイスタイルもタイトアグレッシブにかやり寄せたほうがよいのでは？

上記を踏まえて、あとは実際にメルボルンで数日プレイして検証してみよう٩( 'ω' )و