鬼様のブランチ　いつもありがとうの無料回 『マーダーミステリーをやろう／前編』

→次の通常ブランチはこちら

・イントロダクション

・ある９月の深夜、刹那が遺体で発見された。

・屋敷の者たちのアリバイを調べたところ、容疑者は「此紀・万羽・西帝・蘭香」に絞り込まれた。

・刹那の怨霊をゲームマスターとし、この事件の真相に迫ろう。

・怨霊が「マーダーミステリー」を簡単に説明

怨霊／ＧＭ（ゲームマスター）

・マーダーミステリーというのは、トークで殺人（殺鬼……）事件の犯人を捜していくゲームだ。

・犯人役のプレイヤーは最初から決まっている。今回、犯人はひとり。

・そして、犯人以外のプレイヤーにも「シナリオ」が渡されている。

・犯人もそれ以外も、自分用のシナリオに則った言動を取らなければいけない。

・シナリオには「事件発生前のもの（過去のもの）」と「ゲーム中に達成するべきもの（未来のもの）」がある。前者を備えながら、後者を目指しつつ、真相を究明するゲームだ。

・おのおのが推理し、最後にそれぞれが「犯人はこいつだ！！！！」と思ったプレイヤーを指さす。

・犯人を当てたプレイヤーの勝ち。

・誰も犯人を当てられなかった場合は、犯人の勝ち。

・シンプルにしたいので、今回のルールは以上とする。

・まずはシナリオを用意

ＧＭ

・完全オリジナルシナリオにしよう。

・あんまり長いシナリオだと、俺もプレイヤーも大変だからな。２～３分で読み込める程度のものにしておこう。

・未来シナリオは「ミッション」と言い換えるか。

・よし、できたぞ。

・プレイヤー『蘭香』へのシナリオ

シナリオ

１：犯人ではない。
２：そんなに悲しくないが、悲しいふりをしとこう。
３：事件発生の日は朝から街へ買い物に出ており、19時前に帰宅。
４：19時に被害者の部屋へ行き、100万円の借金を申し込むが、1000円しか貸してもらえず言い争いになった。21時に解散。その時点で被害者は生存していた。
５：それ以降はずっと自室にいた。
６：４の時点で「被害者がすでに誰かに金を貸していること」を知った。他プレイヤーの誰かである。金額は不明。

ミッション
被害者が貸していた金額を突き止める。（自身の1000円は含まない）

備考：お前は金に困っている。祖父が死んだ今、祖父の貸していた金は「お前の金」となった。さあ、お前の金がどれほどあるかを突き止めるのだ。

蘭香

・なるほど。わたくしは犯人ではありませんが、かなり怪しい立場ですわね。特に４を知られると、それだけで犯人だと誘導されそう……。　　

・シナリオは守らなければいけないのでしょう？　たとえば「19時に争ったりしていません！」という、シナリオに反するウソをぶっこいてもよろしいのですか？

GM

・シナリオはいわば「史実」であって、開示しなければいけない情報ではない。

・ゲームマスターによっては「犯人以外はウソ禁止」というルールを敷くこともあるのだが、俺はそういう制限を敷かん。犯人以外もどんどんウソをついてよい。

・「19時の時点ですでに死体になっていた」とかいうウソをぶっこいてもいい。捜査はかく乱されるが、お前が疑われるよりはマシと考えるのなら。

・自分自身が疑われると、警戒され、ミッションが達成しにくくなるだろう。

・ただしウソをつくと、他のプレイヤーをミスリードするから、真相からは遠ざかるであろうし、ウソがバレたときは一気に怪しまれるわけだが……。

蘭香

・はっは～ん、なるほど。承知しましたわ。

・別に「他プレイヤーを正解に導く義務」はないのですね。

・真相解明というグッドエンドを目指すべきですが、それは難易度が高いので、自分のミッション（最初から情報が多めに示されている）だけは確実に取るノーマルエンドを目標にするのもアリ、的なことですわね。推理ゲームであり、スパイゲームである。

・パラノイアみがありますわね。

・「犯人はこいつだパート」での投票は、多数決ですか？

GM

・いや、違う。人狼ではないので多数決ではない（※これもルールやGMによる）。

・その分、犯人は１票入っただけでも「バレた」という扱いになる。

・だからチーム戦でもない。「犯人を当てたプレイヤーのみグッド評価」であって、当てられなかったプレイヤーはノーマル評価（ミッション達成）か、バッド評価（推理もミッションもダメ）のどちらかだ。

蘭香

・１票でも入るとアウトとは、犯人は厳しいですわね……。

・そういえば、「真相」とは「犯人」のことなのですか？

GM

・他プレイヤーのミッションは知ることができないが、犯人のミッションだけ教えちゃう。

・犯人のミッションは「動機を隠すこと」だ。

・犯人だけは「１票ももらってはいけない」と条件が厳しいので（推理を当てなくていい分ラクとも言えるのだが）、票をもらっても、動機さえ当てられなければ、犯人もノーマル評価は取れる。

・山勘で当てられても面白くないので、その対策だ。

蘭香

・つまり「投票された＋動機は隠せた」ならば犯人は（ミッション達成扱いなので）ノーマル評価。

・「投票された＋動機も当てられた」でバッド評価。

・「投票されない」でグッド評価。

・ふんふん。犯人もそうでないプレイヤーも、普通に遊べばノーマル、要領が悪ければバッド、こっすいタイプならばグッドを狙えるというバランスなのでしょうか？

GM

・言い方よ。

・これは俺が考えたルールだし、対人ゲームなので、回してみなければわからないが、そんなところだと思っている。

・そろそろプレイヤーを集めるか。

・プレイヤーがZoomで集合

GM

ヒマ人どもが雁首揃えてやがらあ。

此紀

来てやったのにその言い方。

万羽

ぶー。

西帝

マーダーミステリー、面白そうだなとは思ってました。遊ぶのは初めてです。

GM

話は俺がサッと作り、遊び方もだいぶシンプルにしている。さっき蘭香に説明したルールを、お前たちにもデータで送るぞ。
※「蘭香へのシナリオ」を除く

此紀

評価は三段階なのね。

・グッド（犯人正解＋ミッション達成）
・ノーマル（ミッションのみ達成）
・バッド（どちらもダメ）

これちょっと不備ない？　「犯人正解＋ミッション不達成」のケースは？

GM

あっ、そうか、そのケース忘れてた。
「犯人推理とミッション、片方でもダメだったらノーマル」ということにする。

万羽

犯人が「動機は当てられたけど＋投票されなかった」場合も～？

GM

「動機を当てているのに投票しないプレイヤー」が何なんだよという話なので、それは想定しない。途中経過でかすったとしても、最後の投票タイムにそれを言わなければ無効。

此紀

つまり、最後の投票パートは「推理披露パート」なのね。指せる犯人はひとり、挙げられる動機もひとつの。

GM

そうそう。
正解が「犯人は万羽／動機は復讐」で、推理を「犯人は此紀／動機は復讐」と提出した場合も、当然ダブル不正解となる。動機ってそういうもんじゃないだろ。動機だけ当たりという判定はない。

万羽

そお？　「動機だけちゃんと当てる」ってできると思うけど。
でも、できたとしても、犯人を当てられなければノーカンってことね。ＯＫ～。

GM

そうだな。過程を9割当てたところで、最後に犯人を間違えたら、結局犯人は素知らぬ顔をして逃げるだけなので。

此紀

「動機を当てられると評価が低下」は犯人軸の話であって、他のプレイヤーは、犯人さえ当てればいいのね？　動機は当たってようが外れてようが。

GM

そうだ。
これは「逮捕」と言い換えるとわかりやすいかもしれん。動機はあとで解明することもできるので、とりあえず犯人を逮捕したい。
でも、動機も当てたら、もう一段階上の評価にしようかな。

西帝

わくわくしてきた。俺、推理ゲームけっこう好きなんだよな～。

万羽

犯人役になるやつの前振りじゃん。

GM

もう全員分のシナリオを用意してあるから、今の会話で配役とかが変わることはないぞ。

此紀

チーム戦ではないけど、プレイヤーが任意で協力チームを組むのはアリ？

GM

それはもちろん、なんでもアリ。

蘭香

えっ……チームを組まれたら、わたくし勝たれへんのですけれど……。

GM

いや、だから多数決ではないので。徒党を組まれたとしても、お前がズバッと犯人を当てさえすれば、「お前の勝ち」となる。お前が犯人ならば、チームに狙われると厳しいだろうが。

蘭香

そうでした。このゲームは、女狐やタヌキによってワンサイド化するものではないのですね。

此紀

…………。

GM

では、全員にシナリオを送る。プロフィールも送るから、最初に表示しといてくれ。５分後にスタートだ。

蘭香

（わたくしには「先ほどのシナリオをそのまま使え」というメッセージが送られてきました。犯人役ではなくてホッ……）

・ゲーム開始

GM

・雨の降る９月の深夜、屋敷は騒然とした。

・俺の部屋を訪れた松本と杉本が、部屋の主の遺体を見つけたのだ。

・どうやら他殺らしい……。

・今夜は幹部会議があり、多くの者にはアリバイがあった。

・俺の部屋に出入りできた者の中で、アリバイが曖昧であったのは、お前たち４人のみ。

・さあ、犯人はこの中の誰なのか。美貌の被害者にいったい何が起こったというのか？

此紀（27歳／女／医師）

・導入、めちゃくちゃシンプルね。

・私は簡単な検死くらいはできるはずよ。死因を確認したいわ。

・もちろん死亡推定時刻もね。それは別の方面からわかっていたりするのかしら？　発見されたのは何時？

万羽（26歳／女／無職）

・そうなの？　此紀は「簡単な検死くらいはできる」の？

・遺体の見つかった「深夜」が何時かはわからないけど、あたしは、22時からずっと弥風の部屋にいたわ。弥風が証言してくれるはずよ。

蘭香（29歳／女／家事手伝い）

ふむふむ……。

西帝（31歳／男／家業見習い）

・無職率すごいな。いや、無職とは違うか……。

・GMってどのくらいまで介入してくれるんですか？

GM（怨霊）

・そこを説明しよう。

・マーダーミステリーには、推理を詰めていくのに使う『証拠』という要素がある。

・今回は、GMが与える一部の情報を『証拠』として扱ってよい。

・『証拠』は、このように表示する。

証拠：遺体が発見された時間
松本と杉本が遺体を発見したのは23時。すぐに騒ぎになった。

証拠：検死
俺の死んだ今、検死を行えるのは医師である此紀だけだが、容疑者であるため、遺体に接触することはできない。
客観的に見て、俺の遺体は顔が紅潮しており無惨だ。ちょっとアーモンドっぽい匂いが周囲に漂っている。

証拠：弥風の証言
弥風は「確かに万羽がいたような気はするが、うとうとしていたので時間は定かではない」というぼんやりしたことを言っている。

此紀

・TRPGのKPくらいの介入はしてくれるのね。

・そしてまあ、つまり、誰が見ても「シアン化合物による中毒死」ということよね。

・今は23時か、その直後なのよね？　「幹部会議」は何時に行われていたの？　刹那がそれに出席していたなら、そこから死亡推定時刻を絞り込めるでしょ。

・「弥風が万羽のために口裏を合わせてる様子」は？

西帝

・ＮＰＣ使ってウソつくのって、こういうゲームだとルールに抵触するのでは？

此紀

・シナリオに書かれていた場合は別でしょ。

・たとえば、「お前は犯人だ／親である弥風はお前の証言に口裏を合わせる」と万羽のシナリオには書かれているかもしれない。

・というか、万羽の証言は妙に具体的なんだから、シナリオ由来であることはあきらかでしょ。

GM

・ＮＰＣつついても同じことしか言わんぞ。

・今後、弥風は「確かに万羽がいたような気はするが、うとうとしていたので時間は定かではない」以外のことを何ひとつ言わない。新しいフラグが立つまでは。

西帝

・おお、ホントにゲームのＮＰＣなんだ。

・そして、フラグはプレイヤーが発言によって立てるわけだな。

・フラグを立てたら弥風様の発言内容が変わるってことは、『証拠』は更新されるんですか？　それとも、新しい証拠が加わるだけ？

GM

・更新式だ。たとえばアーモンド香が時間経過で薄れる場合、このあと遺体を確認すると『もうアーモンド香はしない』と表記される。

・『証拠』は、フラグ式で提示されるシナリオと言える。

・たとえばさっき、此紀が「会議の終了時間」を問うたが、これによってフラグが立ったので『証拠』がいくつか加わる。

証拠：幹部会議の時間
幹部会議は16時から開催され、18時に解散した。
俺はいつも通りに出席しており、そのときは元気そうだった。

証拠：会議を欠席した者
此紀と万羽は、なぜか今回の会議を欠席していた。

証拠：最終目撃証言は18時
散会以降、23時に遺体が発見されるまで、俺の目撃証言は出ていない。

万羽

・あっ、欠席したことバラされるの！？

GM

・幹部会議に出ていたＮＰＣは全員知っているのだから、「幹部会議」に言及すればその話が出るに決まっているだろ。

・フラグを立てれば『証拠』が表示される。お前たちが望もうと、望むまいとだ。

蘭香

（最終目撃証言は18時。ですがわたくしは、そのあとに目撃しています）

（わたくしがそれを証言したら、『証拠：最終目撃証言』が更新されるということでしょうか？　いえ、あくまでも「わたくしが主張しているだけ」なので、証拠フラグを満たすかどうかは怪しいですわね）

（それに、これは黙っていた方がいいでしょう。わたくしは、被害者と言い争っていたことを知られてはマズイのですから）

西帝

・蘭香さん、幹部会議のあとに刹那様と会ってますよね？

蘭香

・ｴｯｯｯｯｯｯｯ………！

西帝

・俺は幹部会議の後片付けをしていたんですが、その帰りに、刹那様の部屋のそばを通って、「刹那様と蘭香さんが喋っていた声」を聞いています。

・内容まではわかりませんでしたが。後片付けには時間がかかったので、19時以降だったはずです。

蘭香

（即バレ！　ということは、西帝さんのシナリオに書かれているのですわ……！）

（どうしましょう。ここは認めたほうがよろしいのかしら……？）

万羽

・このカンジ、これもシナリオ由来でしょ？　

・じゃあ、この件はミスリードじゃん。いきなりプレイヤーのシナリオに答え書かないでしょ。

此紀

・蘭香は否定しないの？

・ダブルミスリードの可能性はあるんじゃない？　覆面男がマジで犯人のケース。ストレートに蘭香が犯人。

・それは置いておくとしても、蘭香がこの件を認めるなら、19時の時点の生存も確実なのよね。ふたりしてウソついてるのでない限り。

蘭香

・ええと、ええと……。

・確かにわたくしは、おじいさまの部屋におりました。

・えっと、お茶を運んだら、「服装が派手だ」と少し注意をされて……。

（19時から21時というのは滞在時間が長すぎるので、正直に言うとマズイはずですわ。ちょっとズラして……）

・あれは20時のことでした。それほど長く話し込んではおりませんので、すぐ辞しましたが、20時までは生きていらしたのは間違いありませんわ。

此紀

・これ20時以前に死んでるわね。

蘭香

・エッ？？

此紀

・プレイヤー2人からいきなり「生存確定時間の延長」の情報が発されるの、不自然でしょ。

・少なくとも、どっちかはミスリードかウソだと思うわ。

西帝

・俺の証言はウソではないですけどね。蘭香さんのほうも、犯人がいきなりこんなウソつかないと思いますが。

・ただ、「俺に与えられたシナリオ」がミスリードっぽいとは思います。これで蘭香さんが20時前後に殺していたら、謎がひとっつもない。あとは動機引き出しゲーです。

・というか、「20時以前に死亡」って、そうだとしたら「20時に生きてた」と言ってる蘭香さんは確実にウソついてるんですが、いきなりそこまで絞り込んじゃっていいんですか？

此紀

・今のはカマかけただけよ。

・あんたは冷静ね。

・あと、万羽にもカマかけたのよ。

・万羽は「22時以降、弥風の部屋にいた」と主張している。でも、それが本当だとしたって、22時より前に殺してたら何の意味もない情報でしょってこと。

万羽

・知らないわ、刹那が死んだ時間なんて。

・でも此紀、あんたが会議に出なかった理由は知ってる。

此紀

・…………。

蘭香

（ドキドキ……）

万羽

・まあ、それはコロシには関係ないはずよ。だから言わな～い。

西帝

・ミッションのために、犯人以外のプレイヤーも「情報の出し惜しみ」をするのが厄介ですよね。

・あるいはミッションではなく、別の目的で黙っているのかもしれませんが……。

・予期せぬフラグを立ててしまうのも怖いでしょうね。やましいものを抱えているのなら。

万羽

・やましくはないけど、今は言わないほうがいいと思うから。

・刹那って、財産を持ってるんじゃない？　死んだ今、それはどうなるの？

GM

・俺の遺言書は幹部会が管理しているので、ＮＰＣが教えてくれる。

証拠：刹那の遺言書
俺の死亡後、個人口座にある3億円は、孫である蘭香、松本、杉本に相続される。
平等に、1億円ずつ振り込まれることとする。

蘭香

（ヒエ～～～ッ）

（しかも、殺害当日に借金を申し込んでいる……完全にわたくしが怪しい……）

此紀

・フーム。

・これはひょっとして、犯人は「蘭香に罪を着せる」ことを目的としていたりするのかしら？

・あるいは、疑われるのは、松本や杉本でもよかったのかもしれない。彼らにはたまたまアリバイがあったけど。

・3人の孫たちは、刹那の部屋に呼び出されていたんじゃないの？　犯人によって。あるいは、孫の来訪を知っていたからこそ、犯人はこの日に殺したんじゃない？

蘭香

・アッ、それはそうかもしれません！

（実際、その可能性はありますわよね？　わたくしは呼び出されたわけではなく、自発的におじいさまの部屋を訪れたわけですが、そのことを犯人は知っていたのかもしれない……）

（犯人のシナリオに「孫に罪を着せるつもりだった」的なことが書かれている可能性…………）

（あら？　西帝さんは「わたくしがおじいさまの部屋にいたこと」を知っていましたわ！　しかも、そのことを即座にチクった！）

（…………ぁゃιぃのでは？）

万羽

・西帝と蘭香の言い分が一致してるから、「19時の時点での生存」は仮確定ってことにしとく。20時説は蘭香だけが主張してるから保留。

・19時から、死体が発見される23時までの間、此紀は何してたの？

・蘭香は刹那に会ってて、西帝は声を聞いてる。此紀は刹那にノータッチだったの？

此紀

・あんたはどうなのよ。

・私は……事件の日、被害者には会ってないわ。19時以降も、それ以前も。

・23時過ぎに死体を見ているわけだから、それを「会った」とするなら、ここではじめて会ったことになるわ。

万羽

・はいウソ～～～。

・あんたは幹部会議のあと、刹那と会ったはずよ。もちろん、死体になる前にね。それが何時かはわからないけど。

此紀

・チッ…………。

西帝

・あっ、ウソなんだ？

・けっこう大胆なウソつきましたね。「その日は会ってない」って、範囲が広すぎるから、バレる確率高いでしょう。

・幹部会議の前とかに会ってても「ウソ」になっちゃうのに。

・あと、ウソなの認めちゃうんだ。

此紀

・いえ、認めたわけじゃないわよ。

・「万羽が犯人か、そうでなくとも私を阻害する系ミッションを帯びている」とわかって、ダルかっただけ。

・私がウソをついているって、『証拠』があるの？

GM

（無言）

此紀

・ほらね。万羽がテキトーなこと言ってるだけなのよ。

西帝

・フーーーム。

・此紀様が犯人だとしたら、この速度で範囲の広すぎることを主張するの、変な気がする。

・万羽様が様子見ナシでズバッと行ったのも、なぜなんだろう。誘導か、カマかけか、本当に何か知ってるのか。

・万羽様は、事件の日に刹那様とは会ったんですか？

万羽

・「幹部会議の直前」に会ってるわ。

・あたしは朝からお腹が痛くて、夜までずっと自分の部屋で休んでたの。

・15時30分に、刹那がお見舞いに来てくれたのよ。たぶん、会議に行くついでだと思うけど。

・22時くらいに体調がよくなったから、弥風の部屋に遊びに行ったのよ。

此紀

・猛烈なウソの気配～～。

・刹那とは何を話したの？

万羽

・ウソなんかついてないもん。

・刹那はお金に関することで悩んでたみたい。

・幹部会議が終わったあと、此紀の部屋に行く予定って言ってたわ。

蘭香

（あら、これは本当っぽいですわね。おじいさまは実際、この中の誰かにお金を貸しているのですから）

（貸した相手は此紀様ということかしら？　そして、そのせいで此紀様に殺された？）

此紀

・刹那は私の部屋になんて来てないわよ。

・もしかすると、来ようと思っていたのは本当かもしれないわね？　資金運用の相談でもしたかったのかもしれないわ。

・だけど、その前に殺されてしまった。

西帝

・金銭トラブルか……。

・俺はその手の話はぜんぜん知らないなあ。

・蘭香さんは、刹那様と話していたときに、そういう話って聞いていないんですか？

蘭香

・ええっと、ええっと、聞いています！

・20時にお話ししたとき、「誰かにお金を貸している」と言っていました！

・相手や金額までは聞いていませんが……。

此紀

・「服装の注意」のオマケで、そんなヘビーな話する？

・蘭香は万羽に乗っかってウソついてるんじゃないの？

蘭香

・ムッ。ウソではありません！

・おじいさまにお金を借りて、そのうえわたくしに罪を着せようとしているなんて！

此紀

・借りてないわよ。

西帝

・うーん。

・殺害動機が「金銭トラブル」だった場合、被害者の死によって金銭的に得をするのって、蘭香さんを含むお孫さんたちだけなのでは？

・まあ、「借金を返さなくてよくなる」というのはあるかもしれませんが、借金だって１億円ではないでしょう。

・結局、蘭香さんが突出して得をしているのは事実ですよね。

蘭香

・わ……わかりませんでしょ？　借金は２億円だったのかもしれません！

・それに、おじいさまの死を「得」だなんて！　えーん！　こんなに悲しいのに！

西帝

・利害は重要じゃなくて、「金銭トラブルからカッとなって」とかかもしれませんね。

・あと、万羽様はウソをついていますよね。

・幹部会議を欠席したことがバラされたとき、嫌そうな反応でした。

・「腹痛で、朝から22時まで部屋で休んでいた」のが事実なら、会議を欠席したのはそのせいでしょう？　知られて困ることはないはずです。

・つまり、たぶん、22時以前にも部屋から出てるんですよ。

・会議を欠席して、なんか悪さをしていたものと思われます。

万羽

・「悪さ」とは限らないでしょ？

・ゴミ拾いとか、「良さ」をしてたのかもしれないじゃない。

此紀

・何を言うてんのよ。

・ウソ込みとしても、今のところ、「私と蘭香と万羽」がそれぞれ怪しいという空気なのね。

・西帝だけは潔白？　誰か、西帝に関する情報を持ってないの？

蘭香

・さきほど此紀様のおっしゃった「犯人は孫に罪を着せようとした説」が正しい場合、「わたくしがおじいさまの部屋にいた」ということを知っている西帝さんは、ちょっと怪しいのではと思いましたけれど……。

西帝

・それは情報じゃなくて邪推です。

・相続権のある蘭香さんと、借金が匂わされている此紀様、あきらかにウソついてる万羽様。それに比べて、俺は「たまたま刹那様の部屋のそばを通った」だけです。そこを怪しまれてもなあ。

蘭香

・そうですわね……。

・比べると、西帝さんは白っぽい……のかしら。

→後編へつづく