【それほど厳密に分けなくても良いのでは？】

　造園学の中で林学をやっていると，ランドスケープで樹林を扱う場面によく遭遇します。面白いことに，その度に周りの方から「ここは施業林ではないので，林学の考えは持ち込まないでください」と釘を刺されます。なるほど，いわゆる造園的な「樹林」と「施業林」はその目的からして全く異なるため，ごもっとも，とダンマリを決め込むシーンは結構あります。しかし，広範囲な樹林管理になると，そうも言ってられない場面が結構出てきます。樹林管理のための伐倒木の選木など，割と林業的選木と親和性が高く，こと樹林管理に関しては，そんなに綿密に分ける必要があるのかなぁと，ずっと思っていました。林業の友人の半分くらいは，造園関係の仕事もやっていて，割と素敵な樹林を作っているのもその証左です。林業の技術は実は結構色々あるんですよ。

　さて，今年の春ごろは機会があって，私の研究対象でもある「森林美学」と近代造園学との関係について調べていた中で，ちょっと面白いことがわかりました。アメリカの近代林業の発祥は，ビルトモアという場所での森林造成なのですが，実はこのビルトモアは鉄道王ヴァンダービルトの邸宅を中心とした広大な土地で行われた一大ランドスケープ計画のプロジェクトでした（1888-1914）。つまり，米国での林業は，ランドスケープ計画に内包されて発祥したとも言え、初期の林業とランドスケープは，さらにビルトモアと同時期にボストン市の緑地計画（1883-1897，かのエメラルドネックレス）の中でも融合的に計画されます。都市外縁の森林を，緑地として取り込む計画が提案されたのですが（reservation forest)，その際に，景観と生物を保護しながらも，木材生産を行う…そんな提案が計画者のチャールズ・エリオットよりなされました。

　アメリカでは林業とランドスケープは，その成り立ちの時期は蜜月の関係を持っていたようです。他国の歴史ではありますが，ランドスケープ自体，日本は当初はアメリカからの輸入ですので，日本に導入された当時も，同じような感じだったのかもしれません。かの明治神宮林が，林学者たちによって作られたのに，「造園の発祥」と言われていることですし，あまり造園的，林業的と区分けすることもないですよね😊　
その辺りのことを，小さな論文にしました。もし良ければご笑覧ください。
https://nagoya.repo.nii.ac.jp/?action=pages_view_main&active_action=repository_view_main_item_detail&item_id=30509&item_no=1&page_id=28&block_id=27&fbclid=IwAR2LztYGlVCdFiBvbvtN01J0X6JVncznHjflwzv-pKFH6WtlkeAJGofvjhs