論文紹介：On the Relationship Between Flow and Enjoyment（フローと楽しさの関係について）2021

今回読んだ論文

S. Abuhamdeh. Department of Psychology, Marmara University, Istanbul, Turkey. On the Relationship Between Flow and Enjoyment.

感想／意見

2021年の論文。結構本質的で面白かった。それこそ「楽しさとはなにか？」というタイトルは自分の課題意識そのまま。

で、結論、楽しさはフローだけど、フロー的な現象には楽しさを含まないものもあるよね。ということで、これは前回翻訳した、クラッチという心理状態やテリックフローという心理状態と一致するように思う。つまりフローを単一の現象として捉えることは2024年現在では少々むずかしいというのが、研究者の一致した見方なのではないかなと思う。

あと、楽しいという感情は、基本的に認知言語化されたあとの造語というような気がしていて、フロー状態、特にパラテリックフローであれば、オートテリックな状態が続いているという現象に過ぎず、感情化、認知言語化はされないのではないかと思う。

要旨

Csikszentmihalyiのフローに関する初期の研究以来、彼はフローを楽しさの一形態として捉えてきました。しかし、その後、異なる見方が生まれ、最も影響力のあるものとして、Martin Seligmanによる「フローには感情が伴わない」という見方があります。本章の前半では、これら2つの対照的な見方を明確にし、評価を行います。Csikszentmihalyiの見方は、若干の調整を加えれば、感情に関する現代の科学的理解と調和させることができますが、Seligmanの見方は、感情の誘発が（特に熟練した活動の文脈では）しばしば自動的であり、大きな注意資源を必要としないという評価理論家の見方と矛盾する前提に基づいています。フローには感情が伴わないという一般的な誤解は、以下の3つの原因に起因しています：(1)感情を経験することと、その感情を自覚することの区別ができていない、(2)フロー中に経験される楽しさが「ハッピー・スマイリー」タイプのものだと誤って想定している、(3) Csikszentmihalyiの著作における「快感(pleasure)」という用語の非慣用的な使用。本章の後半では、フローがなぜ楽しく、本質的にやる気を起こさせるのかについて、いくつかの説明を提案します。

フローと楽しさの関係の性質は、フロー研究者の間で議論の的となっています。これは、数年前、フローに関するシンポジウムの一環として、私がチャレンジの楽しさに関する研究成果を発表した際に初めて実感しました。パネルのQ&Aセッションの後、同じパネリストの一人が突然私の方を向き、明らかに動揺した様子で、「フローと楽しさは同じものではありません！もっと慎重であるべきです！！」と警告してきました。それ以来、他のフロー研究者との交流を通じて、フローと楽しさがどのように関連しているかについて、ほとんど意見の一致がないことが明らかになりました。本章が必要な解明の一助となることを願っています。

気になったポイント