正誤判別問題攻略法【Mission 05】
▼昨日に引き続き，今日も正誤判別問題に挑戦しましょう。
＝Mission【05】＝
▼次の英文の[ ]内から誤りのある箇所を1ヶ所指摘しなさい。
[001] [Till] 1998, [no less than] 35 percent of the country [has been] protected [in the form of] parks and nature sanctuaries.（青山学院大学）
[002] [Construction] of the Washington Monument, [which] draws some two [million] visitors a year, [takes] nearly a century of planning, building, and controversy.（学習院大学）
[003] "Have you seen her [recently]?" "Yes, I['ve seen] her only yesterday. We spent [half an hour] chatting [over] a cup of coffee."（東邦大学）
▼解答・解説は下にあります。
↓↓↓
↓↓↓
↓↓↓
↓↓↓
＝Answer【05】＝
[001] [has been]⇒[had been]又は[was]
[002] [takes]⇒[took]
[003] ['ve seen]⇒[saw]
▼今回の共通テーマは〈時制〉です。特に，今回のポイントは「〈今〉を含んでいるか否か」の区別が付けられるかどうかということです。
▼英語の時制は日本語とは異なるため，とても理解しづらいものです。また，人によっても分類の仕方がまちまちで，どう整理すべきなのか迷うところです。たとえば，「英語にはいくつの時制がありますか？」という質問に対しても，「2つ」「3つ」「12個」と意見が分かれます。
▼では，そもそも「時制」とは何でしょうか？端的に言えば，時制とは「時間軸において，筆者・話者が述べようとしている状態や出来事の位置関係を示すもの」のことで，その動作・状態が「発話の時点と同時（現在）」か、「発話時点よりも前（過去）」か「発話時点より後（未来）」かを表すもののことです。
▼そうなると，時制は現在・過去・未来の「3つ」ということになりますが，実のところ，現在と未来ははっきりと分けることが難しく，以下のように「過去時制」と「非過去時制（現在＋未来）」の2つに分けて考えた方がすっきり考えられるはずです。
[1] 過去時制：発話時点より「前」を表す、「今」を含まない時間の枠。「昔そうだったが今は違う」の意味。現在から「遠い」イメージ。
[2] 非過去時制：「今」を含む時間の枠。
① 現在：発話時点と同時であることを表す。
② 未来：発話時点よりも「後」を表す。現在からみた意志・予定・推量・可能性(*1)。
▼今回の問題はいずれもこの「2つの時制」が区別できているかどうか，つまり，「〈今〉を含んでいるかどうか」をたずねているのです。ここでは「完了形」や「進行形」といった「かたち（文法用語では「相」と言います）」の区別は問われていません。時制の問題を考える場合，「時制」と「かたち（相）」を区別して考えることが必要です。
[001] この文ではhas beenという現在時制の完了形（いわゆる「現在完了形」）を用いていますが，「1998年まで」ということは，「今」を含んではいないので，現在時制のhasではおかしいことになります。よって，has beenをhad been又はwasに直します。
訳：1998年まで，その国の35%もが公園や自然保護区域のかたちで保護されていた。
[002] この文では現在時制単純形のtakesという動詞が用いられていますが，ワシントン記念塔の建築は既に済んだことで「今」を含んでいないため，現在時制のtakesではなく，過去時制のtookに直します。
訳：ワシントン記念塔は，1年に約200万人の訪問者を呼んでいるが，その建設には1世紀近くの計画，建築，そして議論を費やした。
[003] I've seenは，I have seenの短縮形です。have seenのhaveは現在時制ですが，only yesterdayとあることから，この英文は「過去」のことを表していて，「今」のことは含まれていません。よって，I've seenをI sawに直します。
訳：「彼女に最近会った？」「うん，昨日会ったばかりだよ。コーヒーを飲みながら30分おしゃべりして過ごしたよ。」
＝Lesson【05】＝
▼「時制」を考える場合，まず「〈今〉を含むことか含まないことか」を考えよう。
【注】
*1：「未来」は，現在からみた意志・予定・推量のことなので，厳密には独立したひとつの時制とはみなされません。たとえば "I am going to Kyoto next week."（私は来週，京都に行く予定です）という文の場合，未来のことを表していても動詞は am なので時制は「現在」ということになります。 ただし，「未来完了」「未来進行形」といった言い方をする場合，便宜上，独立したひとつの時制のように扱われています。