4361表記・6513表記の違いについて

2023年5月21日 19:54

お　久　し　ぶ　り　で　す　！　！　！　(生存報告)

TLでこれについて話している人がいたので、僕自身の理解の整理のためにも、改めて書き出してみます。

↑(多分)元になった動画。

まずこいつらは何？

以降、A(ナチュラル)マイナースケールの曲を考えます。
『ディグリーネーム』というコード理論の概念については、詳しい説明は省きます。ざっくり言うと、曲中のコードの"相対的な"位置を数字に対応させたものです。

FM7 E7 Am7 C7という進行を、「IVM7 III7 VIm7 I7」というディグリーネームで書き表すことを言います。

FM7 E7 Am7 C7という進行を、「bVIM7 V7 Im7 bIII7」というディグリーネームで書き表すことを言います。

見ての通り、ローマ数字が違います。

~~…いやそりゃそうだろその先説明してくれ~~

具体的には、コード進行に対するローマ数字の《割り当て方》が違います。
コード進行の《基準》となるコード(ちなみにトニックと言います)に割り当てる数字を VI としたものが4361表記で、 I としたものが6513表記です。

6513表記は、厳密には「b6 5 1 b3」と書かなければなりません。
ただ、~~単純にめんどくさいので~~表記名を見やすくするためにあえてフラットは省略しています。

ここからがこの記事の本題になります。

6513表記のメリットは、そのまま4361表記のデメリットに、
4361表記のメリットは、そのまま6513表記のデメリットに読み替えてしまって問題ないので、それぞれのメリットのみを列挙していきます。

・ディグリーネームにフラットが付かない。
・覚えるべきディグリーネームの体系が1種類で済む。
・キーの長短が曖昧な曲でも問題なく使える。

・プライマリードミナントとセカンダリードミナントが区別しやすい。
・マイナーキーのディグリーであることが即座に判別できる。
(・借用和音の由来が分かりやすくなる。)※自信なし

↑参考元です。

この話は、あくまで「流派」であり、更には「使い分け」なので、
どれが正しくてどれが間違っているのかではない
というのが、僕の考えとなります。

ずばり、6513表記です。なぜなら、メリットの1つ目、
《プライマリードミナントとセカンダリードミナントの区別》を重視するからです。
あと、6513表記を使って困った場面に出くわしたことが無い、つまり長短が曖昧な曲に出会ったことが無い~~(それ強引に長短決めてるのでは？？？)~~からです。

SoundQuestさんは、

よくよく考えたら、キャプテンの背番号が1番じゃなきゃいけない理由なんてどこにもないのです。

と仰っていますが、僕の場合は、
「キャプテンは1番でありたい」と思うので6513表記を使っています。

実はそれだけの話です。シンプル。

「私はどちらの表記を使っていますよ」という意志表示がないと、異なる表記を使う人同士で認識がズレてしまうことが、全てだと思っています。

あくまでディグリーネームは、コードという「実体」に名前を付けたものに過ぎないので、我々がどうそのコードを呼ぼうとも、奏でられる『音』は変わりません。

(ん？"解釈"が変わると違った音に聴こえ得るって？
~~深く考えたら負けじゃぁぁあ！！！！~~)

そんなディグリーネームに、正しいも間違いも無いんです。

あくまでも、『文字』を使って『音』の構成や解釈を伝えようと人類が発明したツールに過ぎません。

先人たちが発明してくれたにも関わらず、こちらの理解力不足で解釈が上手く出来ないモーダルインターチェンジを始めとしたノンダイアトニックコード系理論くんごめんね……。(´；ω；｀)