LiveGoodと従来MLMの比較｜革新的な低リスクビジネスモデル

1. オンラインマーケティング vs. 口コミ勧誘

従来のMLM: 従来のMLM企業では、口コミや対面勧誘が主流でした。個人的な信頼関係を利用してビジネスを拡大しようとするため、友人や家族への勧誘がビジネス成功のカギとなっていました。しかし、この方法は勧誘の対象が限られ、広いネットワークを築くことが難しいという課題がありました。特に、勧誘が苦手な人にとってはプレッシャーとなり、ビジネス継続が困難になる場合が多かったです。

LiveGood: LiveGoodは、口コミ勧誘の代わりにSNSやデジタルマーケティングを活用することで、より広範囲なターゲット層にアプローチしています。オンラインを通じたプロモーションが可能なため、勧誘が苦手な人でも自分に合った方法で集客することができます。インターネットの力を借りて、物理的な距離や人間関係の限界を超えて、短期間で広範囲に拡張が可能です。

2. 参入コストと在庫リスク

従来のMLM: 多くのMLM企業では、参加者が製品の在庫を抱える必要があり、初期費用も高額でした。さらに、売れ残りのリスクも参加者が負うため、参入障壁が高いと感じる人が少なくありませんでした。

LiveGood: LiveGoodは、月額9.95ドルという低コストのメンバーシップモデルを採用し、在庫を抱える必要がないため、リスクが大幅に軽減されています。この低コストモデルにより、資金に限りがある人でも気軽に参加でき、長期的なビジネス継続がしやすくなっています。

3. サポートシステムの強化

従来のMLM: 従来のMLMでは、成功するためには大量の人を勧誘し続けなければならないというプレッシャーが常に存在します。成功は紹介活動に強く依存し、個人の努力が成果に直接影響するため、特定のスキルや経験が求められる場合が多いです。

LiveGood: LiveGoodは、スピルオーバー制度を導入しており、他のメンバーの活動による収益も自分に影響するため、紹介活動が苦手な人でも収益を得やすい仕組みになっています。このように、メンバー同士が協力し合うシステムが構築されており、成功のチャンスが広がっています。

4. 規制とターゲティングのアプローチ

従来のMLM: 従来のMLMでは、SMSやSNSを使った大量勧誘は、プライバシー規制やスパム問題により制限されてきました。また、広範囲に拡散することでターゲットが分散し、効果が薄れるリスクもありました。

LiveGood: LiveGoodは、オンラインツールを適切に利用して、ターゲティングを最適化しています。無差別に広げるのではなく、関心を持つ特定の層に的確にアプローチするため、デジタルマーケティングのリスクを最小限に抑え、成功率を高めることが可能です。

---

結論

従来のMLMは、口コミ勧誘や在庫リスク、個人の紹介活動への依存がビジネスの大きな課題でした。しかし、LiveGoodは、オンラインマーケティングの活用、低コストのメンバーシップ、スピルオーバー制度などによって、従来のMLMが抱えていたこれらの問題を解決しています。これにより、より多くの人が参入しやすく、成功のチャンスが広がる、新しい時代のMLMモデルとして成長しています。