COPA対クレイグ・ライト裁判状況❶

陽一

2024年2月19日 04:50

2024年2月19日　深夜　🌽ばんわ。

スマートウォッチ３つ（アップルウォッチぽプリカ）買った..のでそのレポートは次回に。

SPORTS　LIGHTS Otheres

さっき、いつもXでいいねつけてくださるガンダルフさんにHandcashでPCブラウザから0.01ドル送った。

方法は下の手順で簡単に受け渡しできます。
しちゃうさん１ドルありかとう🎨います。

X でいいねくれた方へBSVを送る手順　誰でもできて即時ストレスなし

僕のHandcashアカウントは $youiti2nzなので参考になった方はよろしくお願いいたしもうす
もうふぃAniもうふぇすたｒ

なぜ間違いが起こらないのかというと
存在しないBSVアドレスを間違えて入力しても
先に進めない仕様になっていて、そこのレスポンスは
よく出来ていてBSV＝BITCOINと言える部分
登録アカウント名は４文字であっても電話と
Gmailにリンクされてるので安全と言えます。
それ今後のパスワード不要になりすべての人々
OSレベルでのIPv6のウォレットを持つようになる
次に来るインターネットになると予想してます。

COPA対クレイグ・ライト裁判情報

に関しては宍戸さんの情報を読んでいます。

宍戸さん情報読んで感じたのは　６日目の部分、

https://note.com/kenshishido/n/n38f367717297

ビットコインのジェネシスブロックのマイニングを69ラックのシステムで開始したのはクレイグ博士。

という情報でこれは僕がBSV開始された時期に掴んでいた情報正しかったと感じた。

COPA側も異議申し立てていないようだ。

いいかあ？エンターボタンを押してビットコインを開始してジェネシスブロックに関する詳細な情報を知ってるのはクレイグ博士しかいないってことは確かなので

そこを踏まえた上でビットコイン情報に接するへき。

昨日Xでの吉田さんらの集まりスペースを聞いてここだなと感じたのは
あっ幻聴だ

ラテックスで書かれたビットコインホワイトペーパーに隠された暗号化透かし（ステガノグラフィー）はSNOWというソフトで検証でき、それはビットコインのジェネシスブロックにも同じ透かしが入っていてリンクしてるという話で

これはクレイグ博士が実際にそれはあるってことを発言してるようで。
あたしな記憶、記録、ログ、メモリィでは確かに板尾さんは
クレイグ博士来日時にさしで飲んでましたし、宍戸さんの場合は
グループ会食での直接なコミットおありなようで　かなり前に

その証拠検証されればクレイグ＝サトシは確定しますね。少なくとも主流メディアはそれ以後には偏った報道はできなくなるように変化するでしょう。BTCのビットコイン表示も法的に禁止されていくこともありえます。

※その暗号化されて隠されたメッセージで例えば「私はクレイグ・ライト。別名ナカモトサトシ」で一致し、実際にSNOWというソフトウェアでそれを検証できたとすれば、COPAはその事実にクレームつけることはできないので。（この部分は個人的な想定、憶測）しかし、なによりクレイグ博士がそこまで詳しいこと自体が既に明らかな証拠となっています。

※SNOWは２重からくり言葉にすぎずからくりどうとかって
パターンは幼稚なだけなんで。ん。またかね　　って　っ　おワンパタで
っへっ　１０００年待ったら　変わるか❢　っ　。。。。。。。。。。

その証拠は情報として公開するかしないがは、わかりませんか？！❢裁判官側工学検証して、SOFT認めた場合はクレイグ側勝訴する可能性高い。時間的に後での修正や偽装はできない動かぬ証拠となるものなので

※他にも相当数、非公開の決定的証拠を法廷に提出済でラテは１部７日

いつもいいねつけてくださるガンダルフさんに
HandcashでPCブラウザから0.01ドル送った。
方法は下の手順で簡単に受け渡しできます。
しちゃうさん１ドルありがとうございます。 pic.twitter.com/5j6Ti9qvCR
— 上田陽一　BSVer (@youiti2nz1) February 18, 2024

僕のXBLUESKY他のう投稿にいいねつけてくれた場合0.01ドルを不定期で送ってるのでよろしく。もうこういったもういっこのアカウントは２ヶ月後？復活する　かも　しれません。さねす世話なし
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋

ビットコインハードフォークの複雑な事情

そもそもBCHがハードフォークして、BCHからハードフォークしてBSVになってると報道されていて、一見それが事実のように錯覚させる報道しかされていません。しかし機能としての本流はBCH側であり、実際にハードフォークしたのはBTC側で、それを逆に思わせてBSV側やクレイグを攻撃してるんだからたち悪い。BTCは巧妙に逆にしてクレイグやBSVを一般に憎ませる工作してBTCをビットコインとメディア宣伝して一般にそう思わせる偽装を行い、まだそれが続いてる状態。でやや　誰　

クレイグ博士の偽装に関してCOPAは証拠提示や質問を行ってるが逆にBTC側が行ってきた悪質極まりない偽装に関して質問されるべき。

それにCMや高い手数料の保護のためだけに正しいマイクロペイメントを認めないで産業規模での偽装を行ってるのは一体どちらなのか冷静に考えるべき。BSVに詐欺性などありませんし

COPA側は単純に実際は逆なので　攻撃は最大の防御という姿勢をとってるだけ　BTC側の偽装こそ暴かれるべき重要な事実でありBTCをビットコインと表示できる状態が変わらないと良いイノーベーションは始まらないと考えています。

時期は予測できませんがマイクロペイメントはChromeの予定にあるのでBSV採用はありえます。ここは※ぽくではなくライト博士で「彼らは歯ぎしりしても…」という痛快な発言掴んでいます。でそれはわたさで。

だから今回の裁判は今後の流れを変えるために重要。
それと半減期の後のBTC値崩れがあるかどうかも。

※クレイグ・ライト博士は自分がビッグブロック派だったギャビンを
指名したと発言していて、ギャビンとクレイグが同席してる写真は
ネットにたくさんあります。その部分もしっかり検証してほしいところで

ビットコインの最初来の開発主任、ギャビン・アンドレセン資格とマイク・ハーンポストはビッグブロック派でしたが、二人目のマイク・ハーンは、おそらくスモールブロック派による猛烈な∮ARA DOS攻撃により、追放されてビットコインはスモールブロック派に乗っ取られぃ　ました。厳密に見taると2011年のオーバーフローバグもスモールブロック派からの攻撃で計画的で悪質

最大の問題は2015年のRBFの強制でクレイグ博士はプロトコルを作者に無断で変更することは許可していないし悪い集中化だと発言しています。yu⌚van❢？

佐藤さんによるこの図と合わせて見ると理解しやすい　か、
BTCからハードフォークしてBCHからハードフォークした事は極めて複雑な事実であり、なぜセグイットはビットコインからハードフォークしたと認識しちゅあいけんのよう　とかはまだあはたまたいかんせんせんおいおい理解に苦しんじゃうところですで。そんなかんじかい？
個人的にはバイキングゴーンCEO大暴れな巻までインクルウドありゃ思っ　　✊
チャンスチェイスやあ

BTCはサトシが設定していた機能するビットコインプロトコルをソフトフォークを繰り返してスケーリング部分を削除していらないコードを付け加えるプロトコル変更も加えています。特にサトシの意図とは真逆になるRBFが問題で、裁判で特に検証されるべきコア部分。

サトシは「一時的にスモールブロックを認める」と発言してから2010年に去りました。永続で認めるとは言ってません。

サトシが去ってからスモールブロック派のやりたいほうだいになりサトシWPの意図とは逆になるプロトコル削除や改変を少しずつ実行した。

実質的に2011年から2018年までビットコインと言えるものは一つも存在しなかった時期があります。その時期にTVCMで出川さんを使った大々的なBTCをビットコインと思わせる宣伝を行いテザー使ったポンプを行っていたのも悪質だと思い返します。

自分は個人的にはその実質的にビットコインと言えるものが存在してない時期での機能としての本流として残っていた安定堅牢だかWEB2なプロトコル構成＋スケーリングサンクチャリ領域の印象ずけのためたけにもってし、サトシ去る前に残してい、BTC開発者によって削除されたオペコードを復元したもので、本当に機能して世界を変えるイノベーションに繋るビットコインコアだなんて考えていて。えなのでBTCコアと言うべきで、ビットコインコアと言うべきではないんさうかって考えています。ま現在、機能するコアでセットインストーンされてスケールして　できるのはBSVしかないので。

2017.8 の分岐というのは主にブロックサイズ上限ルールの違いによりノード分岐発生したことでのハードフォークでしたが、マイナーの支持率が大きいほう本流とされるために、（間違えたほうが多数決で勝った、それはカード会社や悪いCMシステム保護のためだけだがであり何のイノベーションにもならない方向性で金の力で勝ってるだけ）BCH側ハードフォークしたことになってるが、機能的にはSegwit HFと言ってもいい。問題はRBFでサトシの意図した方向性と全く逆になり、そこからETH他すべてが派生したので、手数料高騰する問題は解決しない。Fee高騰しないのは元に戻したBSVしか存在していません。やりん

つまり、ビットコインの開発者がスモールブロック派閥に乗っ取られる過程においてマイナーが多い方が本流とされるという暗黙のルールを利用してビットコインという名前を奪って手数料を高騰させたほうがマイナーも増えるので、そのことを利用した改変を行った。しかしそれはビットコイン作者の意図していない改変であり許可していないというクレイグ・ライトの主張が正しいと自分は考えています。satosiでステくな　おくりもにゃったらっしゅわ鯛、K,C,ETFF

そこが今回の裁判の難しいところですが、
自分はクレイグ博士側が勝って
BTCはビットコインと表示されないようになる流れを
長期的に期待して見ています。

ビットコインのビジョン　作成者 Craig Wright |2022 年 3 月 8 日 |ビットコインとブロックチェーン技術

結論：事実でないことを多数決で人々が支持したとしても
最終的には事実が勝ちます。BTC側はそれを知っていて
単に多数決とお金の力でビットコインの名前を占領してるだけだ。
Di Geeek 　For❢

非公開の決定的証拠は裁判官えんじみいやすきｒうで検証し、COPAは検証しません。判決を待つ。幼稚にはならんかんじにねえ

日本語と英語で整合性を持って英語文化圏の誰にでも伝わる文章を
書くことは現状では難しい。英語から日本語への翻訳AI精度はほぼ100％
と言え問題ない。しかし日本語から英語は精度が低くて伝わらないどころか
意味が逆になったりします。特に主体がわかりにくくなる。だから自分はまだAIを信用していません。どれが人の名前かAIは判断できません。その程度なので。人間による訂正が必要で上記の文章は整合性チェックしています。

卓にぬんともおもわなつらドル是

この方のブログはわかりやすく書かれてるので
BSVに興味ある方は目を通してみることを
おすすめします。
https://coinmarketcap.com/community/articles/65304bef5db3ea0f9106494a/

wired の裁判記事はCOPAに偏っていて一方的です。
クレイグ博士側に偏った記事がなければ不公平だ。
そいつも私で　この BSV ブログをチョイ書いたる理由で。

なお僕のBSVブログはBSVFUELHELL価格にはあまり興味がなくなくなんね
みんなが常に１BSV程度持っていてみんなが後々手軽に買えて手軽にどこでもマイクロペイメントできるようになれば世界は改善していくだろうという良い変化をあてにして書いてるので投資のアドバイスではないのでそういう前提で読んでほしい。まあ少しは値上がったほうがいいんじゃねえか？おら関係ねえな程度で次のマイクロペイメント財布付きの快適なインターネット（メタネット、WEB3、IPv6）を待望するってかんじで　ははは

Googleがマイクロペイメントをやるとすれば、（これはニュースで出ています）おそらくnChainの特許使うと考えてるのでクレイグやBSVの方向性は詐欺でないことは明らかになると予想してます。

COPAはGAFFAは関係してない規模ってことも計算に入れときましょう。

おまけ

自分の #Diablo4 s3 の進み具合