本論：言語感情表現の分類

英語に内在する感情構造の研究もSchlosberg（1952）の仮説を支持しています。意味的差異研究は、評価、活動、および効力の次元が自然言語の意味の主要な構成要素であることを示し（Osgood、May、＆Miron、1975）、これらの次元は本質的に感情的であると解釈されています（Osgood、1969）。

Averill (1975）は、感情用語の意味的格付けを具体的に研究し、評価（快さ-不快さ）および活動（覚醒または活性）の次元を支持しましたが、効力の代わりに2つの側面を見出しました。つまりコントロールと深さまたは重要性です。Russell and Mehrabian（1977）は、同様に、「快感-不快感」および「覚醒の程度」に関する感情用語の、信頼性があり意味のある評価に加えて、効力に関連する3番目の次元、「優性と劣性（＊最近の言い方では顕性-潜性）」を見出しました。

感情用語の構造に関する、より直接的な検証結果は、感情用語の多次元尺度法研究から得られます。この検証結果は、感情に対する認知表現の3つの特定の特性を示唆しています。

第一に、「快さ-不快さ」および「覚醒-睡眠」の次元が、「感情用語の間の判断された類似性」における分散の大部分を占めます（Bush、1973; Dittmann、1972; Neufeld、1975、1976; Russell、1978）。しばしば追加の次元が得られますが、それぞれが分散のかなり小さい割合に過ぎないため、それらの解釈についてはほとんど意見が一致していません。Russell（1978）は、特に快・覚醒を超えた次元を探求し、感情そのものを表しているというよりは、感情の先行（原因）あるいは結果を参照している（と信じられている）次元を得ました。

第二に、感情を説明する次元は双極です。Block（1957）、Bush（1973）、およびNeufeld（1975、1976）は、双極子として解釈される感情の意味構造を取得しました。 Lundberg and Devine（1975）およびStone and Coles（1970）は、感情用語の極性を具体的に調べ、双極性の強力な根拠を得ました。補完的ではありますが、また直接的ではありませんが、意味的な区別要因も双極的であるというBentler（1969）のデモで見ることができます。

感情の認知表現に2つの次元しかない場合、そのような表現が「快-不快感」または「覚醒度」と同義ではない残りの部分、つまり怒り、不安、憂鬱、高揚などの無数の感情用語を定義する能力について疑問に思うかもしれません。RussellとPratt（1980）は、場所（リラックスした場所、憂鬱な場所など）に起因する「感情的品質」という文脈でこの質問を検討し、実際、多くの感情用語は快軸または覚醒軸と同義ではない（同じクラスターではなかった）ことを発見しました。

代わりに、軸によって定義された空間の周囲に、用語が有意にプロットされました。言い換えれば、感情用語の3番目の特性は、快と覚醒の要素の何らかの組み合わせとして定義できるということです。もちろん、これはSchlosberg（1952）の2次元空間内での循環順序の考え方です。FillenbaumとRapoport（1971）は、Block（1957）によって収集されたデータを再分析し、同様の結果（感情名が2次元空間の円周上に配置される）を得ました。