「今アメリカでは何が起こっているのか」テキサス州議会のコロナワクチン審議のコト①

こんばんは。21年の5月から6月にかけて、米テキサス州で議論されたコロナウイルスに関する法案上院法案1669（公的または私的を問わず、ワクチンの義務を禁止し、ワクチン接種状況または免疫の証明に基づく、すべての差別およびアクセス権の制限を禁止）にあたり、日本でいうところの府や県議会にあたるところの州議会でワクチンについて議論された動画をご紹介します。

動画は英語ですがとてもわかりやすいです。一部内容の抜粋です。
●コロナワクチンは、そもそも国の認証機関であるアメリカ食品医薬品局（Food and Drug Administration＝FDA）の認可を受けていない（実験的使用）
●過去4か月間に米国では、VAERS（ワクチン有害事象データベース）に報告されただけでCOVIDワクチン接種後の4178人の死亡。この数値は過去20年間の全種類のワクチン死亡者の4182人に迫る
●ハーバード大学の研究によると、VAERSに報告される副作用は全体の約1％程度であるらしい（報告数の100倍近い可能性）
●1976年4500万人が豚インフルエンザの予防接種を受け、15人が死亡した為、「このワクチンはリスクが高すぎる」と判断されすぐに使用中止となった
●今回のワクチンのように多大な死亡者を出しても接種が中止されない、また重篤な副作用についてのインフォームドコンセントがなされていない、かつFDAに承認されていないにも関わらず子供を含む一般市民に接種が推奨されているのは異常事態
●法律上ワクチンの副作用や死亡の責任は個人に帰属する為、勿論ワクチンを接種しないという個人的な判断は尊重されるべきで、職業や社会サービスへのアクセスが制限されるなど市民の権利が損なわれる必要はない
●オックスフォード大学の研究などで、ワクチン以外の選択肢(予防治療や服薬など)が証明されつつある
●ワクチン接種者が次にコロナに罹患した場合の副作用のリスクは、非接種者の2-3倍ある可能性がある、などなど

内容も日本での昨今の議論とも近く、とても勉強になりますが、議員さんや医療従事者が、「テキサスの市民の為」「子供の為」「テキサスが国をリードする代表例となるべき」と、ワクチン接種の強制や差別を問題視する法案の起案にあたり医療関係者を招き、しっかりデータに基づく公聴会を開き、直接意見を聞きながら法案議論しているところにすごく感動してしまいました。

なので、この動画書き起こしをnoteでシェアします。内容もものすごく実があります。アメリカでは州議会でこのような建設的な冷静な議論が行われているのかと思うと、ちょっとどこかの国の棒読み国会中継を振り返って愕然としてしまいました。

英語で聞ける・読める方は英語でぜひ。追って和訳もしたいなと思います。

→動画はこちらからみれます。

DOCTORS TESTIFY BEFORE TEXAS STATE SENATE TO OPPOSE MANDATORY COVID SHOTS, PLUS MORE

→ちなみに、これがデマ動画ではないということの証拠に、ホール上院議員のリンクも載せています（実在してます。法案もありました）

The Texas State Senate – Senator Bob Hall: District 2

議事書き起こしアプリですので、精度は97％かな。。
【テキサス州上院法案審議】
Senate Bill 1669 

Senator Mr Bob Hall(Republican)
Thank you Mr Chairman and members. Members, there is a growing push for mandated vaccinations in the area of COVID-19. Some entities such as health care facilities, long term care facilities, and municipalities are already requiring vaccinations as a condition of employment. 
My office has heard from multiple people around Texas who don't even work in health care, that are still being required to get the COVID-19 vaccine as a term of their employment. Outside of the realm of employment there is an increasing concern that individuals will struggle to continue functioning normally in a society as a whole. 
Senate Bill 1669 does two things to address this issue that prohibits vaccine mandates, whether public or private, prohibits all discrimination and right of access restrictions based on vaccination status or proof of immunity. 
In short, this bill refers to any type of discrimination or segregation based on vaccine or immunity status, and we would prohibit forced vaccinations across the board. 
If you are an individual who has chosen not to take a particular vaccine or vaccines, this bill will help ensure that you can get or keep your job, your health or life insurance policies, your access to government and private services and more, and this protection and the regulation of businesses is something we discuss often and rightly so. 
It is not my goal with this bill to invade further upon private businesses, however, the chief responsibility and constitutional role of our government is to protect the rights of the individual employees can take off their helmets, masks or uniforms at the end of the work day, they cannot remove a vaccine, vaccine has 20 different viral bacterial is not included in COVID-19, and the CDC is recommending adult vaccine schedule. 
It is not right to treat unvaccinated individuals as if they are sick individuals, or as if the choice they have made is morally wrong. No one in our society should be hindered from participating in business, schools, or government just because they have made a very personal decision for themselves, or for their children, not to receive a particular vaccine or vaccines. The mere fact that a person has not received a specific vaccine does not make them a threat to others, health and safety, in contracts vaccines they have elected not to have may very well be a threat to their own health and safety. 
It is no secret that the COVID-19 vaccines are not FDA approved, the governor himself recently said, and I quote, here is a reality that everybody needs to understand these vaccines have not been formally approved by the FDA. They have not been approved, and they have been approved for emergency use operation, and that means no one can be required to take the vaccine. 
A little bit of history. In 2019, there were reported to the VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System). 203 vaccine deaths in 2018, 119 and 2785, since December of 2020 through April, 23 of 2021, four months, there have been reported 3362 deaths for COVID vaccine, as roughly 30 people a day die from this vaccine or one of them. Vaccine Adverse Event Reporting system there's is estimated by most people that follow it will be less than 1% of what actually happens. Compare the look back and COVID vaccines are the mandated vaccine for bacterial meningitis. One person died between the time of 2007 and 2015 for that vaccine. Folks, this is not about vaccines in general in the four months of 2021, we've had more COVID-19 experimental vaccine deaths than all the vaccine deaths for the 15 year period between 1997 and 2013. Plus, Almost 1000 heart attacks and over 8000 hospitalizations. In 1976, there were 45 million people were vaccinated for the swine flu. A mere 15 people died and I don't say that lightly because any death is very regrettable, but the program was immediately halted, because it was considered too risky - 53 deaths. And we've had approaching 4000 with the COVID. Even vaccines that are FDA approved can still have significant side effects. The FDA is vaccine adverse reporting system contains 44,383 reports of sites of suffering from adverse events following vaccination, federal government has also paid out more than $4.5 billion to Vaccine Victims through the National Vaccine Injury Compensation Program law passed in 1986, which created this compensation program. Shields vaccine manufacturers and the medical personnel who administer the vaccines from liability. If a business requires you to take a vaccine, all the risk, physically and financially is on you personally, the business has no responsibility if you have a mild adverse reaction, a lifelong disability, or even die. No one but you have to carry all the risks for pharmaceutical companies and medical personnels have absolute and total immunity from anything that happens to you, you and your family will carry the entire burden, no matter what it might be for as long as it may last. Remember I want to reemphasize that if we do not pass legislation to address this issue then we are allowing them days for vaccines that have injured people and for which medical personnel and manufacturers are not liable. It is well past time for Texas to lead in the fight against vaccine mandates and discrimination. Florida has already signed into law a bill that prohibits discrimination against customers, and students who have not received COVID-19 vaccine. Texas has long been known as the home of the Texas miracle. And people are moving here in droves as spirits all that we have to offer. State has a tradition of being a safe haven for people to exercise their rights of life, liberty and the pursuit of happiness. It is time for us to be a leading example to the rest of the nation. With that, Chairman, we have to take any questions. And we do have some witnesses.

Chairman
Thank you, Senator. Members, any questions for the author at this point. Very well we'll open testimony provided testimony, we'll call Dr. Richard Bartlett. 
Dr Richard Bartlett,

Welcome. Have a seat. very good situated and if you're ready, introduce yourself and give us your testimony.

Dr Richard Bartlett
Morning, Dr Richard Bartlett, and I understand we might have some physicians on the many. And that's great. We've been talking for the last year since January 1, 2020 about COVID vaccinations, early therapeutic intervention, and we have basically said, there's been a lack of information, promoted on early outpatient treatment.
The hospitals were overwhelmed. You remember that we had hospital ships, we had late care only if people had COVID they were told if you have mild to moderate symptoms just stay home, and toughed it out with Tylenol if you have. And then if you're sick enough go in the hospital and we'll make a ventilator for you. And we started pumping out ventilators, but at the beginning 90% were dying with ventilators, and we were told to hold our breath away for a vaccine. 
But there is good news. Oxford University finished the stoics trial. And in the stoic trial, they found that 90% of hospitalizations for COVID patients could be prevented with early effective, with one medicine inhale view deaths tonight. So I'm saying we have an alternative for Texas besides the vaccine, and Texas should have their rights, we should protect their individual rights. If they choose to go with early effective outpatient treatment. That, that, that should be their right, we shouldn't take that away. 90% of ER visits, 90% of urgent care visits could be prevented, according to Oxford University, the oldest university in the English speaking world since 1096, 72 Nobel Prize Laureates. Their reliable source of information they also did a second randomized control trial, which is the gold standard for medical, scientific fact. That was the principal trial. And so both of them showed overwhelming success at helping people recover quickly. Outpatient early. It's medicine is safe readily available and inexpensive and it's FDA approved, as opposed to the Covid vaccines which are not FDA approved and by definition experimental, because we haven't had the time yet to vet their safety and efficacy through ads and stamp them as FDA approved, But we have medicines that have been out for you. Destiny has been out for 28 years FDA approved is used on two pound preemie babies in the NICU. For decades, safely, that's about as delicate a human as there is. So as far as safety. We have that but Oxford showed the efficacy. So I want to. My point is that we have alternatives to an experimental vaccine. We have a safe readily available and inexpensive alternative and patients should have their individual right to decide what direction they're going to go. I talked to Harvey Rish the esteemed epidemiologist from Yale yesterday, and he said that by his calculations 58% of Texans have herd immunity from natural immunity, recovering from the virus COVID And he said, 33% have received the vaccine so far so we have herd immunity as an ER doctor working on 48 hour shift this weekend in Lubbock, by understanding that there were only three COVID patients hospitalized out of 300,000 population. So we're in a different situation than we were a year ago in that 48 hour shift I saw no COVID patients. And that's different than it was a year ago, where I was working in the ER and we'd see 10 patients with COVID in a 48 hour shift so we're in a different situation we're not under the gun. We have herd immunity for Harvey Rish in Texas. There are still people dying, but in January one or mid January this year we had herd immunities affect the decline in hospitalizations and deaths in Texas and Harvey Rish says that, that is the evidence of the effect of herd immunity. you have any questions. 

Chairman
Thank you. Any questions for the witnesses.

Senator Mr Bob Hall(Republican)
This is a language question for us. I'm not a doctor here. But, as I understand it, we've gone through two vaccines. In the past, because we didn't have any place else to turn, therapeutics or other treatments weren't working, and they were very serious illnesses. And so, is where we are is when I'm hearing you say is, you see, based on what you've known about treatments, and I'm not talking about curing anything, but treatments that, that have been shown to be effective in reducing the level of illness and deaths that exist that would make the vaccine unnecessary.

Dr Richard Bartlett
Yeah, so I'm an ER doctor and I teach advanced trauma life support, and in that we stabilize patients airway, breathing, circulation, breathing is very important. And with COVID is a viral respiratory infection, we've had other viral respiratory pandemics, the h1 and A1 pandemic, we didn't have a vaccine to recover from that it was herd immunity. That was a deadly disease and Harvey Rish says, 88% of Texans herd immunity by his calculations is working. But, yes, the polio, the polio epidemic, we did not have early safe effective treatments therapies, and with this we do, and the evidence is there, Oxford University has done a randomized control trial that just one of the possible treatments you desk tonight, can prevent 90% of hospitalizations, can you imagine 90% of 500,000 would be 450,000 Americans that died. They usually die in the hospital. Does that mean 450,000 Americans could have possibly been saved as they were treated with early effective treatment.

Senator Mr Bob Hall(Republican)
You see, the question I have is, it appears that the mandates are being level across the board without regard to the person's susceptibility or risk level are, whether they've had the COVID or not, you see any problem in people that have actually had the COVID, getting the vaccine, are those?

Dr Richard Bartlett
You know, excellent question. And so, working in the ER I'm now seeing more people come in who are having complications from the COVID shot. The shorter breath for two weeks after they received the shot two weeks before they're having temporary neurologic episodes for their legs don't work and they fall flat on their face. They're having dizziness, shortness of breath and lightheadedness and feel like they're going to pass out. And so I've seen more. At this point, more complications from the shot. In Ludvika college town 18 year olds coming in, in excellent health before the shot coming in four days later with four days of symptoms, or a gentleman who's short of breath for two weeks, or the lady who falls flat on her face and so it's, I am seeing complications. Afterwards, that's being reported. But I, in this last shift I had no COVID patients come in in 48 hours. So we're in a different state now. And I would mention that I have given advice to the state before Governor Rick Perry asked me to give advice on the Texas Health Disparities task force so known Texans would be left behind on quality care, and as a result of this seven years of service, the Commissioner of Texas HHS, gave me the Meritorious Service Award for my contributions. And so I've been sought out for my advice before, and it's been valid. And fortunately, Oxford University has stood up and, and proved that we have some effective therapies. 

Senator Mr Bob Hall(Republican)
Thank you for your service.

Chairman
I thank you for your chance for being here. The chair calls Dr. Ben, Edwards. Edwards. Welcome, if situated there, introduce yourself, use your chest. 

Dr. Ben, Edwards
Thank you, Ben Edwards, trained as a family physician, the undergrad at Baylor, UT Houston medical school. And then we go for family practice residency training Rove's chief resident, spent the first seven years in private practice ignores County Health Clinic post Texas is no physician in the county, the last seven years, eight years of practice Veritas medicals. And in Lubbock Abilene and San Angelo, we have offices. 
Thank you for the opportunity to testify today. I'd like to begin with a reminder to everyone about the definition of evidence-based medicine. It's Sackett Strauss at all laid out back in 2000. They stated that the elements of evidence based practice are the integration of best research evidence with clinical expertise and patient values, patient values trump clinical expertise and clinical expertise trumps the scientific evidence also concerned that the forcing force COVID-19 vaccinations would, in my opinion be a violation of the Nuremberg Code, the UN International Covenant on Civil and Political Rights article seven, UN Universal Declaration of Human Rights Article Three, and UNESCO's Article Six of the Universal Declaration of bioethics and human rights. In addition, I have some concerns similar to what center hall we've already mentioned. According to CDC is vaccine adverse event reporting system which I have some updated numbers from last night when I downloaded these 4178 deaths are now being reported on VAERS to give some context over the past 20 years. All vaccinations combined, the reserve reported 4182 deaths over the past 20 years in the past four months, we're now sitting in 4178 deaths associated with the COVID vaccine reported to VAERS. This includes a 15 year old boy in Colorado to 16 year old girls in Wisconsin. 17 year old girl and was consonant a 17 year old boy, are healthy. He was in New Hampshire. The evidence is pretty clear that VAERS grossly underestimates the adverse events that are reported a study commissioned by the Department of Health and Human Services, this is in 2010, and Harvard, carried out this study. And their conclusion was only about 1% of adverse reactions are ever reported to VAERS. A similar study in 2015 by Shin Bagru at all him to a similar conclusion in 1995 report by CDC also found that certain adverse reactions to vaccines are reported about 1% of the time. Even the vaccine manufacturers themselves have estimated 50 fold under reporting of adverse reactions. So I've grave concern about the underreporting of these adverse reactions to theirs. And even if that were over 4000 deaths, to give you some context as to Senator Hall already mentioned the 1976 Swine Flu epidemic. After recording 500 cases of paralysis and 53 deaths. The vaccine was pulled off the market. Personally I've received numerous reports from family members of my patients, close friends to my patients say within hours and two days of receiving the vaccine they've suffered from stroke, heart attack, pulmonary embolism blood clots sudden death. And as far as these, none of these were reported by staff has been associated with the vaccine. So my concern is there is indeed a vast underreporting.
Lastly, I would say that of Harvey Rich's data that 53% of Texans are have natural immunity. Studies have shown a two to three fold increased risk of adverse reaction to this vaccine. If you've already had COVID. Natural immunity in Furs a more robust immunity the vaccine immunity could, but vaccinated someone who's already robustly immune increases their risk of adverse reaction, two to three fold, two different studies that show that. And probably the last thing I would have to say is I'm very much a proponent of preserving the individual doctor patient relationship as a sacred relationship and, and I believe nothing should come between that and ultimately it's up to the patient to decide how they want to treat your body. And on a personal note, I believe that God gave us an amazing robust immune system. And I don't think you can improve on God. No one, not everyone obviously has to agree with that. But for those that do, and choose to rely on that natural immunity, I think we need to do so without any adverse outcomes on their livelihood. Thank you for the opportunity to speak, happy to answer questions, 

Chairman
Thank you. Any questions to witness. 

Senator Mr Bob Hall(Republican)
Do have a couple of questions for you, one is new people with natural immunity to COVID need a vaccine?  And is there any increased risk of the natural immune system interviews, visuals, having an adverse reaction to the vaccine?

Dr. Ben, Edwards
Natural immunity is more robust than vaccine immunity. There's a study from the original SARS. Back in 2002, the people that survived that first SARS, they've looked at them 17 years later and they this, they showed a robust immunity still to SARS 17 years later. Historically we've already. We've always known that natural immunity tends to last a lifetime, ie the measles natural immunity will last a lifetime. So no, I don't believe there's any need to vaccinate someone who's already acquired natural immunity, and we need to remember natural immunity is more than just saying about AC T cells natural killer cells, you've got the innate immune response, you've got a robust immune system, not just saying, and to the second party reiterating that if you've already had COVID naturally in some of these will be asymptomatic people and some people won't have a positive antibody test because their T cells were strong enough, they didn't need to mount an antibody response so you can't catch all these guys with an antibody screen, but if you've had natural immunity over 50% of Texans have, then your two to three fold increase risk of adverse reaction, if you get vaccinated. 

Senator Mr Bob Hall(Republican)
Can people do anything about their immune system. 

Dr. Ben, Edwards
Absolutely, thank you for asking, Senator. I've transitioned from conventional family practice medicine integrative medicine, integrating our God given natural ability for the body to fix itself, and it's clear in the literature, that if we steward this god given design through nutrition, proper nutrition, hydration, exercise sunlight. Most importantly, peace, not fear. Fear has overcome this nation. This spirit of fear that I don't submit to is overcome this nation, in my opinion. And if that's influencing policy, policy decisions. I don't, I don't want to have to be subjected to those policies. So yes, there's much that you can do to improve your immune system, and it sounds too simple, but it's true. Eat Good food not bad food, exercise, get some sunlight, move around a little bit most importantly be obese, your immune system will do what it's designed to do. Thank you.

Chairman
Thank you. Dr Edwards through testimony, thank you for being. Thank you. Cheer calls Dr. Amy Often. Welcome, get situated there and introduce yourself and give us your attention. Good morning.

Dr Amy Oftern
Morning. My name is Dr Amy often I'm a practicing physician in Marble Falls. I've been practicing in Texas Hill Country for about 21 years, and I'm here today to provide my own medical opinion regarding the current state of COVID, 19 medical management in our state specifically related to whether or not requiring the UA COVID-19 injection is appropriate. What makes me uniquely qualified to speak today is that I've been actively successfully treating patients since March of last year for COVID-19 acutely outpatient with effective treatment regimens. I first drafted a treatment plan. After researching strategies in late 2019 When I saw what was happening in other parts of the world. And then I fine tuned it with input from other US treating doctors like Dr. Bartlett, over the course of the past year, because these treatments were working, despite all the controversy, out of a strong ethical obligation to care for my patients. I continue to trade us know the numbers of sick people increase last year. As of last Friday, and my practices treated by 179 acutely ill patients as oldest 98 years of age, with only 10 hospitalizations and one death. The man who died presented on the 12th day of illness was a transplant patient and had already been to the ER multiple times before seeking care from us. This was such an unnecessary tragedy of 433 other patients who've been given preventative regimens and track only 10 have developed COVID and were easily treated, resulting in an illness rate in my practice of less than 1% for those taking preventative medication. These data are real, they're my own numbers from my own practice. I also do have some past experience working in the clinical pharmaceutical research industry before going to medical school so that influences some of my thinking regarding the subject. One of the main things I wanted to share today was that informed consent is the core to share decision making and good medicine. In fact, the American Medical Association has published a code of medical ethics about informed consent that says, informed consent to medical treatment is fundamental in both ethics and law, patients have the right to receive information and ask questions about recommended treatments, so that they can make well considered decisions about care. Successful communication in the patient physician relationship fosters trust and supports shared decision making, that builds on some of the previous testimony about sharing in these decisions with our patients. Presently we're hearing stories about companies and universities requiring these injections in order to remain employed or enroll in school. Such mandates for college students, is especially surprising to me as they are some of the most low risk individuals. This simply doesn't make medical sense even referring to the package inserts for these injections, gives us further evidence, and I pulled some language from those, the safety languaging in the package insert states that additional adverse reactions, some of which may be serious may become apparent with more widespread use. And that the following must be communicated to each recipient or their caregiver, prior to each dose. It must be communicated that these are not FDA approved vaccines that the recipient or their caregiver has the option to accept or refuse the vaccine, and that the significant known and potential risks and benefits of the vaccine and the extent to which such risks and benefits are currently unknown.
Informed consent documents refer patients to a fact sheet that the FDA has approved, this fact sheet instructs patients and clinicians to report side effects to the vaccine adverse event reporting system which has been referred to earlier this morning and testimony, and it goes further in saying that it's mandatory for all vaccination errors, serious adverse events, cases of multi inflammatory syndrome in adults and hospitalizations and fatal cases you're burdened with these mandates. If we turn to the VAERS data which has already been presented today. There are significant numbers that we need to listen, investigate further. In fact I checked last night here in Texas you can query just for the state. A currently shows that there have been 47 Texans who've died following Pfizer injection and 62 following the modelna injection. And I can tell you from being a practicing physician that many times if someone dies a few days later, if the doctor doesn't believe it's related they don't even think about reporting. I encourage you to look at the data for yourself, you can go online to Veritas.HHS.Govt. Safety has got to be a priority for our state, as we follow ongoing data collection for these injections which are still under study. The package goes on package insert goes on to report that there's insufficient data to inform pregnant or breastfeeding women about the risk associated with this vaccine but we are still allowing it. The package insert also discloses that the safety data for adolescent miners it's extrapolated from adult data and extrapolated data, shouldn't be used to make such decisions. I, my medical opinion is that we must preserve Texans right to have medical autonomy, especially in this situation.
Chariman
Thank you very much Senator.

Sanate
only questions that just help you now treated over 500 patients. What would you tell one today. Somebody come in to see you, seeking, thinking about doing the vaccine. What would you tell them.

Dr Amy Oftern
So I think they sound similar previous testimony I agree that if they've already been sick with it. They should have a naturally acquired immunity. That should be protective. And I would ask them to honestly wait a little longer and let some more safety data be collected before deciding if they haven't decided. At the same time I agree with one of the previous speakers that it is the patient's choice. If the patient wants the vaccine, and they feel confident in it. I encourage them to read and make an informed decision and then proceed. They feel as best

Sanate
you have worked with vaccines in the past, this is, this is not an issue of vaccines in general, we're talking about COVID vaccine.

Dr Amy Oftern
Yes, I, I'm not, I'm not against vaccination. I think it should be each person's personal medical situation that's considered. We do that with every medical decision it's risk versus benefit with each person sitting in front of us, every day, each decision we make.

Sanate
So you say that the high number of incidents we've had with people being hospitalized and die is significant enough that it would be considered a risk that you would. At this time,

Dr Amy Oftern
I think, if, if someone asked me what to do I would stratify everyone into a low risk or high risk group. I would not worry honestly too much about the low risk patients I would offer them prevention if they so desired, and for the high risk I would encourage them to choose some sort of preventative regimen. Although it is true that the numbers are dying off, even in my practice, I'm getting a lot less sick patients calling asking to be treated. 

Sanate
So, so I do manage to get through this. I assume you are okay with the COVID got through it okay how did what did you do for you, yourself and your staff.
So I, I myself took the preventative regimen that I prescribed for my patients and I offered it to all my staff. If even my staff wanted the vaccine, I told it is a bad idea to just shotgun give it to everyone there's there are too many other factors to consider. I felt I have antibodies, I've tested my blood three times I still have very robust antibodies a year after my first set were positive, and so I'm not worried about myself, getting it even when I'm treating patients in the same room if they're sick. 

Sanate
Thank you. Thank you.

Chairman
Yes, one more thing. If you don't mind. A couple more. Thank you so much for being here this. This is all very helpful testimony. We were talking about your position before you was talking about, and advise and folks you've had before and we're talking about T cells and how there could be cases where you have immunity. But it's, but you're not going to want to show up I'm butchering this but everybody with me understands it better than I do. Say someone is head COVID-19 they have positive chair so the symptoms some months ago last year, whatever. Do we have immunity or not necessarily, and this, I really want to know this is not a trick question I hear different things I'm curious up front. If you had a positive, whatever that that foot longer up your nose brain test is and you had the flu like symptoms in the last few days transmission on the job. If you had it. If you ever confirmed case, the year ago, six months ago. Is there a way to determine whether you have immunity, I don't I hear different things I'm curious,

Dr Amy Oftern
it's a very good question and I think it's, it's again individual patient consideration because someone would good health. It says Dr. Edwards was referring someone who's healthier is probably going to have a more robust immune response. Presently there are labs, some of the big labs we use to do regular routine testing that do offer antibody testing and I sometimes run that for patients who are curious. Sometimes patients were a little sick and didn't go to the doctor and didn't get a test, they feel like they may have had it there, you know they're wondering there even is now a T cell test that's on the market, that's $150 the patients can order it online for themselves, they don't need a doctor's order. It's reports and 99% specificity, which is pretty high. So, I think, if we use logic and reason and look at the patient. I mean, I don't require a test to feel someone's immune if they were clinically positive for COVID, I would have a very strong leaning that they are immune and that we immunity is lasting, if they would feel safer to be on a little preventative coverage, I'm happy to offer it it's very safe. It's very cheap, and it's very easy to get, it's underutilized, but it's there for, for patients who want it. And so, I think it is possible to find out if you're immune like my antibodies, I've tested them three times, April, October and March. And I have a robust ongoing immune response so I found the same to be true for other patients who've had a clinical case and then later to an antibody testing

Chairman
Thank you very much for your testimony and the dog before you pique my interest about that, because we've heard different things but that's great, thank you all for putting it together for us, Since there's any other questions for the witness. Thank you for being here. Thank you very much. I've got the enema. Those questions weren't just about me but there are other folks in the same situation. Chair calls Dr Angie Farella will break the Minnesota note. Sophie Bardwell is present Senator Lucio is present. And Senator Campbell's back as I mentioned for those just joining us, there are multiple meetings going on and many members of this committee, share other committees of the knowledge and committees in two or three at the same time so they're in and out, staff members are hears that members are watching this is all being taken down and listened to so thank you all for being here. Doctor welcome Introduce yourself again.

Dr Angie Farella
Sure. Thanks for having me this morning, my name is Dr Angelina Farella, and I'm a pediatrician and Webster Texas independent solo physician. I have come here today, really to protect our children, Texas. This is a very scary situation that we're in right now. I just want to kind of touch on a few things some history. Never in history before have we given medications, that were not FDA approved, to people that were not initially studied in the trial. There were no trial patients that were under the age of 18. There were no trial, patients that were previously exposed or had COVID, who are two very important points with this. 
The other issue is safety, I'm kind of a safety freak I'm a pediatrician I've been a pediatrician for over 25 years I find myself a vaccine expert. I've given tens of thousands of vaccines in my office I am not an anti Vacciner. I'm a very pro-Vax actually, except when it comes to this COVID vaccine. If we can call it that. The one of the big issues is the safety profile, the safety and the adverse events recommendations through the ACIP which is the advisory committee of immune Immunization Practices. They have written made some recommendations in regards to the COVID-19 vaccine. One of the things that is extremely troubling, and it's on their ACIP guideline for the Pfizer vaccine in particular that recommendations about safety and adverse events will come out after authorization. After authorization. This is a very scary issue. We find out data on safety before we subject our patient population to this. We are currently, allowing children 16-17 years old, to get this vaccine, and they were never studied in this in this trial. On top of that, these heroes. They're extrapolating the data from adults down to children adolescence. This is not acceptable. Children are not little adults. Not acceptable at all, children have a 99.997% survivability, from the COVID. 99.997%. Let me repeat that for you all to understand, and there's evidence that these children are actually a buffer. What that means is that these children, actually, for some reason do not spread the disease. Children are not super spreaders so what we're doing to our kids right now is actually criminal. We are, we are isolating them, we're putting them in masks which is also clinically dangerous. We are also telling them that psychologically telling them that if they bring COVID home, they're going to kill grandma, granddad and Uncle, mom and dad. That is a horrible, horrible situation put on our kids. Let me go back to the rotavirus vaccine of 1999. I've been in practice long enough that I actually was giving rotavirus back in 1999, and it was pulled off the market then because of 15 cases of interoception. It is such as where the gut telescopes on itself. Interception is not necessarily life threatening. It sometimes self reduces and the rotavirus vaccine was actually pulled immediately, and we stopped giving it to our kids. And what has happened with this particular vaccine is appalling to me.
We have in excess of 4000 deaths and this thing has not been pulled yet. This is absolutely unacceptable. On top of that, you know, a few years ago maybe some of you don't understand that we had a flu epidemic, pandemic in 2017, and it killed 95,000 Americans, and 95,000 Americans die despite the fact that we have early effective anti viral treatment for the flu. Okay. We now have early effective outpatient treatment for COVID. We've had it for a long time. As a pediatrician, I stepped up to the plate in Texas to help Texans adults because doctors in my community shut their doors lock their doors and refuse to treat patients. I've seen hundreds of adults, active COVID I've also treated post vaccine problems in adults. This is, again, me stepping up to the plate I'm becoming very vulnerable because as a pediatrician, this is not my wheelhouse, but I, my wheelhouse is infectious disease. I see lots of little kids, their petri dishes. The reason why they're a buffer is exactly that reason they have something called a thymus, the thymus helps them with T cell immunity. So that's another point for you to understand. Thank you for allowing me to speak. 

Other Senate
The people that you stated, die because of influence. What percentage of those people had had that, early, early work like Tamiflu or amantadine or others. Were these people that God did didn't have any kind of medication,

Dr Angie Farella
Well that's a very interesting question because the way the influenza is recorded is not an actual reportable disease in some counties, states, so the national numbers through the CDC are estimates, but we know that it's available. I mean,

Other Senate
When you see you led me to believe that they had died, even though they had, there's, there's availability to that medicine, but you led me continue to believe me, in your presentation that they had died. Even though some of them had taken.

Dr Angie Farella
I'm sure they're there, I'm sure there were some that did take it yes there's high risk individuals that we're, we can only do so much.

Other Senate
Well, we don't have, there's no, there's no existence or anything racked. Oh you hear this advice for yourself or for the. Your, your profession, your favorite finishes, I said, Texas, 

Dr Angie Farella
myself. 

Senator Mr Bob Hall(Republican)
Thank you. You're talking about going back to 1989 or before. Is there been another vaccine that had the high incidence of serious hospitalizations and deaths that this vaccine is now showing?

Dr Angie Farella
Not, not to this extent, absolutely not. 

Senator Mr Bob Hall(Republican)
Not even, not even close. 

Dr Angie Farella
Not even close. 

Senator Mr Bob Hall(Republican)
Any other vaccine would have been pulled from the market. 

Dr Angie Farella
Absolutely it would have been polled, probably within the first few, just as we've seen in the past was.

Senator Mr Bob Hall(Republican)
You see the other vaccine that was put out for the public that skipped the animal test. 

Dr Angie Farella
Never before, especially for children. 

Senator Mr Bob Hall(Republican)
You know, is I've what I've read, they actually started the animal tests, and because the animals were dying. They stopped the test. Folks, I think that's important to understand there, that, that what we're talking about is the American people are now the guinea pigs. This is the test program that's going on. They didn't do the human testing, and they stopped the animal test, because the animals were dying. And then they turned it out for the public. And we're now looking at businesses that want to mandate that this experimental vaccine be given to people. As a condition of their employment. And yet we have this death count that continues to rise and be totally ignored out there. So, you agree with what I was saying. Thank you very much, appreciate you and your work. 

Other Senate
Thank you Senator Jose Volusia central home. Yes, that's a pretty strong statement you have data that we can look to see what had been on those, since it's on the city's website. 

Senator Mr Bob Hall(Republican)
Website. It's on the TV website directors have to see that 
I will get you. Yes, online to see if they, how many they tested and in fact if they, because I will, I will get that for you.

Chairman
He searchers. Any other questions, as a witness. Thank you for being here. Thanks for your testimony. And we're a number of folks have expressed their intent to testify, we're going to hear from everyone that wants to. However, we can do that while the Senate is in session. And we have to go into session at 10 o'clock. So, in a few minutes, we're going to stand in recess. And we're going to, we'll plan on coming back at 1230, or when the Senate, insurance, whichever is lighter. Does that make sense so this angle is 1230, or one the Senate adjourned. 

###

#コロナワクチン #副反応 #副作用 #コロナ #接種