見出し画像

レクリエーション・プレイヤーにブラフを仕掛けるべきか?(分析編)

(翻訳元記事)

私はこのアップスウィングポーカーブログでハイステークスのトーナメントハンドをたくさん分析してきたので、読者の中にはローステークスのハンドを分析するのが好きな人もいるだろうと思いました。

オンラインでは$10-50バイイン、ライブでは$100-500バイインのトーナメントが、大多数のポーカープレイヤーが好んでプレイするものなのです。

そこで今回は、トーナメントで$1,000,000以上の入賞を果たしているイギリス人ポーカープロ、Ian Simpsonのハンドを紹介します。

このハンドで、Simpsonは大胆にもサードペアをブラフに変えてしまったのです。一見すると、余計な "ファンシープレー症候群 "のように思える。しかし、よく見ると、彼のプレイはよく考えられており、メリットも多い。

このハンドの解説と分析をお読みください。

編集者注:
この記事はアイルランドのトーナメントプロでUnibet PokerのアンバサダーであるDavid Lappinによるものです。
アイルランドの伝説的ポーカープレイヤー Dara O'Kearney と共に、David は Unibet Poker がスポンサーを務める GPI グローバルポーカー賞受賞ポッドキャスト 'The Chip Race' を制作しホストしています。

バックグラウンド

ゲーム:€33オンラインMTT
フォーマット:ノーリミットホールデム
ステージ:初期

該当するスタック:
スモールブラインド (Ian Simpson):61bb
UTG +2:85bb
ビッグブラインド: 19bb

プリフロップ

UTG +2 がリンプ。
Ian はスモールブラインドで T♠️ 9♦️ を 61bb でコール。ビッグブラインドはオプションでチェック。

プリフロップの分析

UTG +2 が 85bb のスタックでリンプしてきたということは、彼は弱くて受動的なレクリエーションプレイヤーであることを示唆している。
あの位置であそこまでリンプするのは強いプレイヤーなら絶対にしないことだ。

リンプに直面したIanは、66+、AQo+、スートエース、スーテッドコネクターなどの強いハンドを主にレイズすると、自分のアイソレイジングレンジについて話した。

これは通常このような場での正しいアプローチだが、Daraはビッグブラインドが19bbしかプレイしていないことに注目する。
これだけスタックがショートだと、ビッグブラインドはかなりの数のハンドでオールイン3ベットしてくるだろうから、Daraは88+、AQo+、AJといったより強いレンジをレイズすることを好むのだろう。

IanのT♠️ 9♦️のコールも問題ない。このオフスーツのコネクターはフォールドするには強すぎるし、レイズするには弱すぎる。

フロップ

ポット:4.08bb
フロップ:A♣️ Q♦️ 8♦️
アクション:全員がチェック。

フロップの分析

ここで言うべきことはあまりない。ガットショットのストレートドローで、Ian はリンプしたプレイヤーにチェックするはずだ。

リンプしたプレイヤーがチェックした場合、よほど強いハンド(ポケットエースなど)でない限り、彼のレンジはキャップされている可能性が高い。
このことは、その後のハンドを進める上で重要なことです。

ターン

ポット: 4.08bb
ターン:(A♣️ Q♦️ 8♦️) 9♣️
アクション:Ian がチェック。ビッグブラインドがチェック。UTG +2 が 2.04bb をベット (50% ポット)。
Ianは8.48bbにレイズ。
ビッグブラインドはフォールド。UTG +2 がコール。

ターン分析

一見するとIanのハンドはコールに見えるかもしれない。彼は良い可能性のあるペアを持ち、さらに8アウツでオープンエンドストレートドローを完成させた。

しかし、彼はチェックレイズを選択した。これはまさにマージベットであり、より良いものをフォールドアウトし、より悪いものにコールされる可能性があるものだ。
この時点ではアグレッシブなアプローチだが、Ianはその理由を説明する。彼は自分の決断に影響を与えた2つの重要な要素を指摘している。

  • 相手のこれまでのプレイから、QJやK9のような中程度の強さのカードを持っていることが予想される。

  • 彼のハンドにはブロッカーとしての価値がある(9♦️はツーペア、T♠️はストレートをブロックする)。

これらの要因から、Ian のターンチェックレイズは正当である。

リバー

ポット:21.04bb
リバー:(A♣️ Q♦️ 8♦️ 9♣️) 5♥️
SPR:~2.5:1
アクション:Ianは28.04bb (ポットの1.33倍)を賭ける。UTG +2がフォールド。

リバーの分析

このリバーはほとんどラグである。
76はストレートを作るが、他のフラッシュドローとストレートドローは全てミスしている。

サードペアとストレートブロッカーを持っているIanはストーリーを続け、ポットの1.3倍のオーバーベットでリバーをボムすることにした。

このサイジングで、彼は相手に試練を与える。
70-100%のベットサイズであれば、もっと価値のあるハンドがたくさんありますが、このオーバーベットは、Ianが非常に強いハンドを持っているか、何も持っていないか、というポラライズされたものなのです。

前述の通り、Ianが10を持っていることで、相手がナットのストレートを持っている可能性は低くなります。
そして、彼の9は99、A9、Q9、98の可能性を低くしています。

Ianはヴィランをレクリエーションプレイヤーとしてプロファイリングし、大きなベットは小さなベットより不釣り合いに多くのフォールドを得る可能性が高いと信じています。

ヴィランの視点から見ると、Ianはポラライズさせているので、ブロッカーに比べて具体的なハンドの強さはあまり重要ではありません。
例えば、Q♥️ T♥️とQ♠️ J♠️は、2つの理由でA♦️ K♣️ よりも良いコールです。

  • 彼らはナッツをブロックし、Ianはナッツを主張している。

  • また、フラッシュドロー滑りもブロックされないので、コールする場合はIanに持っていてもらいたい。

結局、Ian のブラフは理にかなっており、相手がより強いハンドをフォールドしたため、このプレイはうまくいった。

結果

UTG +2 のプレイヤーがフォールドし、Ian がポットを獲得した。

最終的な感想

小さいステークスのトーナメントでプレイすると、高いレベルのトーナメントで遭遇するのとは違ったタイプのプレイヤーに出会います。

リンパーが存在するため、あなたが勉強してきた伝統的なゲームツリーから外れた場所に行き着く可能性がより高くなります。このような場合、自分の直感に基づき、創造的なラインを取る必要があることもあります。

この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか?