レクリエーション・プレイヤーにブラフを仕掛けるべきか？(分析編)
（翻訳元記事）
私はこのアップスウィングポーカーブログでハイステークスのトーナメントハンドをたくさん分析してきたので、読者の中にはローステークスのハンドを分析するのが好きな人もいるだろうと思いました。
オンラインでは$10-50バイイン、ライブでは$100-500バイインのトーナメントが、大多数のポーカープレイヤーが好んでプレイするものなのです。
そこで今回は、トーナメントで$1,000,000以上の入賞を果たしているイギリス人ポーカープロ、Ian Simpsonのハンドを紹介します。
このハンドで、Simpsonは大胆にもサードペアをブラフに変えてしまったのです。一見すると、余計な "ファンシープレー症候群 "のように思える。しかし、よく見ると、彼のプレイはよく考えられており、メリットも多い。
このハンドの解説と分析をお読みください。
編集者注：
この記事はアイルランドのトーナメントプロでUnibet PokerのアンバサダーであるDavid Lappinによるものです。
アイルランドの伝説的ポーカープレイヤー Dara O'Kearney と共に、David は Unibet Poker がスポンサーを務める GPI グローバルポーカー賞受賞ポッドキャスト 'The Chip Race' を制作しホストしています。
バックグラウンド
ゲーム：€33オンラインMTT
フォーマット：ノーリミットホールデム
ステージ：初期
該当するスタック：
スモールブラインド (Ian Simpson)：61bb
UTG +2：85bb
ビッグブラインド: 19bb
プリフロップ
UTG +2 がリンプ。
Ian はスモールブラインドで T♠️ 9♦️ を 61bb でコール。ビッグブラインドはオプションでチェック。
プリフロップの分析
UTG +2 が 85bb のスタックでリンプしてきたということは、彼は弱くて受動的なレクリエーションプレイヤーであることを示唆している。
あの位置であそこまでリンプするのは強いプレイヤーなら絶対にしないことだ。
リンプに直面したIanは、66+、AQo+、スートエース、スーテッドコネクターなどの強いハンドを主にレイズすると、自分のアイソレイジングレンジについて話した。
これは通常このような場での正しいアプローチだが、Daraはビッグブラインドが19bbしかプレイしていないことに注目する。
これだけスタックがショートだと、ビッグブラインドはかなりの数のハンドでオールイン3ベットしてくるだろうから、Daraは88+、AQo+、AJといったより強いレンジをレイズすることを好むのだろう。
IanのT♠️ 9♦️のコールも問題ない。このオフスーツのコネクターはフォールドするには強すぎるし、レイズするには弱すぎる。
フロップ
ポット：4.08bb
フロップ：A♣️ Q♦️ 8♦️
アクション：全員がチェック。
フロップの分析
ここで言うべきことはあまりない。ガットショットのストレートドローで、Ian はリンプしたプレイヤーにチェックするはずだ。
リンプしたプレイヤーがチェックした場合、よほど強いハンド（ポケットエースなど）でない限り、彼のレンジはキャップされている可能性が高い。
このことは、その後のハンドを進める上で重要なことです。
ターン
ポット: 4.08bb
ターン：(A♣️ Q♦️ 8♦️) 9♣️
アクション：Ian がチェック。ビッグブラインドがチェック。UTG +2 が 2.04bb をベット (50% ポット)。
Ianは8.48bbにレイズ。
ビッグブラインドはフォールド。UTG +2 がコール。
ターン分析
一見するとIanのハンドはコールに見えるかもしれない。彼は良い可能性のあるペアを持ち、さらに8アウツでオープンエンドストレートドローを完成させた。
しかし、彼はチェックレイズを選択した。これはまさにマージベットであり、より良いものをフォールドアウトし、より悪いものにコールされる可能性があるものだ。
この時点ではアグレッシブなアプローチだが、Ianはその理由を説明する。彼は自分の決断に影響を与えた2つの重要な要素を指摘している。
相手のこれまでのプレイから、QJやK9のような中程度の強さのカードを持っていることが予想される。
彼のハンドにはブロッカーとしての価値がある（9♦️はツーペア、T♠️はストレートをブロックする）。
これらの要因から、Ian のターンチェックレイズは正当である。
リバー
ポット：21.04bb
リバー：(A♣️ Q♦️ 8♦️ 9♣️) 5♥️
SPR：~2.5:1
アクション：Ianは28.04bb (ポットの1.33倍)を賭ける。UTG +2がフォールド。
リバーの分析
このリバーはほとんどラグである。
76はストレートを作るが、他のフラッシュドローとストレートドローは全てミスしている。
サードペアとストレートブロッカーを持っているIanはストーリーを続け、ポットの1.3倍のオーバーベットでリバーをボムすることにした。
このサイジングで、彼は相手に試練を与える。
70-100%のベットサイズであれば、もっと価値のあるハンドがたくさんありますが、このオーバーベットは、Ianが非常に強いハンドを持っているか、何も持っていないか、というポラライズされたものなのです。
前述の通り、Ianが10を持っていることで、相手がナットのストレートを持っている可能性は低くなります。
そして、彼の9は99、A9、Q9、98の可能性を低くしています。
Ianはヴィランをレクリエーションプレイヤーとしてプロファイリングし、大きなベットは小さなベットより不釣り合いに多くのフォールドを得る可能性が高いと信じています。
ヴィランの視点から見ると、Ianはポラライズさせているので、ブロッカーに比べて具体的なハンドの強さはあまり重要ではありません。
例えば、Q♥️ T♥️とQ♠️ J♠️は、2つの理由でA♦️ K♣️ よりも良いコールです。
彼らはナッツをブロックし、Ianはナッツを主張している。
また、フラッシュドロー滑りもブロックされないので、コールする場合はIanに持っていてもらいたい。
結局、Ian のブラフは理にかなっており、相手がより強いハンドをフォールドしたため、このプレイはうまくいった。
結果
UTG +2 のプレイヤーがフォールドし、Ian がポットを獲得した。
最終的な感想
小さいステークスのトーナメントでプレイすると、高いレベルのトーナメントで遭遇するのとは違ったタイプのプレイヤーに出会います。
リンパーが存在するため、あなたが勉強してきた伝統的なゲームツリーから外れた場所に行き着く可能性がより高くなります。このような場合、自分の直感に基づき、創造的なラインを取る必要があることもあります。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？