ポーカーのボスが教えるエースキングでブラフをかける方法（分析編）
エースキングを持っていてフロップをミスしたときはどうすればいいのですか？
これはポーカーを始めたばかりのプレイヤーからよく聞かれる質問の一つです。
経験豊富なプレイヤーなら、この質問には大きな問題があることを知っているでしょう。
ポジション、プリフロップのアクション、フロップ、スタックサイズ...これらすべての重要な詳細が欠けているのです。
そして、（このブログでダグ・ポークがしたように）一般的に質問に答えることは可能ですが、徹底的な答えを出すには詳細を含める必要があります。
エース・キングを逃した場合の最善の手は、単にチェックしてフォールドすることであることもある。
また、自分のチップをすべて賭けて大きなブラフをかけるのが最善の手であることもある。
今日のハンドは後者の例である。
このシリーズでは、最近の$2.50/$5ズームセッションでFriedがプレイしたビッグポットを分析する。
それでは、早速ハンドを見てみましょう！
プリフロップ
PokerStarsの$2.50/$5で、ミドルポジションのプレイヤーが$15にレイズ。
ボタンのプレイヤーは$40に3ベットし、Friedはスモールブラインドから$120にA♥ K♥で4ベットした。
最初のレイズしたプレイヤーは退場し、ボタンのプレイヤー*がコールして、フロップのヘッズアップになった。
*この分析の続きでは、ボタンのプレイヤーをSDMax(彼のスクリーンネームの短縮版)と呼ぶ。
プリフロップ分析
Friedの4ベットレンジは超プレミアムハンド（QQ+、AK）のみで構成されるべきである：
対戦相手のレンジはどちらも非常に狭い（特にSDMax）。
彼は残りのハンドの間、OOPでプレイすることを余儀なくされる。
SDMaxのコーリング・レンジは66以上のポケット・ペア、いくつかのスーテッドコネクター系のハンド、AQで構成されるはずである。
また、このゲームで最も強いハンド（QQ+、AK）をある程度の頻度でコールして、自分のコールレンジを強化し、守るべきである。
フロップ
フロップ：Q♣ 8♥ 7♦
Friedはチェックし、SDMaxは$257のポットに対して$45の極小ベットをし、Friedはコールを選んだ。
フロップ分析
注：このセクションではPIOSolverを使って分析を補足する。
本題に入る前に、実生活でソルバーのようなプレーができる人はいないこと、また、そうしようとしてはいけないことを忘れないでほしい。
ソルバーを使うのは、彼らのプレーをそのまま反映させようとするためではない。
私たちはソルバーを、人間が自分で考え出すのに苦労するような概念や戦術、戦略を学ぶための勉強道具として使っているのだ。
このセクションを読んでいる間は、そのことを覚えておいてください！
Friedがこのボードでかなり強いレンジ（54%のエクイティ）を持っていることを考えると、高頻度ベット戦略が最善のプレーとなる（PIOSolverによる）。
ソルバーが好んで使うベットサイズは興味深い。
通常、4ベットポットでは25%ポットサイズのCベットが好まれる。
しかし、4つの異なるベットサイズ（25%ポットから66%ポットまで）が与えられると、ソルバーは50%ポットをベットする。
なぜソルバーが比較的大きなサイズを好むのか、その理由をはっきり言うのは難しいが、Friedのレンジが非常に強いため、SDMaxの多くのギリギリのハンドに最大限のプレッシャーをかけたいからだろう。
いずれにせよ、Fried はチェックしたが、それも残りのレンジをどのように構築するかによ っては問題ない。(期待値(EV)という点では、チェックはベットよりほんの少し悪いだけで、その差はわずか0.02ビッグブラインドである。）
SDMaxの非常に小さな～20%のポットベットに対して、ソルバーはオールインでレイズすることにした。
これは驚くべき予想外の決断だが、いくつかの理由から理にかなっている：
Friedのハンドはコールされたときのエクイティが大きい。
AKはSDMaxのバリューレンジ（AA、KK、AQ）をブロックしている。
そもそもSDMaxのレンジが狭いことを考えると、AKにはショーダウンの価値はない。
ソルバーは、チェックレイズされるQQの組み合わせとバランスをとるために、AKのスーツを使ったこれらのいくつかの組み合わせでチェックレイズする。
Friedはコールを決めたが、これはまだ+EVの判断である（下の画像でわかる）。
ソルバーによると、A♥ K♥を使ったFriedの各オプションの期待値は以下の通りである：
長いフロップ分析はこの辺にして、順番に見ていこう。
ターン
ターンは7♠がおち、ボードはQ♣ 8♥ 7♦ 7♠となる。
アクションはチェックチェック。
ターン分析
Friedのチェックは手続き的なもので、フロップでチェックコールした後、全レンジでチェックすべきである。
一方、SDMaxのチェックは、彼が持っているハンドに関する情報を与えている。
彼のレンジは、強いハンド、具体的にはフルハウス（フリーカードを自信をもって逃すことができる）か、99-JJのような中程度の強さのハンド（ショーダウンに持ち込みたい）のどちらかに比重が置かれている。
AA,KK,AQs,KQsのような強いがやや弱い手を持っている可能性がないとは言わないが、その可能性は低くなった。
リバー
リバーは4♣が配られ、ボードはQ♣ 8♥ 7♦ 7♠ 4♣となる。
Friedは$345のベットでオールインし、SDMaxはフォールド。
リバーの分析
Friedは、相手のハンドが自分のエースキングのハイにほぼ確実に勝っているため、チェックすることで実質的に白旗を振っているような奇妙な状況である。
このような状況には2通りのアプローチがある：
理論的なアプローチは、自分のレンジに基づくものです。
このアプローチを取る場合、主な質問は次のようになります：
自分のバリューレンジはどのくらいか？
そのバランスをとるために、いくつのブラフ・コンボが必要か？
どのハンドがベストなブラフになるか（Friedのハンドの場合、AKが唯一可能なブラフである）
実践的なアプローチは、単純にブラフが利益を生むかどうかを中心に展開される。
このアプローチを取るのであれば、ポットオッズを使って、ブラフが利益を得るためにどれくらいの頻度で機能する必要があるかを把握し、相手が少なくともその割合のレンジをフォールドするかどうかを判断する必要がある。
このハンドでは、フリードのショブは$355のビッグブラインドポットを獲得するために$345のリスクを負っている。
69 / (69 + 71) * 100 = 49.3%の確率
対戦相手の情報をどれだけ持っているかによって、どちらかに傾くことができます。
読みがない場合は理論的な見方に傾き、読みがある場合は搾取的な見方に傾きます。
Friedはこの場所を理論的な側面から見ることにし、この組み合わせでブラフをかけなければ、ブラフを全くかけていないことになる、と言って自分のショブを主張し、それを狙った。
ソルバーはこのシナリオでは決してこのラインを取らないので役に立たない。