視覚属性：円グラフに罪はない。笑
久しぶりの note 投稿になりますが、引き続き「視覚属性」に関するトピックを取り上げてみたいとおもいます。
円グラフを使う意味
グラフの種類の話をするとき、「円グラフ」を使うのはよくない、という声をたまに聞きます。
個人的には、そうだね、と半分思いつつ、ちょっと違うんじゃないかな？となるので、思うことを書いておこうと思います。
あくまで個人の意見ですが、少しでも「なるほど！」ってなってくれたら嬉しいです。
得意とニガテ
はじめに、円グラフの長所と短所を整理します。
人間の仕様：角度の比較がニガテです
まず、人間の脳のしくみとして、「角度の比較」が得意ではないです。
円グラフが良くないとされる理由の一つです。これは我々が人間である以上仕方がない笑
なので、こんな円グラフを作ってしまうと、見る人は混乱します
売上の製品サブカテゴリ内訳（データ：サンプルスーパーストア）
こういった比較が目的なら、円グラフじゃなくていいよね、となるので、
ここだけ切り取ると、「円グラフは良くない」ってなります。
位置の属性（ここでは棒グラフ）を使ったほうが比較しやすい
色分けしなくてもイケる
円グラフの特技は？
一方、円グラフじゃないとできないこと、って何でしょうか？
個人的には、水平、垂直との比較は感覚的にしやすい、と感じています。
先程のように、項目数が多いと、この線に乗らないパーツがあるので見づらいのかな、と思います。
この線はなんとなく見えてる気がする
アナログ時計も角度で大体の時間見ますよね
なので、その特性に沿ったデータであれば、円グラフは有用かな、と思っています ※個人の感想
たとえば、
例をあげると、〇〇率とか進捗、などは、項目が２～３個になり、かつ
２５％、５０％、７５％の線が意味を持つので、円グラフだと概要をつかみやすいと思います。
25%, 75%, 50% の線は感覚的に見えている気がする
プロジェクトの進捗率、予算達成率などもこのパターンでいけるとおもいます
また、円グラフの派生として、ドーナツチャートがありますが、
真ん中のスペースに補足情報を入れられるので、データ全体の概要を見せる入り口として良いのかな、と思っています。
勝ち越し、負け越し（50%）の状況が一発でわかる
まとめ
簡単ですが、円グラフが機能しないパターン、機能するパターンについて考えてみました。
世の中に色々な円グラフがありますが、OK, NG パターンそれぞれありそうです。
なので、円グラフ自体に罪があるわけではなく、データを見せる際のグラフの選択をしっかり考えるべきなのかな、と思います。
最後まで読んでいただき、ありがとうございます！