バーナンキは批判されているのに、黒田は批判されないのですか？
バーナンキ元FRB議長と黒田元日銀総裁は、それぞれ金融危機やデフレ脱却という難しい状況下で金融政策を担いましたが、彼らの政策に対する評価は異なり、批判の有無にも差が見られます。
バーナンキ元FRB議長への批判
* リーマンショックへの対応:
* リーマン・ブラザーズの破綻を許したことへの批判があります。
* 金融市場への介入が遅れた、あるいは不十分であったという指摘もあります。
* 量的緩和政策:
* 大規模な量的緩和政策が、資産価格のバブルやインフレを引き起こしたという批判があります。
* 金融市場の歪みを拡大したという指摘もあります。
黒田元日銀総裁への評価と批判
* 異次元緩和:
* 「異次元緩和」と呼ばれる大規模な金融緩和政策は、デフレ脱却に一定の効果があったと評価されています。
* 一方で、長期にわたる緩和政策が、副作用として様々な問題を引き起こしたという批判もあります。
* 例として、円安の進行、国債市場の歪み、金融機関の収益悪化などが挙げられます。
* 出口戦略:
* 異次元緩和からの出口戦略が明確でなかった、あるいは遅れたという批判があります。
* 出口戦略が遅れたことによる、日本経済への悪影響を懸念する声もあります。
批判の差について
* 状況の違い:
* バーナンキ氏は未曽有の金融危機という状況下で政策を担い、黒田氏は長期的なデフレ脱却という状況下で政策を担いました。
* 状況の違いが、政策の評価や批判の有無に影響を与えている可能性があります。
* 政策の違い:
* バーナンキ氏の政策は、金融市場への介入や量的緩和が中心でしたが、黒田氏の政策は、異次元緩和やマイナス金利政策など、より広範なものでした。
* 政策の違いが、批判の内容や大きさに影響を与えている可能性があります。
* 国民性の違い
* 一般的に日本人は、欧米人に比べて、時の政府や中央銀行に対して批判を控える傾向があるかもしれません。
まとめ
バーナンキ元FRB議長と黒田元日銀総裁は、それぞれ異なる状況下で金融政策を担い、異なる評価を受けています。どちらの政策も、功績と課題の両面があり、評価は分かれるでしょう。