フォロワー急増のカラクリ【UserLocal】は５００overだけ

りなるさんの記事を参考に
自分のUSERIDを入力して検索
「https://note-ranking.userlocal.jp/users/☆_☆☆☆☆」
結果は

pc画面

なんと海尾守なんてユーザは存在しない？・・・
ではなく
十分なフォロワーがいない
ため情報は集めてくれいようだ。

ちなみに「ファロワー急上昇」のランキングで
一番少ないフォロワー数の方は「５０６」でした

つまり「５００フォロワーが最低条件」のようです。

ヒマ人なので・・・
各ページや質問などあらゆる部分を検索しましたが
どこにも採取条件の記載はありません。

ＳＥＯの限界はこういう部分にあると思いませんか？

「人気ランキング」と掲げる以上は欄外にでも
『こういう条件で採取したデータの人気ランキングです。』
と明示していただけたら・・・
「全数調査」だと小生のようなおっちょこちょいが
判断して嘆きますよ。

統計は採取条件やサンプル数、
採取日時などを明示するのが暗黙のルールです。

もしもある企業が
「このランキング上位の方にうちの製品を宣伝してもらおう」
分析会社にお金を払いデーターを得たとしてもも
「統計的に優位な数値？」とは断言できません。
（対価を払えばもっと別の分析を教えてくれるのでしょう）

私のような零細noterでも一週間に３０００件弱の
全体ビューがあるということは大手に分類されない
５００フォロワー以下の弱小作者だって
それなりの人数が集まれが大口２０分の１程度の発信力や
「分厚い需要」も存在すると小生は分析します。

海尾守のデータ

７００万人ノート利用者の７００番目で11000フォロワーです。
開示データの範囲で強引に予測するため
中央値の推移をExcelに放り込むと

中央値推移

と１２５１位の予測下限値はマイナスになってしまいました。
信頼上限値は増加数になっているので問題外です。
信頼下限値も７０１位でマイナス突入です。

無償のデータではこれ以上の分析はできません。

長年市場価格調査で似たような計算をしていた
（お野菜の値段を推計など）
小生の質が低い経験でも

７００万ユーザーのうち５００人を超えるフォロワー数
のnoterは１５％プラス±５％程度だと思われます。
仮に２０％だとして
７００万×0.8＝５６０万人です。
全体の２割のボリュームは若干粗い網だと思います。

しかし紙面やページの限界、計算作業などの費用を考えると
現在の方法が限度なのかと思います。

欲を言えば発表順位を1500番くらいまで下げていただければ、
標本誤差5%以下の有意水準になると類推されます。

はい「負け犬の遠吠えです」
小生の遠吠えはミニチュアダックスやチワワの
２０分の１以下です
「十分なフォロワーがいない」
とUserLocalさまのお墨付きを得ておりますので。

あえて問います
小さな声
ささやかな声
伝えられないおもい

それを届けたいから小生や私と同様の零細noterは
毎日一所懸命記事を書いているのでは？？？

note公式ではないから仕方がないのかもしれません。
ただUserLocalさんしか統計を出していない以上、
その数字に引っ張られるのも事実です。

小生のお仲間の皆様
フォロワー急上昇にあまり囚われないほうがいいですよ

頑張ってフォローワーが５００人を超えたら
利用する程度で良いと思います。

負けチワワ２０分の１の遠吠えは以上です。
みなさまはどう思われますか？