総裁選にとくに興味はないですが。

河野太郎という政治家。

世の中の為、国民の為、政治というのはあるわけですが、様々な考えの人がいるわけで、当然｢思った通り｣の政治を行う(立法し施行する)ためには、それなりの力っていうのが必要なのでしょう。
それはお金だったり、お金だったり、お金＝権力だったりするのでしょう。

媚中とか親中とか・・・あとなんだ・・・知中だっけ？？？？
なんかよくわかんない言葉を使わないで、真っ直ぐに、正直に言えば良いのにね。

良くわからなくなったのが、彼を含め、政治家の言う言葉です。
｢国民の為｣とよくいうけど、貴方の言う国民って誰のこと？？？
政治家の言う｢国民｣とは、その国の国籍を持っている人のこと？？
もし、YESというなら、日本国籍を持っているが、愛国心などないという人も含まれるのですか？？

日本という国に生き、日本の社会で生活し、国に税金という名の｢報酬｣を与えているわけですから、その｢報酬｣を｢日本国｣の為に使ってもらうよう毎月または買い物する度に｢納めて｣いるんです。

さて、あなたの言う、国民って誰ですか？

外国人が帰化して国籍をもったら、国民ですか？
共産党に情報を流す目的で、帰化してる人かもしれないですよ？

日本に限らず、世界中がおかしくなってると思うけど、わたしは日本人なので、とくに日本の政治家はおかしな事が多くあるなって思う。

政治家一人一人がホームページを持ってたりするだろうけど、なんかストレートに自身の方針とか掲げている人っていないよね。
私の思う｢国民｣とは、日本に生まれ、日本の国籍を持ち、日本の伝統や文化を尊重し、愛している人であることは勿論、日本人の精神を尊重し、大切にし、自身も日本人であろうとする者であれば、帰化した者も同様に国民と言えると思う。
みたいに、ストレートに、正直に自身の思うところを明示すればいいと思うんだけど。

政策にしたって、政治家としての理念とかだっていい。
｢私は、親中派です。
なぜならば、我が日本にとって、中国は経済的に切り離せない隣国だからです。中国に有利な政策であっても、結果日本の国益になると信じています。そして経済が活性化することで、国民は豊かに、平和に、より良い暮らしが出来ると考えているからです。｣
とかさ、ストレートに自分の立ち位置や理念を正直に明かしてこそ、本物だと思うんだけど。

なんか、都合の良い、耳障りの良い言葉で、聞いた人を惑わし、扇動するような発言ばかりしているように感じる。
｢持続可能な社会｣とかさ、なんかキャッチフレーズみたいなのは良く出てくるんだけど、持続可能な社会ってなに？ってなる。

調べてみると・・・。
「持続可能な社会」とは、将来の世代がその必要を満たしながら、現代の世代もそのニーズを満たすことができる社会を目指す概念です。この言葉は、環境保護、経済の持続可能性、そして社会的公正を含む広範な目標を持っています。
・・・・全く意味がわからん。
これちゃんと説明できる人っているんですか？
｢その必要を満たしながら｣？？？？？？
｢そのニーズを満たす｣？？？？？？

もちっと具体的にすると・・・。
具体的には、自然資源を無駄にせず、環境への負荷を最小限に抑え、長期的に人々の生活の質を向上させることが目的です。これには、再生可能エネルギーの利用促進や廃棄物の削減、教育や医療へのアクセスの向上、貧困の削減などが含まれます。つまり、「持続可能な社会」とは、今だけでなく未来を見据えて、社会全体がバランス良く発展することを目指す考え方です。
と、いうことらしいけど・・・・。
概念ってやつだからこれでいいの？？
資源は限りあるもので、無くなれば持続できないから？
環境への負荷？？最小限？？
長期的に生活の質の向上？？？

言ってることは間違ってないけど・・・・。

今回の総裁選・・・日本にとって大事な・・・みたいなこといってるけど。
投票できるわけでもないし、どうしようもないって思う人も多いだろう。

大統領選挙みたいにすればいいのにね。

アメリカみたいなシステムはどうかと思うけど、国民の投票で決定する大統領みたいなさ。

正直、だれが総裁になっても、正直出来ることは限られていると思うから、その人が掲げている一番の方針はきっとなんらかの形で実現するんじゃないかと思う。

アメリカ大統領候補者のインタビューだったか・・・。
その質問に｢ホワイトハウスに入って最初にすることは？｣みたいな質問に、たしかトランプ氏は、国境を閉鎖、石油掘る。みたいにしっかりと明言してたとかあったと思う。
あいてのハリス氏はなんか曖昧な言葉だったかな・・・。
その為になにする？みたいな問いにトランプ氏みたいに答えてなかったような気がする。

総裁選に出馬表明している人達も、なんかよくわかんない人が多いかな。

だから、立候補するまでにその人が何を言い、何をし、何を意見としていたか・・・が重要になってくる気がする。

この動画の河野太郎氏はどうだろう？
わたしの観てきた感じだと、やっぱり政治家という役割を自ら担った人である以上、メンタルが弱いのはお話にならないと思う。
誹謗中傷がこわいってブロックする人は政治家なんてやめたほうが良いんじゃないかな。
また一貫した態度がとれないのもどうなんだろう？
脱原発、原発を無くせって、すっごく言ってたと思うんだけど、方針を変えるのは良いと思う。というか、脱原発はまちがってましたって事ですよね？
目が覚めました～　原発は必要です。ってなったってことじゃないの？
まさか・・・ゆくゆくは原発は廃止だが、今は必要・・・みたいな事？？？
それじゃーカメレオンっていわれているハリス氏と同じじゃない？
アメリカ人の常識のある普通の人は、ハリス氏は能力が無いってみんな言ってるし、その意見になっとく出来るだけのハリス氏のエピソードもいっぱいあるよね。
所管外発言なんてのもあったよね・・・。
あれって質問した人ってさ、国民の代表として質問してるわけでしょ？
つまりは国民が質問してるんだよね・・・
その国民の質問にさ、所管外だの管轄外だのってさ・・・それってあまりにもお役所仕事じゃない？？？
政治家って国民に説明責任あるんだよね？？？

言葉を濁すことなく、ストレートにもっと根っこのことを明言する人がいいなと思う。

そういう意味では、この河野太郎氏や、今の外務大臣とか、コンビニからビニール袋を無くした人なんかは、総理になんかしたら駄目なんじゃないかな。
マスコミの言うことは当てにならないっていうか鵜呑みにしてはいけないっていうのは常識になってきてると思うけど・・・。
彼らも人気は低くなってるとか・・・なんとか・・・。

あーあと、わたしは個人的にすっごく思っていることがあって。
これも自分の経験からくることなんだけど、その人の本質っていうのは、行動、主に仕草とか、特に表情とかにあらわれる気がする。
すっごい一瞬の表情とかにそれってあらわれたりする。
口、口元、目、目元、眉・・・なんかちゃんと説明できないけど、その人がどんなに他人からみて良い人だったとしても、そういうところ（微表情っていうのかな？？）に本質は絶対に現れるような気がする。
それは、自分自身の顔や表情を観て、理解したことだから。
良い人であろうとしているので、良い人と思って貰えることも多いし、実際良い評価をしてもらったりもしている。
｢あなたはやさしい人ですね｣なんて言われることも良くある。
でもね、自分が本当はまったく｢やさしくない｣のは、自分が一番よくしっている。
それってやっぱり行動や、表情にあらわれていると思う。
とくに誰もいない、見られていない時はもちろん。
会話してても、ちらっと見せていると思う。
自分の顔を見て、本当にそう思うから。

それとね。
悪い人っていうのは基本いないんだと思う。
何かの問題にぶち当たったとき、そんなときに｢善悪｣って出てくると思う。

だからこそ、良いこと言ってる時のちょっとした｢表情｣や｢態度｣を注意深く観察するって大事な気がする。